БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Тест на идиотизм

кретинизм

26.11.2018 12:04

Комментарии 190

Я конечно понимаю, что Алекс Экслер не любит Рогозина, это его право. Однако то, что пиндосы не были на Луне, доказано многими фактами. Они толком то и в космосе не были до середины 70-х

Alex-P

28.11.18 21:57

3 0

Пиндосов там, разумеется не было. Вот американцы - те были. Некоторые малограмотные люди пытаются, конечно, возражать, но их аргументы разбиваются о жестокую правду жизни. К сожалению, поскольку они малограмотны, убедить их в том, что эти самые аргументы не имеют не под собой основания, чрезвычайно трудно. Да что уж там, почти невозможно.

Dendr

Alex-P

29.11.18 09:43

0 1

Всем известно, что на самом деле на Луне первыми были не американские, а татарские астронавты.

Martin

Dendr

11.12.18 18:22

0 0

"Ну дура, не дура, а свой червонец в день имею..."

xoxol

27.11.18 20:16

0 0

АМС InSight успешно села на Марс.
Ну вот, Рогозину и эту информацию проверять!

yurybel

27.11.18 17:16

0 0

Есть известная шутка.
"Stanley Kubrick was hired to fake the moon landing, but his perfectionism made them film it on location on the moon".
И скорее всего, было сделано несколько дублей! 😄

Werkzeug

27.11.18 14:22

0 2

"Это же не КНДР, где если по телевизору сказали, что их футболисты стали чемпионами мира, то все и поверили, потому что никаких других источников информации у них нет."

Интересно, а если еще по радио сказали, то это считается? А если в США?

Zero108

27.11.18 12:26

1 0

- Вы хотите сказать что высадка на Луну была фальшивой?!
- Нет... Высадка была настоящей... Это Луна была фальшивой...

Zero108

27.11.18 12:25

1 0

Видимо, так считает один известный любитель поговорить про сифилис у Шуберта. Ну а если он так считает, то это закон для всей шоблы.

seniza

27.11.18 09:12

0 0

Рогозин пошутил, так вроде. Хотя репутация у Рогозина, он уже выяснил какой американец МКС просверлил? Он вроде в порядке наса запрос отправлял по поводу здоровья их космонавтов.
ЗЫ а по поводу тестов, кроме как высадка на луне и земля круглая есть ещё один. Верите ли вы в порошковое вино.

torrr

27.11.18 03:32

1 2

Верите ли вы в порошковое вино.

тут не надо верить, тут надо пойти в ближайший ларёк, купить за 160 руб "вино домашнее мускатное", разуть глаза, прочесть состав. Хотя, я, конечно, не в курсе агрегатного состояния ингредиента "ароматизатор идентичный натуральному Мускат", вполне возможно, это не порошок, а жидкий концентрат. Умиляют религиозные фанаты,отрицающие очевидные факты.
Зы. Главное, не пытайтесь ЭТО потом выпить 😄

Zapret

torrr

27.11.18 12:12

0 0

Это местная шутка. Алекса при словах порошковое вино колбасит.

torrr

Zapret

27.11.18 14:20

0 0

Есть предложение отправить подводную лодку в кругосветное плавание. Проверить, что земля круглая. А то мало ли, что скажут по телезвизору. Авыдокажите.

runcyclexcski

27.11.18 00:43

0 0

Она ж под водой плывет. Как поймёшь что уже обплыл землю

torrr

runcyclexcski

27.11.18 03:27

0 0

Единственный способ проверить были ли американцы на луне, нужно отправить луноходы в те места где якобы приземлялись аполлоны и заснять есть ли там следы, или орбитальный корабль какой нибудь чтобы он подлетел как можно ближе к поверхности и заснял. Если они там были следы должны остаться.

Andrey_N

26.11.18 23:55

2 2

Следы, заснятые с орбиты LRO - см. выше в этом же треде.

aldor

Andrey_N

27.11.18 00:42

0 1

авыдокажите!
атытамбыл?
атывиллюминаторсмотрел?
афотографииложные!
а....

runcyclexcski

aldor

27.11.18 00:44

0 5

Следы, заснятые с орбиты LRO - см. выше в этом же треде.

Да тут сложно вообще разговаривать с людьми, которые не знают очевидный вещей.

StenMKV

aldor

27.11.18 19:29

0 0

Меня поражает не то, что люди не знают очевидных вещей. Ну не в курсе человек про LRO. Мало ли - может, когда он в школе учился, LRO еще не было. Я вот когда учился - еще не было.

Меня поражает, как человек ухитряется придумать гениальную мысль - "единственный способ проверить... это..." - и ни единая извилина не шелохнется, чтобы проверить, не приходила ли эта гениальная мысль в голову до него кому-то еще, не было ли уже это сделано, какие были получены результаты. Это ж надо настолько верить в собственную исключительность?

aldor

StenMKV

27.11.18 21:15

0 1

Да снимки ЛРО тоже подделка вот тут почитайте blef-nasa.livejournal.com

Andrey_N

aldor

28.11.18 03:15

1 0

Говно на говнобложиках не читаю.

aldor

Andrey_N

29.11.18 03:39

0 1

Забавные перлы. Как раз идиоты обычно те, кто ни в чем не сомневается.

Вполне возможно, что в самый первый раз именно что сымитировали, чтобы оказаться первыми, т.к. было очень важно в политической гонке, а реально полетели, например, во второй, где и наставили всех артефактов убедительности.

"В странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению". 9/11 - конечно, абсолютно правдивая история, и масштабчик подходящий. По ней миллион расследований, крайне убедительных. Мне особенно нравится анализ видеорепортажей с мест событий и анализ физики происшествия.

[URL=https://youtu.be/Rml2TL5N8ds][/URL]
[URL=https://youtu.be/a3nwzX0A2GU[/URL]

Gabiani

26.11.18 21:23

11 1

Вполне возможно, что в самый первый раз именно что сымитировали, чтобы оказаться первыми, т.к. было очень важно в политической гонке, а реально полетели, например, во второй, где и наставили всех артефактов убедительности.

Ну да. А еще первую башню WTC взорвали ЦРУшники, а вторую протаранили террористы.

Как раз идиоты обычно те, кто ни в чем не сомневается.

Простая мысль, что достаточно хорошо изучив вопрос, можно устранить сомнения - в голову не приходит? Или вы все еще сомневаетесь в таблице умножения, потому что там тоже "не все так однозначно"?

aldor

Gabiani

26.11.18 21:40

0 4

9/11 - конечно, абсолютно правдивая история

это второй тест на идиотизм. Вы его тоже провалили. В общем-то, всего-ничего осталось - Земля плоская? Или тоже сомневаетесь?

Zapret

Gabiani

26.11.18 22:13

0 6

Боюсь, как раз не я ) По ссылкам ходили ? Как прокомментируете ?

Gabiani

Zapret

02.12.18 00:36

0 0

Чукча не читатель ? Все материалы «за» доказывают, что они там были, но не рассматривают указанный сценарий. Но исчезновение оригиналов видеосъемки с первого полёта не могут не вызывать вопросов.

Gabiani

aldor

02.12.18 00:43

0 0

Надо ещё проверить был ли Незнайка на Луне.

rsx11

26.11.18 18:30

0 16

А про советскую космонавтику надо читать "Омон Ра" Пелевина . Все покровы сорвал.

Дядя Лёша

rsx11

26.11.18 21:33

1 3

Посмотрел комменты - действительно, тест на идиотизм.

yMHuK

26.11.18 18:23

0 2

По ходу дела наткнулся на небольшой обзор на тему реголита с "Аполлонов", не могу не процитировать эпилог:

Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

aldor

26.11.18 18:04

0 4

Я где-то читал, что среди вопросов теста на идиотизм есть вопрос

А я читал, что признаком идиотизма являются попытки делать далеко идущие выводы на основе статей в СМИ и неспособность понимать шутки.

Это не отменяет, что этого Рогозина надо гнать ссаными тряпками за диверсионную деятельность.

Какое в Ж... освоение Луны? Это втягивание в очередной бездонный для бабла проект и совершенно бесполезный.
Американцы потоптались на этих граблях в 60-е годы, теперь нам надо.

Вдумайтесь, что там делать на этой луне? Даже если Луна из золотой руды будет, это слишком дорого её там добывать и возить, Марс темболее.

делать там нечего. Там один песок как на Земле. И на Марсе песок и чуть воды.

Исследуйте добычу полезных ископаемых на шельфах и в Океане.
У нас Океаны не освоены.
Сибирь пустая.

Лучше скоростную магистраль на Алтай постройте.

Зачем дорогостоящая и абсолютно бесполезная база на Луне? Даже МКС - какие там открытия сделали за столько лет, так чуть-чуть фигни всякой.

Al.X

26.11.18 17:15

4 4

Лучше скоростную магистраль на Алтай постройте.

Почему на Алтай? Туда самолеты не долетают? Даже до Казани нерентабельно строить, судя по расчетам, пассажиропотока такого нет. Рассуждения уровня базы на Луне

BOFH

Al.X

26.11.18 17:48

0 0

Лучше скоростную магистраль на Алтай постройте.

Ну и постройте. Вам кто-то обязан строить скоростную магистраль? Мне, например, магистраль на Алтай нафиг не нужна. Если выбирать, на что тратить лично мои налоги - предпочту базу на Луне.

Зачем дорогостоящая и абсолютно бесполезная база на Луне?

Зачем вообще дорогостоящая и абсолютно бесполезная фундаментальная наука?

aldor

Al.X

26.11.18 17:54

7 3

Обычно на такие вопросы дают ответ в стиле, да, непосредственно в космосе открытий сделано не так много, но развитие космической программы потребовало создания материалов, технологий которые востребованы в других областях, и это уже приносит пользу.

Создайте технологии и материалы целеноправленно для горнодобывающей, металлургической промышленности, электроники. А то квадриллионы баксов на космическую программу, а в выхлопе тифлон изобрели - типа так его изобрести не смогли бы?

Al.X

Ulises

26.11.18 18:05

1 0

Там красиво, а инфраструктуры нет. А красоты не хуже Норвегии.
Будет инфраструктура - будут туристы, хоть посмотреть на это всё реально будет.

Постройте мега-скоростные поезда - будут вам и новые технологии и инженерные решения, так и польза хоть какая-то. Грузы можно будет перевозить не самолётами.

Вон к Олимпиаде Сочи отгрохали, так я каждый год в Красную Поляну езжу отдыхать, там на Роза-Хутор шикарно и дёшево.

Al.X

BOFH

26.11.18 18:10

4 2

Зачем вообще дорогостоящая и абсолютно бесполезная фундаментальная наука?

Ну так если на фундаментальную науку бабло выделят вместо бесполезной космической базы, явно лучше будет.

Al.X

aldor

26.11.18 18:11

0 2

Там красиво, а инфраструктуры нет. А красоты не хуже Норвегии.
Будет инфраструктура - будут туристы, хоть посмотреть на это всё реально будет.

Так надо инфраструктуру строить, а не магистраль

Постройте мега-скоростные поезда - будут вам и новые технологии и инженерные решения, так и польза хоть какая-то. Грузы можно будет перевозить не самолётами.

Я точно с гражданином РФ сейчас общаюсь? Россия сейчас не в состоянии строить скоростные поезда. Те, что есть, закуплены у Сименса.
А грузы на Алтай сейчас прекрасно возят обычной ж/д, а не самолетами.

Вон к Олимпиаде Сочи отгрохали, так я каждый год в Красную Поляну езжу отдыхать, там на Роза-Хутор шикарно и дёшево.

И что там отгрохали? Как была обычная железная дорога из центра России, так и осталась. Ею все и пользуются. Ну, и самолетами, конечно.

Все рассуждения уровня Рогозина, как я посмотрю

BOFH

Al.X

26.11.18 18:22

0 5

Дело все в том, что у США были (и есть) "квадриллионы баксов" и "для горнодобывающей, металлургической промышленности, электроники", и для космической программы. А у СССР только для космической программы (которая, на самом деле, есть жалкая отрыжка военной). А у России и денег таких сейчас нет, да и те, что есть, успешно разворовываются "рогозиными". Каковые "рогозины" после всего, ими наворочанного, пытаются свалить свои "успехи" на подлых американцев.
И "тифлон" (который, на самом деле, тефлон) за столетия использования отобьет всю стоимость космической программы. А там не только тефлон изобрели

BOFH

Al.X

26.11.18 18:27

0 3

И что там отгрохали?

До самого Сочи там обычная ЖД.

В самом Сочи и горном кластере много отстроено + дороги к нему. Там в горах реально спокойнее и комфортнее, чем в любых Испаниях и Италиях. Никакого местного населения, кроме обслуживающего персонала.

Al.X

BOFH

26.11.18 18:36

2 1

До самого Сочи там обычная ЖД.В самом Сочи и горном кластере много отстроено + дороги к нему. Там в горах реально спокойнее и комфортнее, чем в любых Испаниях и Италиях. Никакого местного населения, кроме обслуживающего персонала.

И как это относится к предложению строить высокоскоростную магистраль на Алтай? Это ведь была попытка аргументировать в пользу такого решения, правильно?

BOFH

Al.X

26.11.18 18:44

0 1

Дороги + инфраструктра = развитие региона.

Или вы серьёзно хотите пообсуждать пример, который первым пришёл в голову, потомучто скоростная ЖД дорога будет полюбому полезней бесполезных полётов на Луны и Марсы.

Al.X

BOFH

26.11.18 18:52

2 1

И "тифлон" (который, на самом деле, тефлон) за столетия использования отобьет всю стоимость космической программы. А там не только тефлон изобрели

Без Лунной программы его не изобрели бы, если это бабло выделить на исследования новых материалов?

Al.X

BOFH

26.11.18 18:53

2 2

Дороги + инфраструктра = развитие региона.

Дороги (конкретно -- высокоскоростная магистраль) здесь причем? Самолеты вполне справятся с данной задачей при существующем (и даже существенно возросшем) пассажиропотоке и расстояниях

Или вы серьёзно хотите пообсуждать пример, который первым пришёл в голову, потомучто скоростная ЖД дорога будет полюбому полезней бесполезных полётов на Луны и Марсы.

С чего бы это подобная дорога будет полезнее? Зарыть огромную кучу денег в дорогу, по которой мало кто будет ездить, при этом купив все у Запада (как предлагается в проектах), будет полезнее, чем "бесполезные" полеты на Луну и Марс (где, хотя бы, уровень технологий пока сравним с западными)? Хотя и то, и другое, невозможно при нынешнем политическом и экономическом состоянии РФ

BOFH

Al.X

26.11.18 18:59

0 3

Там красиво, а инфраструктуры нет.

И хорошо, что нет.

А красоты не хуже Норвегии.

И красоты именно потому, что "инфраструктуры" нет.

Будет инфраструктура - будут туристы

Неа, не будут. Там имеющейся-то "инфраструктуры" гораздо больше, чем имеющихся же туристов. С чего туда кто-то поедет дополнительно совершенно не ясно.

Постройте мега-скоростные поезда - будут вам и новые технологии и инженерные решения

ээээ? Вы о чём? Физики и инженеры поедут в мега-скоростных поездах и по дороге от скуки будут создавать новые технологии и инженерные решения?

в Красную Поляну езжу отдыхать, там на Роза-Хутор шикарно и дёшево.

Дёшево по сравнению с лунной базой, что ли? Ну, разве что...

Zapret

Al.X

26.11.18 19:11

0 4

Дороги + инфраструктра = развитие региона.

про Нью-Васюки напомнить? Межгалактический шахмтный турнир, ага.

А чем полезнее-то? И дорога откуда и куда? Из Москвы на "Алтай"? Смысла нет. Груз пофиг с какой скоростью везти, транссиб и так рулит. Пассажирам какой бы ни была эта дорога всё-равно будет дольше и неудобнее, чем самолётом. А с учётом реалий РЖД, ещё и дороже в несколько раз. Смысл?

Zapret

Al.X

26.11.18 19:16

0 2

Грузы на самом деле не пофигу с какой скоростью везти. Если бы по транссибу контейнер из владивостока приезжал в брест за 10 дней, то срочные грузы возили бы транссибом, а не самолетом. А еще бы кусок морских перевозок вокруг азии перетянули на себя. Да что там, вернемся к космосу - для перевозки частей ракеты ангара на космодром восточный, по пути следования приходится последовательно останавливать встречное движение поездов и ехала она туда из самары больше месяца. Одна ракета только в пути больше месяца. А время на производство до перевозки и время сборки на космодроме? Вот и веськосмос с лунной базой.

lembasny

Zapret

27.11.18 19:29

0 0

Да и, в конце концов, в странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению.

Безусловно невозможно. Поэтому и появился на свет прекрасный фильм "Wag the Dog".

"Все. Война закончена. Я видел это по телевизору". (с)

Ну а к истории полета на Луну не остывает интерес благодаря головотяпству самих же американцев, которые умудрил и всю техническую документацию по ракетоносителями потерять, и лунный грунт не могут найти и т.д.
Ну и страсти скорее всего и не утихнут пока очередной луноход с прямой видеотрансляцией с места посадки не зашлют.

Khul

26.11.18 16:55

1 1

США, после полетов, раздали какое то дикое количество образцов, чуть ли не всем желающим, кроме СССР

Почему это, кроме СССР? СССРу тоже дарили, в музее космонавтики даже лежит.

Zapret

Ulises

26.11.18 17:12

0 5

Слушайте, а я читал воспоминания, уж не помню кого из астронавтов, и он там перечислял кому достались образцы, и там перечислялись страны, и СССР почему то не упоминали, именно по этому и запомнил

А погуглить после этого - так и не догадался? СССР получил первые образцы лунного грунта, привезенного "Аполлонами", еще в 1971 году. См. например,
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960.

Вот именно поэтому с лунными конспирологами обычно и не хотят разговаривать: они никогда не перепроверяют собственные утверждения, даже если это дело трех минут.

aldor

Ulises

26.11.18 17:49

0 6

а ты берега не путаешь?

Интернет быдло в действии? Как страшно сформулировл, прям как шпана у гаражей после фунфыря.

crc

Ulises

26.11.18 18:48

0 9

Безусловно невозможно. Поэтому и появился на свет прекрасный фильм "Wag the Dog".

У вас в методичках других фильмов для примера нет?
"Хвост виляет собакой" сегодня здесь уже упоминали.
Хороший фильм, кстати. Жду, когда у нас подобную сатиру снимут.
"Скоро президентские выборы. Опросы общественного мнения показывают, что популярность президента стремительно падает. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности..."

justAlex

Khul

26.11.18 19:30

0 2

которые умудрил и всю техническую документацию по ракетоносителями потерять, и лунный грунт не могут найти и т.д.

Да-да, как предъявят грунт и документацию, так сразу все конспирологи и поверят 😄

Smooth Pimp

Khul

27.11.18 01:17

0 1

Хороший фильм, кстати. Жду, когда у нас подобную сатиру снимут.

в российских реалиях это получится документальное кино, а кто им такое позволит

admiles

justAlex

27.11.18 07:04

0 2

У вас в методичках других фильмов для примера нет?

А у вас в методичках есть только инструкция всегда и всех обвинять в использовании методичек?
Что удивительного в том, что несколько человек упомянули один фильм, которые очень ярко отображает обратную сторону сказанного Алексом?

Khul

justAlex

27.11.18 10:46

1 0

.Да-да, как предъявят грунт и документацию, так сразу все конспирологи и поверят 😄

Да нет конечно. 😄
Там аргументами не пробить. Но часть вопросом снимется.

Khul

Smooth Pimp

27.11.18 10:49

0 0

лунный грунт не могут найтиой, не надо свиста, США, после полетов, раздали какое то дикое количество образцов, чуть ли не всем желающим, кроме СССР.

Назовите мне где сейчас находится этот самый грунт? У кого и где?

но есть полные копии, а так в общем то больше ничего не теряли из значимого.

Нету всех тех. документации по Сатурнам. Оно понятно, что она уже особо и не нужна - после них были построены более мощные и эффективные ракетоносители. Но тем ни менее.

Khul

Ulises

27.11.18 10:51

1 0

"Скоро президентские выборы. Опросы общественного мнения показывают, что популярность президента стремительно падает. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности..."

Так вроде, позавчера уже.

Алекс У

justAlex

27.11.18 11:57

0 0

Назовите мне где сейчас находится этот самый грунт? У кого и где?

Например, в Москве, в музее космонавтики. На ВДНХ, если не ошибаюсь. А что? Чуть ниже статью привели об его исследовании. Полагаете, тоже Кубрик в 1971 году пробрался в Академию Наук СССР, подменил учёных на своих актёров и они статью написали?

Zapret

Khul

27.11.18 14:54

0 1

Нету всех тех. документации по Сатурнам.

Вы точно проверили?

Zapret

Khul

27.11.18 14:56

0 1

. Полагаете, тоже Кубрик в 1971 году пробрался в Академию Наук СССР, подменил учёных на своих актёров и они статью написали?

Причем здесь это? Попытайтесь все же сначала вникнуть в смысл сказанного, прежде чем начинать активно обвинять кого то в конспирологии. Я все лишь отметил тот момент, что если сейчас спросить где весь топ привезенный грунт, явного ответа нету. Что только играет на руку конспирологам.
Отчеты же, а что отчеты? Грунт доставляли же беспилотными модулями. Как отличить один от другого?

Khul

Zapret

27.11.18 17:52

1 0

Назовите мне где сейчас находится этот самый грунт? У кого и где?

Двух минут поиска достаточно для ответа на вопрос- практически в полном объеме (за исключением образцов, предоставленных другим странам, в т.ч. СССР) грунт лежит в Lunar Samples Laboratory в Центре Джонсона и Lunar and Planetary Institute в Хьюстоне.
Кстати там же лежит и грунт привезенный советскими Лунами, и полченный по обмену.
Как же скучно с вами- конспиролухами.

StenMKV

Khul

27.11.18 19:17

0 1

Да-да, как предъявят грунт и документацию, так сразу все конспирологи и поверят 😄

А чего его предъявлять- вон он лежит себе спокойно. Каждый желающий может получить часть для исследований, если обоснует причину и цель.
Одних только статей и монографий по исследованию грунта- около 4 000.

StenMKV

Smooth Pimp

27.11.18 19:19

0 1

чуть ли не всем желающим, кроме СССР

Как раз таки СССР, чуть ли не первым получил- так как у СССР были свои образцы. СССР, в свою очередь, передал часть образцов США- вот такой вот обмен. И сразу обеим сторонам стало понятно, что грунт друг у друга- подлинный.

StenMKV

Ulises

27.11.18 19:32

0 1

Да, ладно... В Югославии с Сербией прокатило 😒

Zapret

26.11.18 16:55

4 3

Вот что хорошо для России, так это то, что скоро Маск улетит на Марс и все контракты опять будут у Роскосмоса.

igori-san°

26.11.18 16:50

0 5

Мое отношение к Рогозину весьма отрицательное. Как один из когорты жуликов и воров, он последовательно разрушает те отрасли, на которые его бросает главвор.

Однако, чтобы быть точным, Рогозин не отрицает то, что американцы были на Луне, он обещает "проверить". И есть разница между отрицанием и сомнениями. Можно сомневаться, например, что планета имеет геоидную форму, но это достаточно просто проверяется. А вот если получил доказательства и все равно сомневаешься, то это весьма странно. С другой стороны, судя по колебанию с генеральной линией партии, в случае определенной установки Рогозин будет говорить, что американцев на Луне не было никогда, даже если получит сто фактов прилунения и установки флага. Ибо главвор обеспечивает ему авторитет и финансовую состоятельность, а говорить то или иное, приятное Путину и совершенно противоположное правде, Рогозину совсем не трудно. Нет конфликта с совестью, в связи с отсутствием таковой.

Конечно, эти громкие заявления есть ни что иное, как игра дутыми мускулами. Доля РФ на космическом поле все меньше, тем смешнее звучат рассказы о лунных станциях, освоении Марса, каких-то проверках американцев. На земле российской чего-нибудь постройте для начала...

copernic

26.11.18 16:26

1 2

Рогозин не отрицает то, что американцы были на Луне, он обещает "проверить".

Зачем проверять тогда, это же дебилизм.

Smooth Pimp

copernic

27.11.18 01:18

0 0

Там еще из той же оперы есть, что американцы сами взорвали башни-близнецы.
Хотя эта тема сейчас уже почти и не упоминается.
А что касается Луны, очень многие школьники отравлены антиамериканизмом и псевдопатриотизмом и с пеной у рта доказывают и про Луну (эта тема с тенями и прочим началась со Стенли Кубрика и его фильма), и про башни-близнецы, а в довесок любимая и модная тема - Илон Маск. Про этого "жулика" Маска множество вариаций.
А так - Гринько) :

dmitri

26.11.18 15:00

0 2

Рогозин вовсе не дурак, он весьма высокопоставленный член шайки и отрабатывает свою роль. Путин ведь тоже не дурак когда несёт пургу про рай и ад на валдайском шабаше, просто ориентируется на аудиторию. Другое дело что Рогозин -- это одна из причин, почему российская космонавтика находится в опе, хотя и не главная.

SeaDevil

26.11.18 14:01

0 3

Идея, что высокопоставленный начальник не может быть дураком - одно из самых навязчивых заблуждений.

aldor

SeaDevil

26.11.18 14:07

0 6

Вполне может. Но считать любого высокопоставленного жулика и вора априори дураком тоже неверно.

SeaDevil

aldor

26.11.18 14:27

0 3

Априори? Помилуйте, это ж "батут" Рогозин!

aldor

SeaDevil

26.11.18 14:46

0 0

Вы же не будете отрицать что нести всякую антиамериканскую пургу -- это давнишний тренд русско-советско-российской чиновничьей шайки?) Думаете они все такие уж дураки?)

SeaDevil

aldor

26.11.18 15:43

0 0

Рогозин — дурак в тренде 😄

BOFH

SeaDevil

26.11.18 15:57

0 1

Путин ведь тоже не дурак когда несёт пургу

Если политик ведет себя как дурак, крякает как дурак, то.... он Великий Могущественный Геополитик, Который ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ Опять Переиграл. Урааааааааааааааааааааа, Великому Ему!!

v1adimir

SeaDevil

26.11.18 16:07

1 5

Мне Путин нравится мягко говоря не больше вашего, но он очень далеко не дурак. Другое дело что умный человек -- вовсе не обязательно хороший.

SeaDevil

v1adimir

26.11.18 16:12

2 4

Мне Путин нравится мягко говоря не больше вашего, но он очень далеко не дурак.

"Мы в рай, а они просто сдохнут" -- образцовая цитата великого мыслителя и повелителя.

v1adimir

SeaDevil

26.11.18 18:42

1 1

Конечно! Все они идиоты. То ли дело дело мы с вами. Верно?

protov

aldor

26.11.18 23:01

1 0

Пишут что Рогозин пошутил. Может и пошутил, кто ж спорит. Вопрос в том, что когда что-то говорят российские политики никогда не понятно, это они подобную ересь на полном серьёзе или в шутку.

Deryni

26.11.18 13:49

0 3

Кому не понятно? Лично вам или всем?

azik-footbik

Deryni

26.11.18 13:59

8 1

Сегодня нужно "кулачки" держать за АМС InSight!
Хотя, по Рогозину, какие есть доказательства, что эта АМС вообще на Марс была запущена...

yurybel

26.11.18 13:41

0 2

Время от времени, когда речь идет о чем-то связанном со властью, у вас отбивает ЧЮ по самый, не побоюсь, здравый смысл... Помнится шикарный, но при этом всё равно очевиднейший, стёб "Хер Луценко терминатор" так же чехвостили.

pilotv

26.11.18 13:36

4 4

Чтобы проверить, Рогозину придется распрыгаться на батуте до Луны, но отечественная космонавтика ещё не располагает подобной технологией, может быть где-то к 2035 году...

CybeRin

26.11.18 13:19

0 2

"в странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению"

а какие фальсификации там возможны ?

max.verbitski

26.11.18 13:12

0 0

Помельче.

alex6768

max.verbitski

26.11.18 13:14

0 0

а какие фальсификации там возможны ?

Отвечает ~~Александр Друзь~~Авраам Линкольн:
Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.

aldor

max.verbitski

26.11.18 14:02

0 5

meduza.io
Так, к слову.

ArtAga

26.11.18 13:00

0 0

Мы же не знаем, каким способом рогозин собирается проверять сей факт. Может банально замутят общественный опрос россиян, как они ответят, так и будет.

Астронафт

26.11.18 12:59

0 8

Такие большие, а шуток не понимаете 😄 Правд я тоже первые 20 секунд когда я прочитал, новость - "Рогозин идиот", потом прочитал внимательней и понял его сарказм, чуть позже дошло что ему остается только шутить: ракеты падают, контракты маск забирает, бюджет всей лунной программы, одна попытка на доставку лего фигурки космонавта на поверхность

LordLeto

26.11.18 12:50

1 3

Тем временем в космосе...
meduza.io

Dendr

26.11.18 12:46

0 1

Количество разумных доводов в пользу обеих версий достаточно. Но вот незадача, еще никто из моих знакомых, верящих в посещение американцами Луны, не согласился сесть и разобраться с фактами. А с теми, кто все-таки садился смотреть на факты, мы как-то вместе и быстро приходили к тому, что здесь нельзя ни в чем быть уверенным на 100%.
А так концепция удобная, кто не верит - идиот. Работает также, как и с Путиным, кто спорит с либералами - тот либо бот, либо упоротый ватник. Нет, ну конечно удобная картина мира.

enechipo

26.11.18 12:44

23 6

Количество разумных доводов в пользу обеих версий достаточно.

Хоть одно в студию, плиз. Только не надо опять этого бреда про тени, флаги и признания перед смертью астронавтов.

Camel1000

enechipo

26.11.18 12:46

1 11

Количество разумных доводов в пользу обеих версий достаточно. Но вот незадача, еще никто из моих знакомых, верящих в посещение американцами Луны, не согласился сесть и разобраться с фактами. А с теми, кто все-таки садился смотреть на факты, мы как-то вместе и быстро приходили к тому, что здесь нельзя ни в чем быть уверенным на 100%.А так концепция удобная, кто не верит - идиот. Работает также, как и с Путиным, кто спорит с либералами - тот либо бот, либо упоротый ватник. Нет, ну конечно удобная картина мира.

И правда удобная концепция - можно на идиотов время не тратить 😄

A_F

enechipo

26.11.18 12:50

1 4

А еще земля плоская....

LordLeto

enechipo

26.11.18 12:51

2 4

1. Несимметричная масса стартовых модулей для подъема с Земли и Луны с учетом пропорции по силе тяжести.
2. Оценка скорости на взлете ракеты с Земли, недостаточная изначально скорость для выхода на орбиту Луны.
3. Оценка радиационной безопасности при удалении от магнитосферы Земли.
4. Фотографии бодрых ходящих ногами астронавтов.
5. Невозможность никого более повторить этот успех/трюк.
Вы хотите предметно обсудить или затроллить, как большинство замечательно уверенных в своей вере людей в этом блоге? Если обсудить, то почитайте не чистую конспирологию, а математические расчеты взлетных и посадочных масс и тому подобное.

enechipo

Camel1000

26.11.18 14:05

12 3

Уголковые отражатели на Луне - тоже фейк? Стоящая там посадочная ступень?
Все видно с Земли.

Axl_Warlock

enechipo

26.11.18 14:10

1 4

1. Несимметричная масса стартовых модулей для подъема с Земли и Луны с учетом пропорции по силе тяжести.2. Оценка скорости на взлете ракеты с Земли, недостаточная изначально скорость для выхода на орбиту Луны.3. Оценка радиационной безопасности при удалении от магнитосферы Земли.4. Фотографии бодрых ходящих ногами астронавтов.5. Невозможность никого более повторить этот успех/трюк.Вы хотите предметно обсудить или затроллить, как большинство замечательно уверенных в своей вере людей в этом блоге? Если обсудить, то почитайте не чистую конспирологию, а математические расчеты взлетных и посадочных масс и тому подобное.

Скажите а специалистом в какой из перечисленных областей вы являетесь, чтобы адекватно оценить приведенные аргументы?

A_F

enechipo

26.11.18 14:29

0 1

Ох как же зае**ли люди, неспособные на простейшие мысленные усилия, но пытающиеся строить из себя знатоков. Вся ваша беда от беспросветной некомпетентности. Такие же как вы дремучие дураки пишут всякий бред, нормальные инженеры буквально умоляют вас чуть-чуть подумать и приводят полное опровержение всех и каждого из этих бредней, а они все равно: "Не всё так однозначно, нет 100% уверенности!"
Так вот, ВСЁ однозначно, уверенность есть, и полная, КАЖДЫЙ и приведенных вами "аргументов" давно рассмотрен и развенчан, первое же легкое гугление всё показвает, но с такими как вы все равно, что в лоб, что по лбу. Не пробьешь!

dredkin

enechipo

26.11.18 15:28

1 10

«идиот не понимает что он идиот потому что он идиот» (с)

BOFH

dredkin

26.11.18 15:52

0 10

А вот это я вообще не понял.

А это он про то, что, мол, космонавтов на руках из космического аппарата выносят, а астронавты с корабля своими ногами сходили. Типа за неделю полета мышцы так атрофируются, что ходить невозможно.

mig74

Ulises

26.11.18 16:00

0 1

1. Несимметричная масса стартовых модулей для подъема с Земли и Луны с учетом пропорции по силе тяжести.

Так вот зачем в РФ целенаправленно уничтожают образование, чтобы можно было пустоголовым емелям любую чушь в голову вбивать.

Smooth Pimp

enechipo

27.11.18 01:26

0 3

Да ну уж нахер...
Смотрел несколько лет назад фильм "Хвост виляет собакой" (может малость название переврал) так там очень хорошо и подробно показано, как в самой наидемократичнейшей стране вешается лапша на уши народу. Я думаю сюжет не из пальца высосан.

protov

26.11.18 12:41

17 3

Есть такое понятие - "гипербола".

alex6768

protov

26.11.18 12:48

1 4

Естественно в фильме малость всё утрировано. Но тем не менее механика воздействия на общественное мнение показана доходчиво. Наверное Пидорошенко тоже этот фильм смотрел.)) Очень ситуация схожа.

protov

alex6768

26.11.18 13:01

22 3

Не, ну раз в фильме показано, значит, так и есть, 100%. А есть же еще фильмы про нашествие инопланетных захватчиков, а от нас эту правду тоже скрывают!

PereferyJF

protov

26.11.18 13:05

0 7

У Вас опечатка - его фамилия "Порошенко". А в фильме утрировано не малость, а очень сильно. Таким образом достигается комический эффект (это комедия, если что). Механика воздействия действительно замечательно показана. Но в реальной жизни симитировать таким образом войну в Европе или полет на Луну абсолютно невозможно.

alex6768

protov

26.11.18 13:08

3 9

А, так вот кто весь мир столько лет дурит про какой-то там вымышленный полет на луну! Порошенко придется за это ответить!

PereferyJF

protov

26.11.18 13:10

0 6

У Вас опечатка - его фамилия "Порошенко".

Да какая ж ошибка?? Пидорошенко он и есть Пидорошенко. Когда Путина Пуйлом называют тоже поправляешь?

protov

alex6768

26.11.18 13:20

22 2

Таким образом достигается комический эффект (это комедия, если что)

Ну да, комедия. В конце фильма сценариста всего этого действа убивают, чтобы не проболтался. Такой вот незатейливый американский юмор. Ухохочешься.

protov

alex6768

26.11.18 13:24

12 1

Рекомендую - по аналогии - изучать историю России по детективам Акунина. А с физикой помогут приключения барона Мюнхаузена.

Potter

protov

26.11.18 13:29

0 7

Для тех, кто в танке (ну то есть для идиотов или косящих под них) ещё раз поясняю: в фильме показан механизм воздействия на общественное мнение. Который Пидорошенко сейчас небезуспешно пытается применить на Украине.
Дошло? (хотя очень сомневаюсь)

protov

PereferyJF

26.11.18 13:30

18 2

Когда Путина Пуйлом называют тоже поправляешь?

Да как-то в обращении ко мне никто не называл. Поправил бы, наверное. Мне, например, Гитлер очень не нравится. Но не приходит же в голову его "Хуитлером" называть.

Да какая ж ошибка?? Пидорошенко он и есть Пидорошенко.

У Вас есть какие-то сведения о его сексуальной ориентации?

alex6768

protov

26.11.18 13:37

0 10

Таким образом достигается комический эффект (это комедия, если что)Ну да, комедия. В конце фильма сценариста всего этого действа убивают, чтобы не проболтался. Такой вот незатейливый американский юмор. Ухохочешься.

Ну, комедии разные бывают. 😄 А Вы что, действительно смотрели этот замечательный фильм на скотском серьёзе?

alex6768

protov

26.11.18 13:39

1 8

Казалось бы, новость про Рогозина и американцев на Луне. Но и сюда, оказывается, можно приплести сюда кинокомедию, Украину и Порошенко. Не такой уж, наверное, Рогозин и идиот. Ну, по крайней мере, на фоне поддакивающий ему идиотов он точно гигант мысли.

PereferyJF

protov

26.11.18 13:54

0 8

У Вас есть какие-то сведения о его сексуальной ориентации?

Прозвище Пидорошенко (не мной придуманное) никак не связано с его сексуальной ориентацией.
У меня такое впечатление, что ты под дурака косишь. Извини конечно, но когда приходится объяснять очевидные вещи, само-собой напрашивается.

protov

alex6768

26.11.18 13:55

10 1

Когда Путина Пуйлом называют тоже поправляешь?
Да как-то в обращении ко мне никто не называл. Поправил бы, наверное.

Ну тогда тебе на этом сайте раздолье!! Поправляй и поправляй))
Дерзай!!

protov

alex6768

26.11.18 13:57

4 0

Да нет. Я пытался мягко объяснить другие очевидные вещи. Например, что использовать в обсуждении оскорбительные прозвища обсуждаемых персонажей, коверкая их фамилии - это не комильфо. Настойчиво обращаться на "ты" к собеседнику, который пишет Вам "Вы" - тоже. Ну и так далее. Увы, не получилось. 😄

alex6768

protov

26.11.18 14:03

1 9

Вы дебил? Что вы делаете здесь, второапрельский выкидыш?

Blackbox7

protov

26.11.18 14:05

3 7

Ну, комедии разные бывают.

Замечательный ответ. Универсальный.
- Вы согласны, что Россия захватила Крым?
-Ну, захваты разные бывают.
-Вы согласны, что американцы летали на Луну?
- Ну, полёты разные бывают.
Вы, батенька, просто образцовый демагог)) Великолепный экземпляр!!

protov

alex6768

26.11.18 14:06

7 4

Не дошло значит. Впрочем я так и думал.

protov

PereferyJF

26.11.18 14:08

8 0

Однако.....Впрочем ждать чего-либо иного от обитателей здешнего зоопарка было бы наивно. Надо уходить, а то покусают, а бешенство заразно. Одно радует - в итоге бешеные сами подыхают.

protov

Blackbox7

26.11.18 14:16

9 0

Не такой уж, наверное, Рогозин и идиот.

Вспоминается старый анекдот- "Уж если идиоты строят дом под Парижем, то тогда кто мы?"

protov

PereferyJF

26.11.18 14:25

3 0

Мне глубоко плевать и на Рогозина и на американцев на Луне.
И смысл моего поста был в том, что не надо делать из США образец правдолюбия. Там такая же сволочня, как и везде.
Опять приходится объяснять очевидные вещи. Здесь бл..ь точно сборище непуганых идиотов.

protov

PereferyJF

26.11.18 14:36

11 1

Да нет, Вы опять не поняли. Я действительно считаю, что бывают комедии, в которых люди умирают. Их ещё иногда трагикомедиями называют. При чем тут демагогия?

alex6768

protov

26.11.18 14:36

0 3

И смысл моего поста был в том, что не надо делать из США образец правдолюбия. Там такая же сволочня, как и везде.Опять приходится объяснять очевидные вещи. Здесь бл..ь точно сборище непуганых идиотов.

Смысл твоего поста — навести тень на плетень. Есть неоспоримый факт, что американцы были на Луне. Есть Рогозин, который «шутит» (как выяснилось, когда более умные товарищи поправили) на эту тему. И есть ты, с общими рассуждениями, что «все неоднозначно» и американцы «врут, как и все». Попытка свести конкретный фак-ап к общим рассуждениям не удалась, короче

BOFH

protov

26.11.18 15:48

0 7

Вспоминается старый анекдот- "Уж если идиоты строят дом под Парижем, то тогда кто мы?"

Под Парижем? Он же патриот. В Москве, конечно
___________

Transparency International рассказала об элитной квартире, которая может принадлежать Дмитрию Рогозину. Стоимость квартиры превышает полмиллиарда рублей, что в десять раз больше дохода семьи вице-премьера за четыре года

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru

BOFH

protov

26.11.18 18:52

0 2

"Хвост виляет собакой" ... ...Я думаю сюжет не из пальца высосан.

Дык, жанр "сатира" же. Не? Не слыхали?

Конечно не из пальца. Но нужно же отделять вымысел от "не из пальца". Почитайте Салтыкова-Щедрина, для тренировки, например. Там сюжеты тоже "не из пальца"...

justAlex

protov

26.11.18 19:08

0 3

Поддерживаю, меня тоже коробит когда умышленно коверкают фамилии и названия стран , независимо от того как я к ним отношусь. Как правило, мнение о коверкающих портится.

Дядя Лёша

alex6768

26.11.18 21:10

0 1

М-да... Учить дурака- только портить.

protov

BOFH

26.11.18 23:05

4 0

Смотри мой пост выше.

protov

BOFH

26.11.18 23:06

2 0

Я бы закладывался на строительство на Луне крупного транспортно-пересадочного узла с подземной парковкой, супермаркетом и офисами.
Это ж всего 384 000 км за МКАДом, туда скоро метро проведут! Нельзя упускать такой шанс.

Favero

26.11.18 12:39

0 8

Метро туда не проведут, пока не включат в состав Москвы. Чтобы землю попилить между своими подороже. )))

enechipo

Favero

26.11.18 12:45

1 1

Если че, напоминаю: речь толкнул Рогозин, а не Собянин ))

P.Ru

Favero

26.11.18 22:17

0 0

Ну так пусть сам и слетает. "Незнайка на Луне", будет 😄) Все равно он здесь без надобности.

Viabor

26.11.18 12:39

0 2

Зачем вникать как падают тени у космонавтов и прочая? Не спорю, там можно запутать и доказать что угодно.
Но! Высадку американцев на Луне признавал Советский Союз. Какие после этого обывателю нужны еще доказательства?

cactusXXX

26.11.18 12:38

0 7

Но! Высадку американцев на Луне признавал Советский Союз. Какие после этого обывателю нужны еще доказательства?

Советского Союза больше нет. Шах и мат!

Dendr

cactusXXX

26.11.18 12:40

0 16

А РПЦ признала?

dr52

cactusXXX

26.11.18 13:43

0 5

Вообще это шутка была.

Vovan

26.11.18 12:36

2 2

Спасибо. Это всё объясняет!

VitalyRnD

Vovan

26.11.18 12:43

1 3

То есть руководит Роскосмосом не идиот, а шут. Аж полегчало

PereferyJF

Vovan

26.11.18 13:12

4 6

Одно другого не отменяет. И шут, и идиот.

Pacific62

PereferyJF

26.11.18 14:05

1 2

Вообще это шутка была.

Кстати, Рогозин же еще шутил, что американцы дырку в космической станции провертели? Или не шутил?
Как то перестали на эту тему пропагандонствовать резко. Неужели опять слесарь Вася отличился?
А еще он, помнится, шутил, что американцы же наши спутники выводят из строя, когда они вне нашего контроля, с другой стороны Земли, находятся. Этот Рогозин большой шутник, как я посмотрю

BOFH

Vovan

26.11.18 15:39

0 5

он еще шутил... шутил-шутил, да никак не вышутился.

Он щас на лунную базу позвонит, там наш лунный полярник и посмотрит, что там американцы оставили.

или я что-то путаю со сроками строительства базы на Луне? она же уже собрана???

P.Ru

BOFH

26.11.18 22:20

0 1

Рогозин мужик противный, но вообще-то он пошутил.

alex6768

26.11.18 12:32

8 4

К сожалению, из "отсюда" этого не видно.
Так что новостеписатели (ria.ru) - молодцы.

CAT_bez_sapog

alex6768

26.11.18 12:38

0 0

Да, пожалуй. А вот отсюда следует. Давно ли для Алекса РИА Новости стали авторитетнее NewsRu? 😄

alex6768

CAT_bez_sapog

26.11.18 12:47

0 1

Так ведь не в Алексе и его предпочтениях дело.
Учредитель РИА Новости: Федеральное государственное унитарное предприятие "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (МИА "Россия сегодня").
Уж если они так подают речи госчиновников...

CAT_bez_sapog

alex6768

26.11.18 12:55

0 0

И эта шутка в рамках сегодняшнего тренда. Очень удобная шутка

aag

alex6768

26.11.18 13:09

0 2

Уж если они так подают речи госчиновников...

А чо, патриотичненько так подают. Тут недосолить срашнее, чем пересолить.

alex6768

CAT_bez_sapog

26.11.18 13:10

0 0

А зачем на эту задачу тратить миллиарды, разве нет других насущных задач?

Валеро

26.11.18 12:29

0 0

Рогозин вроде базу на Луне собрался так и так строить, проверка пребывания америкосов ресурсов не съест и будет сопутствующей задачей.

малчик

Валеро

26.11.18 12:31

1 2

А зачем бордюры в Москве перекладывать по 10 раз?

Favero

Валеро

26.11.18 12:35

1 5

А зачем бордюры в Москве перекладывать по 10 раз?

Блин, еще одна легенда, сравнимая по достоверности с невысадкой американцев на Луне. Где в Москве бордюры перекладывали 10 раз?

BOFH

Favero

26.11.18 13:36

2 2

Не базу, а дачу.

dr52

малчик

26.11.18 13:40

0 3

Около моего дома

Favero

BOFH

26.11.18 14:06

1 3

Около моего дома

И что? Там уложили новый бордюр, потом в течение короткого времени (какого, кстати?) выкопали, и уложили другой? И так 10 раз? И только бордюр, или это было связано с тем, что всю прилегающую территорию изменили, с укладкой плитки вместо асфальта, например, и прочим благоустройством?

BOFH

Favero

26.11.18 14:30

1 1

А зачем бордюры в Москве перекладывать по 10 раз?

На самом деле объяснение очень простое. Путин давным-давно попросил сделать в Москве поребрики, как в Питере. А эти бездари как не уложат, все бордюр получается. Вот и приходится переделывать.

aldor

Favero

26.11.18 16:15

0 11

т.е. поменять бордюр, а на след.год изменить прилегающую территорию с очередной сменой бордюров - это нормально уже?

ах, да.. это же там еще коммунальщиков с трубами не было. Ждут, когда благоустройство закончится.

Ну а потом придут археологи.

P.Ru

BOFH

26.11.18 22:23

0 2

Бордюры 10 раз не меняли, но сейчас меняют все подряд, где надо, где не надо, и ставят везде, где не было и можно поставить.
Автобусные остановки меняют второй раз за год.

Может и аккуратнее становится, да конечно. Но во всём городе (Нахабино) из крана идёт ржавая вода и цистерны с питьевой водой во дворах многоэтажек - не редкость.
А так, да - тренажоры во дворах стоят.

mg71

BOFH

26.11.18 23:50

0 1

Нахабино то каким боком к Москве относится?

BOFH

mg71

27.11.18 00:33

0 0

Да, ты прав, вообще никаким.
10 вёрст, целых до Столицы-нашей-родины-то.
Пешком за два часа хрен дойдёшь.

mg71

BOFH

27.11.18 00:44

0 0

Да, ты прав, вообще никаким. 10 вёрст, целых до Столицы-нашей-родины-то.Пешком за два часа хрен дойдёшь.

Тем не менее, там свои бюджеты, свое начальство и своя дурь, областная

BOFH

mg71

27.11.18 08:34

0 1

Неполиткорректности ~~псто~~ коммент. Личное наблюдение - во всякие-там теории заговора верят те, кто учился на тройбаны в школе. Они хотят считать себя не глупее других, и для этого им необходимо обладание неким сокровенным знанием, недоступным для большинства.

малчик

26.11.18 12:27

0 10

И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...

alex6768

малчик

26.11.18 13:18

0 0

в случае с Каспаровым стоит вспомнить Козьму Пруткова 😄 про узкого специалиста

AlexCrazy

alex6768

26.11.18 13:47

0 0

И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...

Во-первых, при всем уважении к Каспарову, как к человеку, добившемуся выдающихся успехов в шахматах (весьма узкоспецифической области человеческой деятельности), я бы с сомнениям относился к его мнению в других областях, особенно связанных с углубленным изучением предмета.

Во-вторых, из интервью Каспарова в 2016 году:
_____________________
- Вы поддерживали теорию математиков Фоменко и Носовского (создателей новой хронологии) о существовании Великой русско-ордынской империи. Как Вы сейчас относитесь к этой теории?

- Я никогда не поддерживал всю их теорию. Меня как человека любознательного интересовало, как ответить на вопросы, на которые классическая хронология не отвечает (таких немало). А попытка Фоменко и Носовского навязать новую хронологию мне всегда казалась весьма спорной.

BOFH

alex6768

26.11.18 13:47

0 1

Не Носова, а Носовского.. этот человек преподавал у меня дифгеометрию) А Каспаров верит наверно не в то, что эта теория точно верна, а то, что она может существовать с некой вероятностью.
Ну, скажем, то что Америкосы были на Луне - все люди понимают, конечно (кроме Рогозина). Но со 100% вероятностью я бы это событие не оценивал...

Igor_P

alex6768

26.11.18 13:49

0 0

И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...

Мало того, в неё даже целый академик Фоменко верит 😄.

Zapret

alex6768

26.11.18 14:00

1 2

Ну хорошо, если так! 😄

alex6768

BOFH

26.11.18 14:04

0 0

И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...Мало того, в неё даже целый академик Фоменко верит 😄.

Как всегда, есть нюансы. Фоменко — академик-математик, а не историк

BOFH

Zapret

26.11.18 15:06

0 2

И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко?

Давным-давно уже не верит.

Doctor Notes

alex6768

26.11.18 15:22

0 0

Как всегда, есть нюансы. Фоменко — академик-математик, а не историк

Так и приведённый в примере Каспаров не только не историк, но, даже и не математик-академик 😄

Zapret

BOFH

26.11.18 16:43

0 0

А с этим никто не спорит. Более того, на это как раз указывается

BOFH

Zapret

26.11.18 17:51

0 0

Не понял, какую функцию выполняет фэйк про Горски по линку "всякие другие доказательства". Если автор в это верит, то он сам недалеко ушёл от клинических.

tarkus

26.11.18 12:25

1 1

Я бы еще проверил является ли Земля круглой. Тут тоже есть сомнения.

Darze

26.11.18 12:17

0 15

Причем интересно то, что она и правда круглой не является! А все равно сторонники плоской земли - идиоты.

Camel1000

Darze

26.11.18 12:47

0 1

Удивишься, но Земля - не шар. Так что она не круглая, а "округлая" (геометры скажут, как правильно).

Red Actor

Darze

26.11.18 13:20

0 0

(геометры скажут, как правильно)

Я не геометр, но скажу - Земля имеет форму геоида 😄

Bug

Red Actor

26.11.18 13:47

0 4

Я не геометр, но скажу

Геометры бы сказали, что с некоторой, вполне приемлимой для многих задач, точностью, форму Земли можно апроксимировать эллипсоидом вращения, а так да, Земля имеет форму землоида 😄, то есть геоида 😄.

Zapret

Bug

26.11.18 14:04

0 2

C некоторой, вполне приемлемой для многих задач, точностью, форму Земли можно аппроксимировать шаром. А некоторого участка Земли - так даже и плоскостью. Например, площадь квартиры на девятом этаже в доме со строго вертикальными стенами больше, чем такой же квартиры на первом. Но этим обычно пренебрегают.

Поэтому по вворачиваемой по поводу и без повода фразе "Земля - не шар, а геоид" легко опознать человека, который понятия не имеет об аппроксимациях, а просто подцепил где-то красивую фразочку.

aldor

Zapret

26.11.18 16:07

0 4

И время там идёт быстрее!

rsx11

aldor

26.11.18 18:28

0 0

Я бы еще проверил является ли Земля круглой. Тут тоже есть сомнения.

К счастью, это не американцы открыли. А то бы выделили бюджет на опровержение

BOFH

Darze

26.11.18 21:25

0 1

(геометры скажут, как правильно)Я не геометр, но скажу - Земля имеет форму геоида 😄

Я даже больше скажу - она имела бы форму геоида, даже будучи плоской или винтообразной

Igor

Bug

28.11.18 06:24

0 0

Возможно все. Смотрим "Козерог-1".

Shushpanchik

26.11.18 12:15

9 1

Возможно все. Смотрим "Козерог-1".

То есть, пьяный русский космонавт в ушанке из "Армагеддона" -- это отражение реальности? Или "тут смотрим, тут -- не смотрим"?

BOFH

Shushpanchik

26.11.18 14:03

0 1

Это не отражение реальности, но это возможно. "Козерог-1" как раз и показывает, как это было бы возможно.

Shushpanchik

BOFH

26.11.18 17:08

0 0

Это не отражение реальности, но это возможно. "Козерог-1" как раз и показывает, как это было бы возможно.

«Козерог-1» показывает, как выглядит фантастический фильм. Как и «Армагеддон»

BOFH

Shushpanchik

26.11.18 17:50

0 0

Да-да-да. Возможен ли захват иноплянетянами Белого Дома, бравый американский президент за штурвалом истребителя и еврейский гик, подсаживающий вирус в компьютерную систему пришельцев?

Конено, всё возможно. Смотрим "Independence day"

rsx11

Shushpanchik

26.11.18 18:27

0 2

Мы такую задачу поставили — полететь проверить:

Надеюсь, его лично и запульнут.

Это же не КНДР, где если по телевизору сказали, что их футболисты стали чемпионами мира, то все и поверили

Зачем КНДР? Есть более другие страны с олимпийским бобслеистом по суду

Пафнутий Залипако

26.11.18 12:12

0 11

Надеюсь, его лично и запульнут.