Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Больница Питт
26.05.2025
124
Спорные займы этанола красоты
01.08.2025
108
Дело в том, что небезызвестный Фредди Меркьюри (солист Queen) именно так и оценивал своё творчество – каждую свою песню он сравнивал с одноразовой салфеткой. Вроде бы – у и Сарика и у Меркьюри – один подход, одна мотивация, но, черт возьми – какой же КАЧЕСТВЕННО разный результат их творчества…
+100500
Пруф можно?
«Амадей» же я нарочно не пересматриваю, дабы не портить то своё детское восприятие этой гениальной картины.
Можете пересмотреть, он все еще гениален и отлично смотрится.
"Служебный роман" - говно просто исключительное. Можно только посочувствовать людям, которым он нравится - так же, как сочувствуют детям с болезнью Дауна. Что делать, это врожденное и не лечится.
lurkmore.to/Небыдло
dyrka_syra: Рисунки в мультиках становятся не схематичнее, а ПРОЩЕ и это очень разные вещи. И еще хуже, что кроме, собственно, рисунка в мультиках становятся проще сценарии (это и в фильмах тоже происходит), характеры персонажей (если злой, то злой вообще, если добрый, то вообще добрый, если злой решил стать добрым - он и будет идти этим путем монотонно, пока не станет плоским добрым), идейный посыл тоже становится проще. Другими словами - продукт для дебилов
Я все-таки думаю, что не все так однозначно плохо. Есть примитивщина, есть абсурдистские мультики (младшее детское сознание легко с абсурдом справляется), есть навороты, есть нечто посредине. Есть для взрослых и для детей разных возрастов. Есть мультики "детям о детях" (такие, как Rugrats и Hey,Arnold с довольно-таки сильным воспитательным посылом). Вообще, среди упомянутых мною мультфильмов нет ни одного, где есть "если злой, то злой вообще, если добрый, то вообще добрый".
А просмотр в оригинале очень желателен, также, как и знание контекста. В этих мультиках много всяческих отсылок к местной действительности, которые, к сожалению, совершенно теряются при просмотре в нашимх краях, да еще по-русски. A South Park (конечно, он не детский) это вообще убивает. Ну непонятно нашему зретелю, почему, например, Том Круз сидит в шкафу, а все вокруг его уговаривают оттуда выйти!
Ну так у нас такое коммерческое кино. В голливуде снимаются тонны подобного (с поправкой на профессионализм) хлама, но он остается в своей нише хлама и на фоне хороших (ну или даже средних) фильмов не выделяется. Условные Темный рыцарь и Мстители заслоняют широкими грудями 😄
В России, к сожалению, робкие эксперименты с жанровым кино, порожденные кассовым успехом Ночного Дозора, довольно быстро выявили главную проблему - нужно тренироваться на кошках, а времени и денег на раскачку никто не дает.
Чтобы снять хотя бы "Обитель Зла", нужно сначала вы**ать Параграф 78 раз этак двадцать. Но он не окупается, потому что смотреть его невозможно. На новый денег уже не дадут. Соотв-но Обитель Зла отменяется.
Обитаемый остров Бондарчука - конечно же убогий фильм. Но никакой, даже рекордный по русским меркам, бюджет не спасет проект, если у создателей не хватает опыта. Так что русский Аватар (опять же условно) или Хроники Риддика отменяются на неопределенный срок.
Несколько лет экспериментов показали - отбить в российском прокате можно только комедии, желательно тупые, желательно для быдла, желательно с небольшим бюджетом. Фантастика получается несьедобной, да и зритель немного отличается - если в комедиях он ценит родную специфику, то в фантастике привык к голливудскому размаху и совершенно не прется от розовых танков )
Категорически согласен.
А Сарик бабло косит даже в этих условиях. И чем он плох? Тем что почуял кассу? Ну это вы его инвесторам расскажите, что он идиот, и что зря они ему деньги дают, потому что снимает он всякую шнягу недостойную. Я даже могу сказать что вы услышите в ответ от них - чё на??? Вот так приблизительно.
А Сарик настойчив и верит. Этого достаточно что бы заработать бабла. А кино у Сарика - нормальное современное российское кино, не хуже всего того о чем пел Сема Слепаков, только оно еще и кассу собирает.
Если глубже копнуть, у любой культуры есть такие "представители"...
Пока ещё (к счастью), мы в силах контролировать, что смотрят наши дети.
Вообще-то где-то здесь правда порылась: ведь хавают его дерьмо, значит он будет его снимать.
А его менталитет - это отдельная песня, удивительным кажется даже то , что он знает все эти фамилии.
Ненависть к Безрукову улыбнула (взять Хью Джекмана на роль Пушкина).
Он - клиент американских психологов-психоаналитиков, сделающих вывод об Эдиповых комплексах: Тропинка вместе с мамой сделала свое дело...
Ну и респект журналистке, даже не за все эти вопросы, а за то, что она просто решила взять у него интервью.
(с) моя жена
Мне Вуди Аллен в 27 лет нравился. 😄
заносчивый паренек - это в 16-17 лет... а к 30-ти все эти понты уже должны сойти на нет.
В общем "кому Аллен- тривиален, тому Сарик - гениален".
У нас когда-то на лекции по культурологии, лектор прервал шушукания студента, легкой ироничной фразой: "Молодой человек, я тут об искусстве". Просто кто-то хочет смотреть качественное кино в любом жанре, а кому-то нужен кинофаст-фуд. И вроде бы смотрите каждый, что хочет, однако получается не совсем так. Получается смотрите все кинофаст-фуд. Потому что его можно легко и быстро слепить и люди все равно пойдут его смотреть (потому что люди любят ходить в кинотеатры, а не потому, что им нравится такое кино). В результате мы имеем сеансы забитые отстоем и трешем. Мне совершенно не жалко. Все имеют право снимать что хотят, но на большой экран-то это за что!?
Это не отвественность за результат, а животный страх за свою жизнь и жизнь своих близких! И как мне кажется, приводить в пример сталина (именно с маленькой буквы) не коректно в любом случае. Это все равно что сказать: Чекатило конечно маньяк, но какой он варит борщ! Может сравнение и не совсем удачное, просто слово "сталин" вызывает абсолютную неприязнь... столько крови на нем! О каком кино может идти речь!!!
Ага, точно!
Броненосец "Потёмкин" был снят в 1925 году, пока тов.Сталин еще не освоил профессию кинокритика. А как только освоил, то сразу стали снимать "шедевр" за "шедевром".
Какая невероятная хуйня у тебя в голове, братец. Какого хрена один человек должен решать, что смотреть всем остальным миллионам сограждан, а что нет? Кто он такой, на каком основании он считает себя мерилом вкуса, а?
Таки да- ответственность была. Ибо анальные меры были неминуемы и в случае дерьма- фатальны по-настоящему. Вернуть бы звание "Враг народа", а? И давать его этим мудакам...
— Все, кроме триллеров, мистики, хоррора. Это несуществующие для меня жанры.
— То есть «Старикам тут не место» и «Нефть» прошли мимо вас?"
Девочка, которая ведет интервью, считает "Стариков" и "Нефть" триллером, мистикой или ужастиком? хмм..
— Все, кроме триллеров, мистики, хоррора. Это несуществующие для меня жанры.
— То есть «Старикам тут не место» и «Нефть» прошли мимо вас?"
Девочка, которая ведет интервью, считает "Стариков" и "Нефть" триллером, мистикой или ужастиком? хмм
Тоже заметил, что вопросы не всегда соответствуют предыдущим ответам. Очень похоже на троллинг. Да и ответы выглядят не спонтанными, а продуманными. Цель - чем больше резонанас, тем лучше.
А вообще очень хорошо, что у нас есть разное кино и каждый может найти что-то для себя. Мне нравится вся эта движуха. Никогда бы не подумал, что кто-то из режиссеров будет выступать за возврат цензуры. Получается, что в общей мозайке есть и такой вот "творческий человек". По моему, неплохо, вполне себе демократично получается - хороший знак для развития российского кино. Должен же был когда-то появиться этот Сариков, чтобы загнать КВН-овский юмор в отрицательный, негативный сектор восприятия - теперь можно ждать чего-то нового.
Прикольно смотреть, как все увлекаются позиционированием - то дерьмо, а то нет. Кластеризация еще забавляет - эти поняли Коэнов и они интеллектуалы, а другие нет. Читаешь статью и комменты к ней, как один общий по стилю текст.
Прикольно смотреть на дежурного Д'артаньяна, который окинет всех свысока, смачно высморкается и медленно скроется за горизонтом. Есть умное кино, есть кино для широкого зрителя и еще всякое кино. А есть откровенное говно на палке. И не нужно быть интеллектуалом, чтобы это понимать.
+1
Ну да, в этом блоге же сливки интеллектуальности собираются, эталоны ценителей культуры и исскуства, чемпионы России по синхронному говно-метанию на любые темы.
"— Вы согласны на цензуру в обмен на гарантию проката?
— На идеальную систему проката, на лояльность. Если бы мне сказали, что у нас будет цензура, но Восьмого марта выхожу я и Ренат Давлетьяров, и никакого «Джона Картера», который заработает сорок миллионов долларов, я бы сказал — хорошо".
Не так страшен Шариков, как Шариков на приеме у Путина требующий защитить его от иностранных конкурентов.
Да, точно, тоже хотел об этом написать.
В смысле что Сариков - просто кучка? 😉
таки да, его пейдж на ФБ это подтвердил. а если он недавно женился на одной из тех самых Тимченко, то кагбе источник финансирования громадья его дебильных планов еще долго не иссякнет(
http://smotri.com/video/view/?id=v191919877b6
Эпатажный стёб, за которым скрываются здравые мысли.
Это рядом не стеб. Причем это очевидно.
Лично для меня ярким примером этой тенденции стал «Аватар»: внешне выглядит все очень красиво, однако содержательная часть явно не дотягивает до звания шедевра. Тем не менее, на сколько я знаю, самый кассовый фильм.
P.S. Не дай Бог, пройдет еще лет 20 и о фильмах Сарика будут говорить, как о классике российского кино нового тысячелетия.
Она (содержательная часть) не то чтобы "не дотягивает", она простая. При бюджете 250 лимонов - рискованно снимать "умное" кино: бОльшей части зрителей будет скучновато, так что режиссер тут не ошибся. И кстати, сюжет и действие у Аватара гораздо "умнее" чем, скажем, в Трансформерах.
Но предприимчивые братья Андреасяны, и иже с ними, окучивают российских зрителей именно через содержательную "доброту" своих фильмов, декларируя ее в слоганах. емнип Ковбас, один из соавторов "СР. Наше время", говорил по случаю премьеры, что российское кино убыточно, поэтому нужно искать нишу, которая будет интересна многим и на что понесут деньги - знакомый бренд (старый фильм) и доброта - то, что сейчас оказывается востребованным. По тому, как эта братия качает бабло из "добра" отлично прошелся Долин .
По поводу интервью на Афише я, правда, подумала сначала, что это тролление или стеб, но даже как стеб и тролление это убого *пожимаетплечами*
Просто человек выражает основную тенденцию современного кино — ориентированность на внешний эффект без смыслового содержания: неважно, есть смысл или его нет — главное, чтобы было ярко.
Лично для меня ярким примером этой тенденции стал «Аватар»: внешне выглядит все очень красиво, однако содержательная часть явно не дотягивает до звания шедевра. Тем не менее, на сколько я знаю, самый кассовый фильм.
P.S. Не дай Бог, пройдет еще лет 20 и о фильмах Сарика будут говорить, как о классике российского кино нового тысячелетия.
Не дотягивает?! Не смешите, уважаемый...))))
Больше всего меня поразило то, что Выбегалло нисколько не был обескуражен происшедшим. Пока домовые обрабатывали его, поливая абсорбентами и умащивая благовониями, он вещал фальцетом:
– Вот вы, товарищи Ойра-Ойра и Амперян, вы тоже все опасались. Что, мол, будет, да как, мол, его остановить... Есть, есть в вас, товарищи, эдакий нездоровый, значить, скептицизьм. Я бы сказал, эдакое недоверие к силам природы, к человеческим возможностям. И где же оно теперь, ваше недоверие? Лопнуло! Лопнуло, товарищи, на глазах широкой общественности и забрызгало меня и вот товарищей из прессы...
Это не Шариков, это Выбегалло.
Больше всего меня поразило то, что Выбегалло нисколько не был обескуражен происшедшим. Пока домовые обрабатывали его, поливая абсорбентами и умащивая благовониями, он вещал фальцетом:
– Вот вы, товарищи Ойра-Ойра и Амперян, вы тоже все опасались. Что, мол, будет, да как, мол, его остановить... Есть, есть в вас, товарищи, эдакий нездоровый, значить, скептицизьм. Я бы сказал, эдакое недоверие к силам природы, к человеческим возможностям. И где же оно теперь, ваше недоверие? Лопнуло! Лопнуло, товарищи, на глазах широкой общественности и забрызгало меня и вот товарищей из прессы...
Нееееет... До Выбегалло этой куче биомассы далековато, знаете ли...)))
В целом согласен, но Карлсона дочка смотрела два раза - детям нравится, что ярко, что человечки волшебные, шалят и летают, а папа не понимает, ребенок чувствует себя на месте героя, папа там себя ведет так, как, мне кажется, ребенку представляется поведение его собственного папы (ну как он может не понимать, что нельзя было не выкапывать фикус из горшка и не рисовать но обоях?). Ну а то, что в роли папы там "рыба моя" и все герои ведут себя как дебилы (особенно, что касается обсуждения финансовых махинаций) - ребенку плевать, показано четко, эти хорошие, эти плохие, хорошие победили, обещания надо выполнять и врать нехорошо. И отдельное спасибо за "Какашка" в адрес сигары, я как бросил курить крайне приветствую любые моменты придавливающие любые табакосодержащие штуки и их потребление.
Alex Exler:
«Гарри Поттер» — вот нынешнее детское кино. После него я уже не могу предложить детям старые «Приключения Буратино». Мои племянники не досматривают советского «Карлсона». Для них это некрасиво, пастельно, скучно.
Прикольно. А мой сын советского "Карлсона" пересматривал десятки раз. Как и другие отличные советские мультфильмы. Вероятно, это просто что-то генетическое.
Думаю, он тут не про мультик. Поставь ребенку советский фильм "Карлсон" - почмотри сколько он посмотрит... а советские мультики дети смотрят только если не показывать им в раннем возрасте Диснеевские, губку боба, клуб винкс и прочее барахло... у которого из достоинств - только яркость красок.
Как хорошо ты все в кучу-то смешал. У Диснеевских достоинство только в яркости красок?
Мой ребенок смотрит и диснеевские, и пиксаровские, и дримворковские, и советские.
После Тома и Джери, меня Ежик в тумане меня вообще не развлекал, но благодаря Советской Власти приходилось смотреть на туман и ежика.
Критика обычно предполагает какие-то аргументы и вообще некоторые осмысление. Так что здесь о критике речи не идет 😉.
Да, Шариков в чистом виде. Надо у журналистки поинтересоваться -- он при ней блох зубами не ловил?
Его ещё профессор научил тогда : "Пальцами блох ловите, пальцами!!!" Видать, только это и усвоил...)))
"Но я отчетливо понимаю, что мои фильмы не пересматривают."
"По мне, фильм не очень, но он заработал денег — что самое главное."
"А мой сегмент — общее место, люди от 14 до 25 лет, других подробностей я про них не знаю."
Это из серии "в общем все понятно, пройдеме, граждане".
"Американцы свое кино экспортируют, а нам дают фестивальные призы, чтобы мы всегда были в низшей лиге. Если мы вдруг начнем делать «Мстителей», то отберем у них 200 миллионов в год. Лучше дать приз каким-нибудь «Овсянкам», чтобы мы продолжали думать, что кино должно быть таким." -
А вот тут я свалилась под стол и уже не вылезала 😄
Спасибо за такое шикарное чтиво.
Прочтя эту цитату, я озадачился и полез в оригинал статьи. Снимок итервьюированного только один, но там отчетливо видно, что кандалов на нем нет. Загадочно.
Еще цитата: "В «Приключениях Шурика», между прочим, Шурик тоже быстро целует Лиду, когда они приходят в квартиру делать уроки."
Не знаю, над чем смеяться - над тем, как перевран сюжет, или над тем, что студенты делали какие-то загадочные "уроки".
прошерстил фильмы сына (9 лет) которые он смотрел в этом месяце...
Алиса в стране чудес...
Чужие 1.2
советский фильм Хор (ему лет 30)...
Мириканский музыкальный сериал Хор
спрашиваю про Карлсона... ответ , да, я видел он появился... чуть-чуть посмотрел и перестал... глупый... там в самом начале сразу говорят про какашки...
Это сказал Зритель!
Я ждал этого комментария.
Надо было назвать статью "Сарикам тут не место".
Это хорошо сказано 😉
Надо было назвать статью "Сарикам тут не место".
😄
На kino-govno.com его тоже «очень любят».