БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

О жуткой опасности ГМО-продуктов

кретинизм

25.01.2015 11:04

Комментарии 96

Ваше право. Я тоже употребляю ГМО. Но при этом я не считаю, что любая ГМО безвредна. Более того, я хорошо представляю, как ГМО может оказаться опасной, как напрямую, так и через побочные эффекты. Поэтому важный момент для меня: кто и как тестировал. Если я доверяю организации - без проблем, будем есть. Ну а нет - так нет.

igori-san°

27.01.15 15:44

0 0

igori-san: Я тоже употребляю ГМО. Но при этом я не считаю, что любая ГМО безвредна. Более того, я хорошо представляю, как ГМО может оказаться опасной, как напрямую, так и через побочные эффекты. Поэтому важный момент для меня: кто и как тестировал. Если я доверяю организации - без проблем, будем есть. Ну а нет - так нет.

Не понимаю, при чем тут ГМО? Замените эти 3 буквы на "продукт питания" и смысл вашего поста ничуть не измениться. О чем было спорить? Или вы полагаете всех читателей сего блога идиотами, которые автоматически считают продукт безвредным только на основании его принадлежности к ГМО? Все прекрасно понимают, что ГМО - это не более чем инструмент. Более своременный, но инструмент, а не панацея.

П.С. Методадим традиционной селекции никак нельзя получить опасный/ядовитый/аллергенный продукт?

justAlex

igori-san°

27.01.15 16:24

0 0

И где в эмоциональном тексте Каганова что-либо про питание?

igori-san°

27.01.15 15:07

0 0

igori-san: И где в эмоциональном тексте Каганова что-либо про питание?

В общем-то, как в том анекдоте про одесситов - везде. Начиная с названия статьи и заканчивая заявлением Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше!

Strazh

igori-san°

27.01.15 15:32

0 0

Говорите, что это все бредни каких то обкуренных русских?

А как такой доклад с цифрами? Догадайтесь, сотрудник какого Университета об этом пишет:

Между тем, число детей-аутистов в США в 1975 году составляло 1 на 5000, на сегодняшний же день — 1 на 68.

Недавно были опубликованы данные о том, что активный ингредиент глифосата, обнаруженный в грудном молоке американских матерей, находится на опасном уровне, он в 760−1600 раз превышает допустимые нормы для европейской питьевой воды.

А по прогнозам, к 2025 году один из двух американских детей будет аутистом

alexlarin79

27.01.15 09:22

0 0

alexlarin79: А по прогнозам, к 2025 году один из двух американских детей будет аутистом

Остается недеятся, что к 2025 году в России будет тоже не менее двух российских детей.

justAlex

alexlarin79

27.01.15 16:53

0 0

Странно Вы обсуждаете тему. Ешьте, что хотите - мне жалко, конечно, но не очень. Главное, я хочу и имею право знать, где используется ГМО и кто и как его тестировал.

igori-san°

27.01.15 06:50

0 0

Через лет 10-20 непротивленцам ГМО уже не смешно будет чесать своим хвостом 4-й глаз или 6-е ухо...Не забывайте,что мы все сожительствуем с миллиардами микробов(которые находятся на коже,во рту,в кишечнике). И как они будут реагировать на ГМО - неизвестно...

qezalqoatl

26.01.15 22:59

0 0

qezalqoatl: Через лет 10-20 непротивленцам ГМО уже не смешно будет чесать своим хвостом 4-й глаз или 6-е ухо...

Чё-то какой-то срок мизерный! "...двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало?" (Л. Каганов)

Strazh

qezalqoatl

27.01.15 10:42

0 0

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки... (из замечательной статьи Л.Каганова "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами" 2008 г.)

Strazh

26.01.15 15:22

0 0

Strazh: из замечательной статьи Л.Каганова "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами" 2008 г.

Там совершенно замечательно выражена суть борьбы с ГМО:

Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!

Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

justAlex

Strazh

26.01.15 18:16

0 0

На полном серьезе встречал новость, что неназванные мексиканские бизнесмены готовы оплатить генетикам создание ГМО картошки с примесью генов коки. Типа внизу полезные клубни, а вверху *очень* полезная ботва. И главное – растет без палева.

v1adimir

26.01.15 07:48

0 0

Кстати, я тут днем навернул картошечки. Это что ж теперь во мне тоже есть ген картофеля? 0_0

Darze

25.01.15 20:39

0 0

ГМО действуют на разных людей по разному. На некоторых не действует абсолюно никак. На других же действуют разрушительно - мозг теряет извилины и превращается в арбуз.

DedMorozz

25.01.15 20:33

0 0

Трудно было объяснить коллегам, насмотревшимся РЕН, почему я смеюсь, когда они говорят что человек "обменивается генетическим материалом" с едой...

Velec

25.01.15 20:15

0 0

Velec: Трудно было объяснить коллегам, насмотревшимся РЕН, почему я смеюсь, когда они говорят что человек "обменивается генетическим материалом" с едой...

Они что, ее это самое, что ли? Ну извращенцы! Я лично предпочитаю с женой обмениваться генетическим материалом 😄

algol

Velec

25.01.15 22:35

0 0

Кстати, о пчёлах, в Испании их количество уменьшилось на 80%, казалось бы, причём здесь ГМО растения...

Demetr

25.01.15 18:45

0 0

Demetr: Кстати, о пчёлах, в Испании их количество уменьшилось на 80%, казалось бы, причём здесь ГМО растения...

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Юрий П

Demetr

25.01.15 19:55

0 0

Посадил ГМО-картошку. Осенью приезжаю - а нету ее. Сосед божится, что та сама выкопалась и ушла в закат. Просит денег на водку, чтобы снять стресс.

shurik2k

25.01.15 17:26

0 0

А так же Юлия Латынина про ГМО:

badromik

25.01.15 16:54

0 0

Хорошая статья от Антона Буслова в тему...

"Для тех кто не был в школе" mymaster.livejournal.com/429066.html

badromik

25.01.15 16:53

0 0

"доказательства" из серии "профессор кислых щей, академик РАЕН Антуан Пиписькин двадцать лет кормил генно-модифицированной соей свою крысу, и крыса в конце-концов сдохла"

Обычная декоративная крыса живет 2-3 года. Алекс, чем ты там говоришь он ее кормил? Я тоже хочу прожить в 10 раз больше.

"Булат Камалов, начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров: Эксперименты с ГМО опасны. Человек вторгся в естественный ход биологических процессов. Опыты, проведенные в 2006 году под руководством специалистов Института высшей нервной деятельности РАН, показали, что уже в первом поколении крысы, которые вскармливались ГМО-соей, не давали полноценного потомства."

А давайте мы этого булата тоже всю жизнь одной соей кормить будем, а потом посмотрим какое у него потомство получится.

2baranga

25.01.15 16:14

0 0

Alex Exler: Продукты, полученные из ГМО, претерпевают изменения не только генетические, но и информационные. Ведь каждый измененный атом и молекула излучают в пространство модифицированную информацию о себе, а это приводит к дестабилизации в высшей степени отлаженного энергообмена на уровне биополей между микробами, растениями и животными с центрами высшего порядка.

Вот самая наука-то и поперла - во всей красе. Каждый, дети, атом и молекула излучают, едреныть, информацию о себе! Вот тут-то торсионные поля и закрутятся в ненужную сторону!

Не кощунствуйте Алекс. Bсем известно про молекулярную память святой воды. Kак по вашему это работало бы еслиб молекулы не излучали информацию?

Филин

25.01.15 15:03

0 0

Вроде бы миллионы лет живые организмы мутируют - приобретают или теряют те или иные признаки. Та же самая селекция - тоже вроде некая генная модификация, когда из дикой картошки размером с вишню, мы пришли к тому что пришли причем в куче разных видов. Современня генная модификция просто более тонкий интсумент для тех же целей.

azik_footbik

25.01.15 14:36

0 0

azik_footbik:
Вроде бы миллионы лет живые организмы мутируют - приобретают или теряют те или иные признаки. Та же самая селекция - тоже вроде некая генная модификация, когда из дикой картошки размером с вишню, мы пришли к тому что пришли причем в куче разных видов. Современня генная модификция просто более тонкий интсумент для тех же целей.

Да, только этот инструмент не только тонкий, но и могучий. И дальше - как им пользоваться, такой и результат будет.

igori-san°

azik_footbik

25.01.15 14:47

0 0

"начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров" - звучит как песня!

Я, если честно, не ожидал такой самокритики от кабинета министров.

Сколько ж у него, наверное, работы-то там, ужас!

Sigma

25.01.15 14:33

0 0

а Каганов еще тогда <a href="http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html">знал</a>...

Богданыч

25.01.15 14:29

0 0

Кстати там было сказао что в конце 19 века эпидемия какой то фигни уничтожила 9/10 всех виноградников во Франции. После чего пришлось завезти из Америки сорта, которые умели этой эпидемии противостоять. И следовательно всё современное вино не имеет ничего общего с тем которое было фо Франции до конца 19-го века.

azik_footbik

25.01.15 14:20

0 0

azik_footbik: Кстати там было сказао что в конце 19 века эпидемия какой то фигни уничтожила 9/10 всех виноградников во Франции.

Филлоксера.

azik_footbik: После чего пришлось завезти из Америки сорта, которые умели этой эпидемии противостоять. И следовательно всё современное вино не имеет ничего общего с тем которое было фо Франции до конца 19-го века.

Совершенно верно.

Alex Exler

azik_footbik

25.01.15 14:25

0 0

Ниже все правильно написали - главная опасность ГМО в возможности захвата монополии группой производителей на семена для целых отраслей сельского хозяйства (обычно ГМО растения не размножаются собственными семенами) и побочных эффектах, которые уже сыпятся на природную среду после попадания новых культур в руки "эффективных менеджеров". Например в некоторых районах Китая уже практически нет пчел. И это удивительным образом совпало с появлениях в этих районах ГМО семян устойчивых к очень сильным пестицидам - стали травить сорняки без всякой меры и в результате не только пчелы страдают, но и рыба в многокилометровом радиусе.

Polarlight

25.01.15 14:15

0 0

Polarlight: Например в некоторых районах Китая уже практически нет пчел. И это удивительным образом совпало с появлениях в этих районах ГМО семян устойчивых к очень сильным пестицидам - стали травить сорняки без всякой меры и в результате не только пчелы страдают, но и рыба в многокилометровом радиусе.

Но людям ведь эти пестициды не вредны, верно?

igori-san°

Polarlight

25.01.15 14:22

0 0

Polarlight: Ниже все правильно написали - главная опасность ГМО в возможности захвата монополии группой производителей на семена для целых отраслей сельского хозяйства

Поэтому давайте воплями о вреде ГМО разорим все мелкие и средние биотехнологические фирмы во всем мире, и оставим одну Монсанту!

aldor

Polarlight

25.01.15 15:26

0 0

Выше по ссылке весьма интересная передача Вопрс науки. Так как раз об этом

azik_footbik

25.01.15 14:14

0 0

azik_footbik

25.01.15 14:14

0 0

www.youtube.com

Юрий П

25.01.15 14:03

0 0

Опасность ГМО - копирастическая. Потому что выращивает, скажем, фермер Вася обычную кукурузу. Да, урожаи у него похуже, чем у соседа с его ГМ-кукурузой - и початки мельче, и вредители больше съедают, но Васе, в принципе, хватает, и покупатели у него есть. Но происходит перекрёстное опыление его кукурузы с ГМ-кукурузой с соседского поля, и вот на следующий год у Васи - тоже ГМ-кукуруза, хотя он этого и не хотел (или хотел, но не хотел платить за ГМ-семена). И тут набегают ГМО-лоеры и таскают Васю по судам за воровсто ГМО-информации, так сказать - он ведь за ГМ-семена не платил, ему это ГМО ветром навеяло. И в американских судах выходит Вася виноватым и вынужден платить за ГМО или уничтожать свой урожай.

diamant

25.01.15 13:42

0 0

diamant: И тут набегают ГМО-лоеры и таскают Васю по судам за воровсто ГМО-информации, так сказать - он ведь за ГМ-семена не платил, ему это ГМО ветром навеяло.

Ну да, вроде реальная история, насколько я помню.

Alex Exler

diamant

25.01.15 13:47

0 0

diamant: И тут набегают ГМО-лоеры и таскают Васю по судам за воровсто ГМО-информации, так сказать - он ведь за ГМ-семена не платил, ему это ГМО ветром навеяло.

Разве ГМО не стерильны?

Юрий П

diamant

25.01.15 14:18

0 0

Васе нормальные юристы нужны. Каким образом можно воровство доказать, если Вася ветром и пчелками не управляет по своему желанию? Он бы сам мог встречный иск подать по навязыванию услуги (опыление) или про какое-нибудь нарушение экологических норм - загрязнение естественной среды техногенными генными продуктами, раз уж такая пьянка пошла

Favero

diamant

25.01.15 14:53

0 0

Забыли самый главный аргумент.

"Это же бездуховно!!!"

Darze

25.01.15 13:28

0 0

на тему помидоров-убийц что-то ...

Роман)

25.01.15 13:16

0 0

Роман):
на тему помидоров-убийц что-то ...

Их даже две части 😄.

Сантьяга

Роман)

25.01.15 13:38

0 0

[QUOTE]

Katatonic

Роман)

25.01.15 15:20

0 0

Э... Опасность тут есть, и опасность, на мой взгляд, страшная. Но она лежит далеко за пределами биологии.

А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а? Ну даже если двум-трём. Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.

rsx11

25.01.15 13:13

0 0

rsx11:
Э... Опасность тут есть, и опасность, на мой взгляд, страшная. Но она лежит далеко за пределами биологии.

А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а? Ну даже если двум-трём. Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.

Что Вы, что Вы! Продукты растят кристально честные люди и их защищают кристально честные юристы, законы которым пишут такие же кристально честные законодатели. Я все правильно сказал?

igori-san°

rsx11

25.01.15 13:18

0 0

rsx11: А лежит она в патентном праве. Наверное мы бы не хотели, чтобы все посевные культуры на Земле легально принадлежали одной корпорации, а?

C этим полностью согласен.

Alex Exler

rsx11

25.01.15 13:36

0 0

rsx11: Почитайте, кстати, последний роман Крайтона "Next" на эту тему.

Тема патентов и генетических войн так же неплохо раскрыта у Паоло Бачигалупи - Заводная.

Настоятельно рекомендую.

Xecutor

rsx11

25.01.15 13:50

0 0

Вот еще неплохая и некретинская статья, тем не менее понятно написанная:

www.nytimes.com

igori-san°

25.01.15 12:50

0 0

Тогда надо для начала все прививки запретить -- страшно подумать как там люди "вторглись в естественный ход биологических процессов".

SeaDevil

25.01.15 12:40

0 0

Ну и еще немного фактов - желающие смогут найти первоисточники, а общее представление есть википедии . Пересаживать можно гены между совершенно не связанными друг с другом животныни и растениями. И, в том числе, и такие, которые повышают устойчивость растения к вредителям выработкой токсинов. Дальше идет абсолютно честное и непредвзятое тестирование на безопасноть полученного продукта. И таки да, ген камбалы пересаживают растением ради выработки антифриза.

igori-san°

25.01.15 12:40

0 0

igori-san: И таки да, ген камбалы пересаживают растением ради выработки антифриза.

:lol:

Alex Exler

igori-san°

25.01.15 13:35

0 0

Увидев некоторую связь гена камбалы и фамилией нач.гл.упр.ветеринарии, задумался...

Muzzy

25.01.15 12:32

0 0

Забавное чтиво, улыбнуло.

Я как-то недавно читал ещё одно забавное чтиво, на тему о том почему в СССР были запрещены микроволновки.

www.kp.ru/daily/24196/402267

тоже хороший стёб.

valdo

25.01.15 12:17

0 0

valdo:
Забавное чтиво, улыбнуло.

Я как-то недавно читал ещё одно забавное чтиво, на тему о том почему в СССР были запрещены микроволновки.

www.kp.ru/daily/24196/402267

тоже хороший стёб.

Дык это-же реклама аэрогриля, там в конце ссылка...

Zavis

valdo

26.01.15 14:28

0 0

Ну а так мы все едим ГМОпродукты выведенные в результате селекции)

Pavel_

25.01.15 12:10

0 0

У ГМОпродуктов есть определенные реальные опасности: невозможно выделить чистый ген, например, цвета продукта. И если взять некий ген, например, у картошки, то гарантию того что новый продукт не начнет накапливать яд типа того что содержиться в ягодах картофеля - никто не даст.

Pavel_

25.01.15 12:09

0 0

Pavel_: У ГМОпродуктов есть определенные реальные опасности: невозможно выделить чистый ген, например, цвета продукта. И если взять некий ген, например, у картошки, то гарантию того что новый продукт не начнет накапливать яд типа того что содержиться в ягодах картофеля - никто не даст.

То что есть определённые опасности - этого никто не отрицает. Для этого и нужны испытания. Но это ведь никак не связано с бредом в статье.

valdo

Pavel_

25.01.15 12:13

0 0

Pavel_: И если взять некий ген, например, у картошки, то гарантию того что новый продукт не начнет накапливать яд типа того что содержиться в ягодах картофеля - никто не даст.

Точно. А если ген пчелы подсадить капусте, то нет гарантии, что капуста не начнет накапливать мед.

Alex Exler

Pavel_

25.01.15 12:13

0 0

Страшилка про ГМО:
- Слышали, в Самаре от ГМО помидор девочка погибла?
- Да ну?!!
- Истинный бог!!!! ... перебегала дорогу и её сбил грузовик перевозивший ГМО-помидоры!

Олбанский Лефф

25.01.15 12:06

0 0

Да нет, производители удобрений то всегда довольны. Главное и основное лобби - это с/х производители и аграрные фирмы Евросоюза, которые проиграли конкурентную борьбу Монсанто и Ко. Когда они поняли, что им грозит, то начала закрывать доступ к ГМО семенам на всех уровнях, включая головы обываетелей. Там есть, конечно, и проблемы. Как, например, в Индии подох разом один сорт риса, который засадили на огромных площадях или то, что в некоторых случах фермерам пришлось сыпать больше пестицидов, чем для традиционных соротов, но все это известные проблемы и с ними учатся бороться.

freebsd_

25.01.15 11:54

0 0

ааааа!! ПЛАЗМИДЫ!! *спрятался под диван*

tapk

25.01.15 11:50

0 0

Все страшилки о вреде ГМО проплачены производителями мин. удобрений. Но т.к. эти самые производители потихонечку подгребают под себя индустрию ГМО, то количество бреда должно пойти на спад. Цены на продукты, к сожалению, по той же причине, на спад явно не пойдут.

Гравицапер

25.01.15 11:38

0 0

Холивар на тему ГМО открыт! Прошу к столу!

Uldemir Vush

Гравицапер

25.01.15 11:47

0 0

По-моему, обсуждать ГМ - это примерно то же самое, обсуждать токарные станки. На них ведь делаются снаряды, которые реально убивают людей - значит, токарный станок плохой и его надо запретить. Все-таки стоит обсуждать более конкретный результат - например, нужна ли нам, скажем, пшеница, ядовитая для, например, саранчи, и как влияет этот новый пшеничный яд на беременных женщин. (Эта пшеница - моя выдумка, если что). А ГМ в целом - да, наверное, можно и дерьмо сделать, и что-то полезное.

По статье - надеюсь, что автор прикалывается и тем самым я сохраняю веру в человечество.

igori-san°

25.01.15 11:37

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги