БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Ну, за стабильность!

Мордор

18.06.2020 18:14

Комментарии 98

Славный цезарь (пусть и роста куцего)
Был не Крез - был мыслею богат:
Возжелал, чтоб конь его Ституцио
Украшал собою сам сенат.

Конь в сенате - разве не простительна
Цезарю подобная мечта?
Лучше, чем на колбасу пустить его, -
Сив и стар, не видит ни черта.

Это о коне. Хотя и цезарь-то
Уж немолод - ну да с головой:
Не желает быть он частью целого,
Много первых, цезарь - Нулевой.

И того Ституцио, торжественно,
Украшают, словно на парад.
Кстати, о параде - как же без него -
Будет-будет, рад ты иль не рад.

Всеединой, всенародной силою
Мы коня поправим через ночь
Что уныли - помогайте, милые!
Или геем станет сын! И дочь.

Цезарь - мудрый, добрый, понимаюший, -
Но давно не первый правит год.
Вы бы с ним не спорили, товарищи,
Иль на колбасу пойдёт народ.

От картины той, что вам рисуем мы,
Липкий пот стекает по ноге.
Ход конём - всегда столь предсказуемый:
Как им ни ходи - выходит Ге.

Алекс У

19.06.20 19:42

0 2

Два святых Сергия подряд? Это не спроста!

Red Actor

19.06.20 10:10

0 1

Милитаризм в Японии в начале 20-го века развивался примерно так же. Идеалом и целью были гармония в обществе, а все, кто своим недовольством нарушали гармонию, отправлялись в тюрьму. Ну и выборы тоже ломали порядок, и их тоже пришлось упростить. А вот силовые организации, ровно наоборот - образец общественного порядка и их надо всячески поддерживать. И школы тоже должны строиться на гармоничном взаимодействии учителей, старших и младших учеников. И все очень любили императора. Вот такая была нехорошая страна Япония.

igori-san°

19.06.20 09:19

0 1

Полезно вспомнить, чем это закончилось для Японии.

Black Krok

igori-san°

19.06.20 10:19

0 3

Полезно вспомнить, чем это закончилось для Японии.

Такое лучше никогда не забывать.

igori-san°

Black Krok

19.06.20 10:43

0 1

Местный писарь прослыл скандалистом :
"Тут сомненье,- говорит, - вышло меж нас,
Не уступка ли социалистам
Этот мудрый царевый Указ?"
Но уверенность в души вселяя,
Предводитель ответ дал простой :
"Демократия лишь укрепляет
Наш родной крепостнический строй!"(Иваси)

Аркадий Апломбов

19.06.20 08:58

0 5

Местный писарь прослыл скандалистом 😶quot;Тут сомненье,- говорит, - вышло меж нас,Не уступка ли социалистамЭтот мудрый царевый Указ?"Но уверенность в души вселяя,Предводитель ответ дал простой 😶quot;Демократия лишь укрепляетНаш родной крепостнический строй!"(Иваси)

Ну так в курятник уже вроде бы всех загнали?

igori-san°

Аркадий Апломбов

19.06.20 09:21

0 2

"Тут один человек" подкинул очевидную в общем-то мысль. Попробую своими словами.
Сами по себе выборы президента или мэра или судьи - дело важное даже не с точки зрения персоналий избираемых и их талантов, а с точки зрения возможности в принципе выбирать для народа. Тоталитарные системы ведь в сущности не дают возможности выбора даже в бытовом отношении. Например, появилось в ларьке пиво - народ сразу с банками выстраивается, не спрашивая о том лагер это или нефильтрованное, вайсбир или ipa. Это - пиво, нефиг выбирать, бери что дают, а за ехидные вопросики тебе соседи по очереди еще и по шее дадут.

Когда есть выбор, народ, шельмец этакий, начинает рассуждать уже - что лучше, докторская или любительская, или даже может "колбаса деликатесная мясная из рыбной муки". Сравнивает, выводы делает. Думает. А это вредно, народ не должен думать. Этак он и сомневаться начнет, "а одна комунянка откусила ее тут же и говорит: граждане, это говно!" (с).

Поэтому, когда в т.н. демократических системах присутствует совершенно жуткий для тоталитаризма либеральный выбор - колбасы или президента, это прежде всего символ возможности для людей как-то влиять на свою жизнь. Этим символом разумеется торгуют вовсю, на него плюют и гадят, но социальная основа тем не менее очевидна: при выборе ты ешь ту колбасу, которую сам выбрал (пусть даже тухлую, но ты-то хотя бы понял ошибку выбора), а без него - ты ешь то, что себе соизволили дать. И это не обязательно колбаса, а вовсе даже может быть вторичный продукт (c).

TimeWaster

19.06.20 08:43

2 6

Мое мнение таково, что демократия - это не выбор народа, а видимость выбора народа. Даже если не говорить о различных выборных махинациях при современных PR-технологиях сформировать у достаточно больших групп населения положительное или отрицательное мнение о любом кандидате - это вопрос только времени и денег. И гарантировать, что выбранный на основе такого мнения кандидат будет действительно человеком, способным руководить страной (как, впрочем и любой социальной группой) невозможно. Единственное весьма сомнительное "достоинство" такого метода избрания - это перенос ответственности с конкретного человека на избирателей.
Поэтому на мой взгляд единственно правильный способ правления - это монархия, ограниченная конституцией, которую монарх и его окружение изменить не вправе. Достоинства очевидны: монарху не надо предпринимать какие-то шаги для сохранения своей власти на новый срок, ведь его правление как и правление его потомков гарантировано. Единственная угроза власти - это снижение уровня жизни народа, грозящее сменой монархического строя как такового.

Vzanuda

TimeWaster

19.06.20 09:34

12 0

Единственная угроза власти - это снижение уровня жизни народа, грозящее сменой монархического строя как такового.

Угу, единственная, конечно. Тот то действующих монархий по всему миру великое множество. Буквально каждая вторая развитая страна - монархическая.
А что, простите, будем делать с монархом самодуром? Или его отпрысками натуральными дебилами? Ну хорошо, допустим самодура даже удалось поставить в рамки конституцией, но как быть с формальным лоботрясом? Которому просто не очень интересно заниматься развитием своей страны? Здравствуйте полвека стагнации в лучшем случае?

Khul

Vzanuda

19.06.20 10:00

0 5

Вопрос непростой, нужны какие-то механизмы контроля. Но как показывает практика демократический способ избрания тоже не гарантирует избавление от этих проблем.

Vzanuda

Khul

19.06.20 10:13

3 0

А гарантий вообще не существует. Забудьте это слово.
Всего лишь вероятность. Так вот у демократий вероятность этих проблем - меньше. Как там у Черчилля? "ужасная форма управления, но лучше человечество не придумало"?

Black Krok

Vzanuda

19.06.20 10:22

0 4

при выборе ты ешь ту колбасу, которую сам выбрал

Да, и тем не менее у общества всегда тот правитель, те представители власти, которые являются частью самого же общества, и, следовательно, которых общество прямо или косвенно смогло себе определить.

Ирина К

TimeWaster

19.06.20 10:22

0 0

у общества всегда тот правитель, те представители власти, которые являются частью самого же общества, и, следовательно, которых общество прямо или косвенно смогло себе определить.

Наверное правильнее, что общество своим действием или бездействием заслуживает себе того, кто им управляет. Но оно не всегда может это определить, да и не всегда население является обществом/народом.

Например силовая узурпация власти группой военных к определениям или желаниям общества отношения не имеет. Даже если узурпаторы в дальнейшем говорят что действовали от имени и по воле общества/народа, а население лениво кивает, потому что ему в сущности пофиг кто, были бы хлеб да зрелища. И называть его в этом случае обществом - это сильное преувеличение.

TimeWaster

Ирина К

19.06.20 11:57

0 0

демократия - это не выбор народа, а видимость выбора

Вы спуститесь чуть пониже. Вот например городок с 600-700 жителей. Они себе выбирают шерифа и мэра, знают его лично, у каждого полон дом стволов, каждый умеет за свой дом постоять и всякая заезжая шваль там не задерживается. И хрен там кто создаст видимость.

TimeWaster

Vzanuda

19.06.20 12:00

0 2

демократия - это не выбор народа, а видимость выбора народа. Даже если не говорить о различных выборных махинациях при современных PR-технологиях сформировать у достаточно больших групп населения положительное или отрицательное мнение о любом кандидате - это вопрос только времени и денег.

Двойная ошибка (или манипуляция, как хотите).
1. У другой стороны (других сторон) тоже есть деньги, специалисты и PR-технологии. Авториторизм направлен как раз на то, что б этого не было.
2. Не стоит считать глупую часть общества большинством. Большинству как раз достаточно среди тонн киселепропаганды услышать одну шутку Жванецкого.

Пафнутий Залипако

Vzanuda

19.06.20 12:10

0 4

Смешно будет, если Путин не доживет.

Intell

19.06.20 08:25

1 15

Между тем известный штурмовик антифы, коммунист и голубь мира Джон Болтон (проработавший больше года на лидера по ту сторону трех великих океанов) проинформировал прогрессивный мир в своем свежем манифесте. Болтон сказал, что его начальник в разговорах с дядюшкой Си (тоже неоднократно обнулившимся) посетовал, что, дескать, тоже затрахало переизбираться всякий раз, и хорошо бы на больше двух сроков остаться. Hачальничек теперь Болтона судит и пытается коммунистический манифест заблокировать. Наверное, в манифестe столько прогрессивно-либералистического вранья, что такой беспредел непременно надо остановить, а He то Троцкий воскреснет.

Интересно, если оранжевый экс-босс Болтона на третий срок останется, тоже будем сетовать, что обнулился? Или для борьбы со штурмовиками антифы (как и с метателями стаканчиков) цель оправдывает средства?

runcyclexcski

19.06.20 00:01

17 7

Я три раза честно прочитал твой текст, но понял ничего. В чем мессадж?

Camel1000

runcyclexcski

19.06.20 00:56

0 19

я не сказал, что будет легко. Инфа, что Трамп тоже не прочь обнулиться после второго срока (если будет). Жду с нетерпением, как будем на это обнуление реагировать. Cудя по предыдущим веткам, вполне прокатит, так как антифа и либерастня не спит и наступает. Такой же аргумент приводится со стороны нашего обнуленного, по крайней мере

runcyclexcski

Camel1000

19.06.20 02:24

13 1

Инфа, что Трамп тоже не прочь обнулиться после второго срока (если будет). Жду с нетерпением, как будем на это обнуление реагировать. Cудя по предыдущим веткам, вполне прокатит

Это вообще невозможно. Не прокатит никак даже близко. И Трамп не станет даже начинать пробовать, такая Инфа.

dmitri

runcyclexcski

19.06.20 03:03

0 18

Это означает некую такую, знаете, политическую неопределенность, нестабильность

Знаем. Кажется, это называлось "свободными выборами".

JBazis

18.06.20 23:09

0 5

По легенде, Вацлав Гавел на вопрос: "зачем вы проводите люстрацию и даёте власть молодым - они ж ничего не умеют?", ответил:
- Лучше 5 лет ошибок, чем 50 лет саботажа.

Вопрос спорный, конечно, но если ничего не менять - один черт отстанешь от соседей по планете во всем, кроме наверное духовности.

TimeWaster

18.06.20 22:59

0 14

По духовности мы впереди планеты всей, это точно. Отец Сергий не даст соврать.

SeaDevil

TimeWaster

18.06.20 23:12

0 1

По духовности мы впереди планеты всей

Это пока церковь Джорджа Флойда не набрала обороты.

azik_footbik

SeaDevil

18.06.20 23:24

0 11

Как вы смеете! При Путине ваши доходы выросли в десятки раз!

aka_mik

18.06.20 22:50

0 9

Факт. При Ельцине я был студентом. Так что многократный рост благосостояния налицо. И у мамы моей, вышедшей на пенсию в 2005, по случайному стечению обстоятельств все вполне благополучно в финансовом плане. И она пойдёт голосовать за поправки, потому что Путин хороший, а Запад нам отчаянно гадит.

Stuntman

aka_mik

19.06.20 10:19

0 0

Точно. Путин принял страну с дисковыми телефонами, а оставит с 5G. Или даже 7.5G...

Black Krok

aka_mik

19.06.20 10:24

0 6

8G или 9G - вероятнее )

aka_mik

Black Krok

19.06.20 10:31

0 1

0G же...

Медведь-хохотун

aka_mik

19.06.20 10:50

0 1

"Дорогой Владимир Владимирович! Пока вы возрождаете СССР, мы бы хотели уже сейчас встать в очередь на румынский гарнитур! Где можно записаться? И как приобрести талоны на Мориса Дрюона?" (с)

Humanoid

18.06.20 21:26

0 28

>>И как приобрести талоны на Мориса Дрюона?"

Никак. Только за сданную макулатуру.

Infund

Humanoid

19.06.20 09:48

0 3

Следующая поправка в Основной закон будет о передаче власти по наследству

Ирина К

18.06.20 21:15

0 8

И кто наследство принимать будет? Глубо законспирированные дочки, более известные как "две женщины"?

zheuzhyk

Ирина К

18.06.20 21:29

0 3

Усыновит кого-нибудь. Например, Мишустина.

vlad18

zheuzhyk

18.06.20 22:56

0 8

Усыновит кого-нибудь. Например, Мишустина

ну кстати, почему бы и нет, в первой Римской вполне себе практиковалось

sergeyk555

vlad18

19.06.20 10:24

0 0

Полагаю, нас ещё ждут впереди удивительные "открытия" о родственных связях, сами понимаете кого)

Ирина К

vlad18

19.06.20 10:25

0 0

"Я оглянулся – сзади тоже горизонты…" (с)

Humanoid

18.06.20 21:13

0 1

Как будто что-то изменилось со времен советской власти...

VimAce

18.06.20 20:51

0 2

Так они сыны родные Софьи Власьевны. Плоть от плоти, верные ленинцы, мать их за ногу...

Игорь Кужлев

VimAce

18.06.20 21:05

0 4

Как будто что-то изменилось со времен советской власти...

Был прекрасный период с 1983 по 1985 год, с частой, очень частой сменой первых руководителей. 😄

Рекорд Надоев

VimAce

18.06.20 23:04

0 5

"Гонки на лафетах" — так в народе назвали этот период. ?

Игорь Кужлев

Рекорд Надоев

18.06.20 23:42

0 3

Вы будете долго смеяться, но нас, опять, постигла тяжкая утрата.

melkiY

Игорь Кужлев

19.06.20 10:41

0 1

Эээ. Народ тогда умел читать между букв, не то что между строк.
Что такое "скоропостижно скончался", что такое "после тяжелой болезни", что такое "после тяжелой продолжительной болезни", что такое "трагически погиб", и чем это отличается от просто "погиб".

Red Actor

Игорь Кужлев

19.06.20 11:53

0 0

Зачем вообще выборы президента, депутата, мэра? Из-за этого же может когда-то что-то поменяться, что создает некий элемент неуверенности и неопределенности.

Ranma

18.06.20 20:36

1 19

Тонко))

VimAce

Ranma

18.06.20 21:36

0 0

Честно говоря, все это нифига не смешно 😒

Eire

18.06.20 20:11

0 4

Это зависит от того, откуда посмотреть.

VimAce

Eire

18.06.20 21:45

2 1

Это зависит от того, откуда посмотреть.

А откуда ни смотри. Планета то одна.

Michaell

VimAce

18.06.20 23:33

0 1

чувака слева обрезали

runcyclexcski

18.06.20 20:08

0 4

Есть такие традиции у некоторых групп населения, да.

Mr.McDuck

runcyclexcski

18.06.20 20:24

0 6

Вот тут с Алексом согласен, не бровь, а в глаз. Думаю, и в США изначально вводилось такое правило, чтобы новое руководство смогло исправить ошибки предыдущего, сменить курс, если пароход на всех порах пошел не туда. А как показывает практика, любой правитель, хоть золотой, после 10-15-20 лет правления окончательно теряет связь с действительностью и уже в силах что-либо изменить в своих решениях.

Darkice

18.06.20 20:07

0 6

В США такое правило вводилось "изначально" примерно в середине 20 века. Но, насколько мне известно, и до этого не было президентов, сидевших больше двух сроков, кроме Рузвельта. Собственно, после него и ввели поправку.

piglet

Darkice

18.06.20 20:53

0 4

и в США изначально вводилось такое правило, чтобы новое руководство смогло исправить ошибки предыдущего, сменить курс, если пароход на всех порах пошел не туда.

В США изначально не было такого правила. Это довольно поздняя поправка, 1951 г.

yMHuK

Darkice

18.06.20 21:05

0 2

Поправка-то да, но действительно с самого начала была очень сильная, но негласная традиция, начатая еще Д.Вашингтоном и до Ф.Рузвельта никем не нарушавшаяся, была - не больше двух сроков. Собственно, Вашингтон ушел именно сам после двух сроков, сказав, что этого достаточно.

Camel1000

yMHuK

18.06.20 21:30

0 6

Пытались и раньше. Грант хотел, но номинацию не выиграл. Тедди Рузвельт пытался, но продул Вильсону.

yMHuK

Camel1000

18.06.20 21:54

0 0

Но согласитесь, что все это были скорее исключения. И как только это в реале Франклину удалось, это был такой шок, что тут же приняли формальную поправку. Впрочем, и обстоятельства тогда были чрезвычайными, и президент он был неплохой, но все равно все сказали "нафиг-нафиг нам такое в будущем".

Camel1000

yMHuK

18.06.20 22:07

0 1

и уже в силах что-либо изменить в своих решениях

Имели в виду «уже не в силах»?

Рекорд Надоев

Darkice

19.06.20 00:26

0 1

И как только это в реале Франклину удалось, это был такой шок, что тут же приняли формальную поправку.

Да какой шок? О чем вы? Это было сделано сознательно и с поддержкой всего населения практически, мол коней на переправе не меняют. И на тот момент было вполне осмысленно. Но был создан прецедент на который могли в будущем сослаться. Поэтому тут же закрыли лайфхак поправкой.

Khul

Camel1000

19.06.20 10:06

0 2

Тёплый ламповый оффтоп 1984 года выпуска www.facebook.com

Nergal

18.06.20 19:58

0 3

Есть у нас в РБ один стабильный.
И видимо в Россию ждёт тоже самое

Solist

18.06.20 19:51

0 1

Ждет? Разве не уже?

stakan

Solist

19.06.20 09:45

0 1

Да, в Беларуси за 25 лет обкатали многие политтехнологии

Алекс У

VitMir5

20.06.20 12:04

0 0

Подкидываю идею.
Предлагаю следующим шагом отменить всенародные выборы. Президента должны выбирать депутаты Госдумы простым большинством голосов (или вообще только сенаторы). Столько денег можно сэкономить.

JustMe

18.06.20 19:20

0 7

Да чё там его вообще выбирать? Что за либеральные пережитки?

H2O

JustMe

18.06.20 19:43

0 17

Что за либеральные пережитки?

И дествительно. По радио-телевизору обхъявили и достаточно!

Khul

H2O

18.06.20 19:55

0 5

Да чё там его вообще выбирать? Что за либеральные пережитки?

Эээ...Торопиться не надо. (с)

JustMe

H2O

18.06.20 20:33

0 2

Да просто надо законодательно закрепить, что на должность президента РФ может претендовать только тот, кто уже работал на такой должности. И всё...

Амбал

JustMe

19.06.20 07:47

0 1

А что будет, когда он таки окончательно обнулится ? Чай, не Бог-Император же, чтобы вечно из Золотого Трона править.

Lebedun

Амбал

19.06.20 10:35

0 0

кто уже работал на такой должности

... в одной из стран НАТО.

Vasilkysk

Амбал

19.06.20 11:18

0 0

Чай, не Бог-Император же

HERESY!!! (Blam!)

aldor

Lebedun

19.06.20 13:45

0 0

Вообще очень сильно веет приходом песца, и вот они забегали, засуетились.

CybeRin

18.06.20 19:16

0 2

Юрий П

CybeRin

18.06.20 19:21

8 0

Божечки мои, ну какие же мрази... Аж дух захватывает...

Infund

18.06.20 18:54

1 22

Да все понятно, боятся они , от этого вся эта фигня, и кажется им что бумажка их прикроет.

James

18.06.20 18:53

0 1

Семенычу надо усиленно лизать сейчас, чтобы реабилитироваться.
А то он как то одеяло на себя потянул с самостоятельными принятиями решений по продлению ограничений, не прочувствовал генеральную линию партии.

Illi74

18.06.20 18:52

0 19

Что мешало им все это говно до Крыма провернуть? Сейчас сидел бы с короной и скпитетром уже и ближнем двором в дворянских чинах.

Tristejocker

18.06.20 18:44

0 5

До Крыма была Болотная. Есть мнение, что и Крым был нужен, чтобы заткнуть и консолидировать. Трон мог не прокатить.

Volunteer

Tristejocker

18.06.20 19:50

0 9

Крым потому и случился, чтобы переплюнуть болотную, а так зачем им еще был нужен чемодан без ручки?

James

Volunteer

18.06.20 20:20

0 5

Это все не наши методы, выборы там всякие, смены власти, чуждые нам ценности, колониальные, как теперь принято говорить. Нескрепно и некошерно, ой, то есть неправославно. Нам дай царя, и чтоб сидел пока не истлеет прям на троне. Вот это да, это по нашему. До революции так было, после революции (ну кроме неоправдавшего доверие советских бонз Хрущева), а потом случилась геополитическая катастрофа и вот, темные силы нас злобно гнетут до сих пор, с этими выборами всякими. Тем более у нас сейчас царь такой замечательный, по шесть шайб за матч заколачивает, где мы еще такого самого спортивного царя найдем? От добра добра не ищут. Пусть сидит на престоле пока не помре от старости, вот тогда и поговорим. Вы находитесь здесь.

SeaDevil

18.06.20 18:36

1 10

шесть шайб за матч заколачивает, где мы еще такого самого спортивного царя найдем?

Гхм. (тихонько) в Беларуси?

aldor

SeaDevil

19.06.20 13:44

0 1

На вопрос журналиста можно ли трактовать принятие поправок в Конституцию как создание системы на «после Путина», Володин ответил: «А после Путина будет Путин».

Далее председатель Госдумы пояснил свою мысль.

«Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин. Все, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом», — заявил Володин.

Подробнее на РБК.

Nergal

18.06.20 18:25

0 23

Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом», — заявил Володин.

"..., а мы крепчаем"

Michaell

Nergal

18.06.20 18:37

0 13

1/ 6 суши = это Великая Путин со столицей в городе Путин

rivera75

Nergal

18.06.20 18:49

0 3

...картинка

Спасибо,поблевал (с)

Camel1000

Nergal

18.06.20 18:51

0 9

Он заложил систему

угу... Он заложил, а мы потом выкупай! А на какие шиши? 😉)

wdrakula

Nergal

18.06.20 18:51

0 16

Куда заложил?

Zzepp

Michaell

18.06.20 18:53

0 1

На "Эхе" чудесно озаглавили эту новость.

Pauline

Nergal

18.06.20 19:21

0 5

Таким образом, резюмировал Володин, поправка вносилась не конкретно под Путина, а по Путина вообще, который будет после Путина руководить по лекалам, которые заложил Путин.
Это жило в умах Путина!

aag

Pauline

18.06.20 19:31

0 14

(взвыл)

Volunteer

aag

18.06.20 19:50

0 3

Уже давно нет. 1/6 = это ссср
Россия - примерно 1/9

Электроник

rivera75