БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Наконец-то нормальный обзор Apple AirPods Max

гаджеты

03.02.2021 12:14

Комментарии 91

Видеосюжет Борзенкова вроде и не претендовал на всесторонний обзор, но его ушам я охотно верю... его основная работа очень много лет - это аудио. А вот авторы IXBT как эксперты в мире аудио? ну не сказал бы... один обозревает только apple и ничего кроме (а это объективности не добавляет), другой с 2019 года для сайта пишет (может просто я их не знаю, тоже допускаю такое, тогда пардон).

hydrobeaver

04.02.21 12:08

0 2

Борзенков - прикольный, и я вполне верю, что он профи. Но видеообзор, из которого можно вынести только "Звук - говно, потому что звук - говно" - оно как-то, знаете ли...

Alex Exler

hydrobeaver

04.02.21 12:36

0 0

А как же эти, самые лучшие Bose QuietComfort 35. Про них все забыли?

Kaban4ik

04.02.21 05:59

0 2

А они чем именно лучшие? У меня были 25-е.

Alex Exler

Kaban4ik

04.02.21 12:36

0 0

Посмотрел на спецификации Bose QuietComfort 35 II. Наушники за 22500 рублей с кодеком SBC И ВСЕ? Я давно так не ржал...

Alex Exler

Kaban4ik

04.02.21 12:56

0 0

Так обсуждаемые Airpods Max имеют ровно тот же набор кодеков, что и древние QC35 II - SBC и AAC 256K. Поржем? 😄

ghost97

Alex Exler

04.02.21 13:23

0 0

У QC35 II AAC в спецификации не указан. А у Airpods Max очевидно кроме SBC и AAC ничего и не должно быть, так как айфоны/айпэды только эти кодеки используют, так что над чем тут ржать-то?

Alex Exler

ghost97

04.02.21 13:28

0 0

Алекс, объективного обзора техники Apple от ixbt я бы не ждал. Они молодцы в обзорах других гаджетов, но вот обожание Apple им явно мешает давать объективную оценку. Достаточно вспомнить их вердикт по "отличному качеству звука" в первый AirPods. Вот это действительно "рука-лицо".

Danmag

04.02.21 03:28

0 0

в том же обзоре ссылка на нормальный тест была www.rtings.com
Так себе оценочки...

Там же читаем ответ на вопрос сравнения с Соней:
"The Sony WH-1000XM4 Wireless are better headphones than the Apple AirPods Max Wireless. The Sony are more comfortable, feel better-built, and offer an even more powerful ANC. While they don't sound as neutral out-of-the-box as the Apple, they have a companion app that offers a lot of customization features, including a graphic EQ and presets. They also come with a 1/8" TRS cable if you want to use them wired."

E_g_o_r

03.02.21 17:06

0 2

Для меня спорно этот вывод выглядит, особенно про feel better-built and offer more powerful ANC, исходя из моего опыта использования тех и других, даже с поправкой на улучшения шумодава в XM4 против XM3. Поехали дальше. Presets штатно встроены в iOS, graphic EQ можно задействовать отдельно, скажем в том же Spotify он есть. Шнура нет, в рамках философии Apple «он мало кому будет нужен, а на тех кому нужен мы заработаем очень хорошо» - это уже вопрос отношения. Я пока себе покупать такой кабель не планировал, значит попал в ЦА.

Ну и подход разный, конечно. XM4 он как Android - чтобы максимум кастомизации, всё сделать под себя и так далее. А Apple это же Apple - «пусть оно, как вы там решите, работает из коробки, я не хочу заморачиваться».

Stanislav Vasiliev

E_g_o_r

03.02.21 20:47

4 2

При этом, по их же замерам ANC XM4 чуть хуже XM3.

New_Inf

Stanislav Vasiliev

03.02.21 21:33

0 1

При этом, по их же замерам ANC XM4 чуть хуже XM3.

Что тем более странно. Конечно, в замерах АЧХ и вообще инструменталке наушников есть масса подводных камней, но мне сложно списать на самоубеждение ту разницу, которую я слышал.

Stanislav Vasiliev

New_Inf

04.02.21 02:09

0 0

Может я такой один, но последние два абзаца дочитал с трудом из-за мельтешащей картинки.

gergel.ru

03.02.21 16:28

0 8

AirPod MAX надо не с Sony сравнивать, а с Sennheiser Momentum 3 Wireless, так как по большинству обзоров - именно они лидеры по звуку в бюджете до 30 тыс.
Плюс у них есть дополнительная крутая фишка - цифровое подключение по USB, соотвественно при желании можно слушать lossless без лишних ацп-цап преобразований.
Алекс, рекомендую присмотреться - вместо того, чтобы покупать мало чем отличающиеся XM4 - есть значительно более интересный вариант.

New_Inf

03.02.21 15:25

0 0

Интересно, спасибо.

Alex Exler

New_Inf

03.02.21 19:19

0 0

Алекс, я конечно читал твой обзор по Sony WH-1000XM3 и собственно сам имею такие наушники. Вопрос в следующем по шумодаву - сильно ли он улучшен в версии Sony WH-1000XM4? Стоит ли менять XM3 на XM4? Я вот в тягостных раздумьях прибываю - покупать ли новую версию или нет? Буду благодарен за совет.

dmitryKh

03.02.21 15:24

0 0

New_Inf

dmitryKh

03.02.21 15:32

0 1

Стоит ли менять XM3 на XM4?

Обсуждали в предыдущем посте. Я не Алекс, но на мой взгляд, если есть возможность продать XM3 и немного доплатив взять XM4 оно того стоит. И по шумодаву они интереснее, и по звуку, и в плане настроек/софта.

Stanislav Vasiliev

dmitryKh

03.02.21 18:23

0 0

проблема в том, что например с телеком, который умеет только AptX - M3 офигенные (с моим LG E9 идеально synch). А с M4 проблема решается проще всего покупкой еще и M3 😉

harpsnake

New_Inf

03.02.21 18:24

0 1

"Обзоры" с affiliate link - то еще удовольствие. Чувак хочет, чтоб купили. Он говорит, "Ну да убрали aptx, ну и ладно...". На самом деле - полный бред, т.к. почти все телики и все компы на Windows 10 умеют только AptX.

harpsnake

New_Inf

03.02.21 18:26

0 0

проблема в том, что например с телеком, который умеет только AptX - M3 офигенные

В ветке выше написал - можно, как вариант, взять Fiio BTA30 и кидать в него звук с телевизора оптикой, а от него в наушники LDAC. Это чтобы не плодить наушники в доме. Вряд ли кому улыбается сразу иметь XM4 и XM3 отдельно для телевизора 😉 Уж не знаю насколько это будет удобно. Может и есть ещё какие-то LDAC-трансиверы.

Stanislav Vasiliev

harpsnake

03.02.21 20:31

0 0

Коли речь о наушниках, позволю себе вопрос. Если я Sony WH-1000X M3 подключу к внешней звуковой карте Sound blaster G6 (по кабелю, разумеется) будет ли это хорошо? Гейминг, кино и больше ничего, музыку с компа почти не слушаю.

Игорь Кужлев

03.02.21 14:06

0 0

Просто они ко мне едут (наушники). Шумодав мне в данной ситуации не нужен абсолютно.

Игорь Кужлев

mihakuzmin

03.02.21 14:55

0 0

В этой модели две "киллер-фичи" как по мне. Первая - безпроводное подключение к устройству, вторая - активное шумоподавление. Если не нужно ни то, ни другое - какой смысл тратить деньги на такие наушники?

dmitryKh

Игорь Кужлев

03.02.21 15:26

0 0

Так чтобы слушать музыку. Ходить по улице, летать на самолётах, ездить на поездах. И немного играть на компе.

Игорь Кужлев

dmitryKh

03.02.21 15:31

0 1

Насколько я понял они лучше по беспроводу звучат. Но в играх и в фильмах все фишки от креатив на любых мало-мальски приличных наушниках слышно прекрасно.

DmitryR.

Игорь Кужлев

03.02.21 15:58

0 1

Насколько я понял они лучше по беспроводу звучат

Ага, я это понимаю! Спасибо за ответ, все ясно! ?

Игорь Кужлев

DmitryR.

03.02.21 16:16

0 0

Коли речь о наушниках, позволю себе вопрос. Если я Sony WH-1000X M3 подключу к внешней звуковой карте Sound blaster G6 (по кабелю, разумеется) будет ли это хорошо?

Будет, думаю. У меня никогда не было этой звуковушки, но на моих ЦАПах они звучали по проводу поинтереснее и детальнее. Шумодавом и при этом можно пользоваться. Но выше верно сказали - удобство в отсутствии проводов.

Stanislav Vasiliev

Игорь Кужлев

03.02.21 18:20

0 2

Я читал в форумах, что если кабель воткнуть в хороший источник, то звучат лучше, чем по безпроводу.

harpsnake

DmitryR.

03.02.21 18:20

0 2

Насколько я понял они лучше по беспроводу звучат.

У меня сложилось ровно противоположное ощущение. С внешним ЦАПом и по проводу они могут быть гораздо драйвовее и подетальней. Специально, когда только купил, заморачивался для себя сравнением.

Stanislav Vasiliev

DmitryR.

03.02.21 18:21

0 3

Понял, спасибо! Я понимаю, что беспроводное качественней, но у этой звуковухи нет блютуса.

Игорь Кужлев

Stanislav Vasiliev

03.02.21 18:27

0 0

Микрофон в играх не работает, ни по проводу ни по блютуз. Я внешний микрофон купил в итоге.

wibotwi

Игорь Кужлев

03.02.21 18:39

0 0

Я понимаю, что беспроводное качественней

Не, я как раз сказал что провод качественнее, если аудиовыход хороший ? Просто за вашу звуковуху не готов говорить

Stanislav Vasiliev

Игорь Кужлев

03.02.21 18:44

0 1

Предпочитаю индивидуальную охоту (микрофон не нужен)? сейчас в Cold war гоняю. По сети, конечно.

Игорь Кужлев

wibotwi

03.02.21 18:54

0 0

Теперь понял, спасибо, Станислав! ?

Игорь Кужлев

Stanislav Vasiliev

03.02.21 18:56

0 1

Да я тоже в CoD и тоже в основном один
Но иногда захожу в Warzone и вся команда оказывается с микрофоном, а я рыжий
Вот иногда включаю

Опять же, бывают Zoom звонки по работе.

wibotwi

Игорь Кужлев

03.02.21 20:39

0 0

Вас понял )

Игорь Кужлев

wibotwi

03.02.21 20:51

0 0

вряд ли встретимся, я в штатах и играю на местных серверах, тут разве что иногда Канадцы заходят и по французски фигачат.

wibotwi

Игорь Кужлев

03.02.21 21:00

0 0

Мир тесен, может и встретимся ?

Игорь Кужлев

wibotwi

04.02.21 04:49

0 0

Я читал в форумах, что если кабель воткнуть в хороший источник, то звучат лучше, чем по безпроводу.

Это бесспорно. Какие могут быть сомнения?

Vinny_The_Poo

harpsnake

04.02.21 14:27

0 0

Я читал в форумах, что если кабель воткнуть в хороший источник, то звучат лучше, чем по безпроводу.

Звуковые карты от креатив это отличные источники)

DmitryR.

harpsnake

04.02.21 17:35

0 0

С внешним ЦАПом и по проводу они могут быть гораздо драйвовее и подетальней. Специально, когда только купил, заморачивался для себя сравнением.

Не буду спорить. Суть в том, что в фильмах и играх карты креатив выдают все эффекты в любых (почти) полноформатах. На нескольких картах проверено, давненько, но вряд ли они, что-то ухудшили. До сих пор понять не могу как в двух колонках получается звук вокруг, не пародия, а реальный звук вокруг.

DmitryR.

Stanislav Vasiliev

04.02.21 17:41

0 0

До сих пор понять не могу как в двух колонках получается звук вокруг, не пародия, а реальный звук вокруг.

Ну... я очень давно, уже лет так пятнадцать, не особо слежу за развитием звука в компьютерах и играх, но помнится, на излёте девяностых, кажется даже в 2000, Creative прикупила себе компанию Aureal, которая активно занималась математикой бинаурального звука. У них тогда были обалденные наработки, и в поддерживаемых играх позиционирование в наушниках было чудесным - я мог достаточно уверенно позиционировать врага не только со всех сторон по горизонтали, но и по вертикали. Потом их купили и всё куда-то кануло. Допускаю, что в итоге наработки таки пошли в дело.

Технически у вас две перепонки в ушах, и вся разница от позиционирования, что позволяет вам различать откуда именно идёт звук, заключается в том, как преломляется звук через то, что эти перепонки окружает - уши, щёки, волосы, тело. И там вся суть была в том, что если сигнал математически скорректировать, можно будет в наушниках дать сигнал, который ваш мозг будет позиционировать в пространстве сзади/сбоку/впереди/сверху и т.д. Понятно, что это теоретически возможно и для колонок, но в них всё сильно усложняется массой дополнительных переменных, в том числе переотражениями, тем что вы слышите каждым ухом звук двух колонок, просто в разной степени, и так далее. Это тема для неслабой такой статьи. Что у них там с математикой сейчас, как движки игр просчитывают звук я не знаю.

Но, опять же, появление всяких саундбаров Dolby Atmos, играющих через переотражения, вселяет надежду в продолжающееся развитие. А я просто к этой теме интерес потерял, вот и не слежу.

Stanislav Vasiliev

DmitryR.

05.02.21 01:22

0 1

Сейчас в обзорах никто прямо не напишет, что "звук говно". Будет что-нибудь типа такого "не секрет, что «качающие» решения с V-образной АЧХ являются наиболее востребованными". Учитывая это и форму АЧХ можно со 100% уверенность сказать, что нормально играть будут только современную популярную музыку. Если музыкальные вкусы более обширные - гарантированно каша внизу и режущий звон на верхах.

ghost97

03.02.21 13:48

0 2

Сейчас в обзорах никто прямо не напишет, что "звук говно". Будет что-нибудь типа такого

А почему вы так считаете? Вопрос без подвоха, но очень интересно почему никто так не напишет, если имеет это мнение.

Stanislav Vasiliev

ghost97

03.02.21 18:12

0 1

Выбирал наушники, много читал, много слушал - все ходят вокруг да около, прямо никто не пишет. Вероятно какие-то обязательства перед производителем вынуждают, а может веяние толерантности 😄

ghost97

Stanislav Vasiliev

04.02.21 04:36

0 0

Здесь о звуке, издание вполне авторитетное: www.whathifi.com

Sergii B.

03.02.21 13:47

0 1

"нет индивидуальности"

Терминология истинного аудиофила. Информации ровно ноль, зато звучит очень солидно.
Кстати (или некстати) вспомнился анекдот:

Аудиофил сидит в своей комнате для прослушивания и прослушивает Музыку.
Вся техника запитана серебряными проводами от кондиционера сетевого питания, проигрыватель CD установлен на двухтонной мраморной плите, пентаксиальный цифровой кабель передаёт сигнал от компакт-диска на референсный ЦАП, аналоговый сигнал от которого через вакуумный межблочный кабель из иридиево-палладиевой меди поступает на одноламповый усилитель класса А++, от которого по желобам из суматранского бамбука референсные акустические провода сечением примерно в руку передают Звук на Акустические Системы, занимающие собой половину комнаты.
Дверь открывается, входит жена:
- Вась, ну ты б сделал потише, дети уже спят
- Дура ты женщина. Это же Рахманинов. Рахманинов! Его можно слушать только на референсной громкости, чтобы не потерять детализацию верхов и бархатную глубину баса...
- А почему на коробочке написано Рамштайн?
- Ох, прости, я их вечно путаю.

Keeper

03.02.21 13:46

0 21

Точно 😄 При этом большинство моих знакомых музыкантов было откровенно пофиг, на чем они слушают. На вопросы обычно отвечают "я слышу музыку, а не то, что ее играет"

Camel1000

Keeper

03.02.21 13:54

0 8

Меломан слушает музыку, а аудиофил - отсутствие шумов в паузах

Дядя Лёша

Camel1000

03.02.21 16:54

0 12

"я слышу музыку, а не то, что ее играет"

"Я ~~художник. Я так вижу.~~ меломан. Я так слышу."

:)

xoxol

Camel1000

03.02.21 16:56

0 0

меломан. Я так слышу."

Таки аудиофил ?

Stanislav Vasiliev

xoxol

03.02.21 18:31

0 0

Я их у коллеги на пол дня подрезал послушать. Что сказать... и звук и шумодав получше будут моих M3. Но это все в паре с айфоном, разумеется.
Но хоть в комфорте М3 выигрывают.

re-vert

03.02.21 13:41

0 2

Но хоть в комфорте М3 выигрывают.

Вот мне в комфорте они больше понравились, чем XM3 и мои Z7M2. Первые сидят туже и давят больше, во вторых сильнее потеют уши. Но, конечно, это всё субъективно.

Stanislav Vasiliev

re-vert

03.02.21 18:10

0 0

Сони удобнее скинуть на шею ненадолго, если не прользуешься. Ну и мне они не давят, хоть и жарковато. Тут конечно у всех головы и уши разные, да.

re-vert

Stanislav Vasiliev

03.02.21 18:37

0 0

Сони удобнее скинуть на шею ненадолго, если не прользуешься

А вот это да. На шее максы больше мешают ?

Stanislav Vasiliev

re-vert

03.02.21 18:43

0 1

Почитайте вот этот лучше: www.whathifi.com

flossy

03.02.21 13:32

1 1

Господа, извините за оффтоп, посоветуйте полноразмерные наушники до 10 тр для ребёнка 12 лет. Для учёбы в основном. Если ещё и цветные будут, то вообще отлично.

Арфа

03.02.21 13:20

0 0

Там требования вообще очень простые. Единственное, что еще очень желательно - гарнитура для всяких чатов. Я своему купил какие-то первые попавшиеся игровые за €24 (две тысячи рублей) - нормально пользуется уже где-то полгода. Другое дело, что для прослушивания музыки у него уже хорошие проводные наушники (отдал мои Audio-Technica ATH-M50x).

Alex Exler

Арфа

03.02.21 13:29

0 1

грамотный комментарий к статье :

"Ваш FLAC с 24-битной 192 кГц записью рипа с винила (это ж надо такое, да на показ выставлять, боже) для передачи по Bluetooth кодируется в 16 бит 44.1 кГц AAC с максимальным битрейтом в 320 кбит/с, с передискритизацией и прочими прелестями."

balay

03.02.21 13:13

0 12

Справедливо, да 😄

Alex Exler

balay

03.02.21 13:26

0 0

А вот иногда бывают случаи, когда качество по BT реально лучше проводного. Например, выходной усилитель у POCO x3 имхо какой-то кастрированный, особенно по низам. Лучше для проводных ушей звук добывать по BT через 2 китайских недорогих коробочки: AptX HD приемник и усилитель для наушников.

Nick_l

balay

03.02.21 16:37

0 0

Проникся фразой из IXBT-обзора "Мы допускаем, что можно найти другие Bluetooth-наушники за $550, которые будут звучать в чем-то лучше..." - пока скупая мужская слеза, не прервала поток дикого смеха...

Pistolero_Z

03.02.21 13:12

0 6

В смысле дорого?

Нет, в смысле что в этой ценовой группе, есть пару десятков моделей с роскошным звуком, где Эппл даже рядом не валялся.

Pistolero_Z

Ulises

03.02.21 14:20

2 3

Не затруднит назвать несколько примеров?

Кроме уже упомянутых Алексом Sony и Bose, которые точно попадают в эту функциональную категорию (шумодав, Bluetooth, накладные), я бы ограничившись планкой цены в 550Евро и приоризируя все-таки качество звука, назвал следующие наушники:
- начально-средний сегмент магнито-планаров:
Audeze LCD-1
Hifiman Sundara, HE400 и Deva (последние идут опционально и с Bluetooth)
- динамические c Bluetooth:
Beyerdynamic Amiron
Sennheiser Momentum
Dali IO-6
Bowers & Wilkins PX5/PX7
- динамические проводные:
Beyerdynamic DT 1770 / 1990 PRO (+ в принципе все это их студийное семейство, начиная от 770/880/990)
Meze 99
Sennheiser 600-й серии
Denon AH-D5200/7200

И уже за 525 Евро сейчас можно взять начальные электростатические STAX SR-L300!

Pistolero_Z

dime777

03.02.21 16:32

0 7

Meze99 за триста с небольшим евро и btr5 (или up4) за сотню.
И все эти эплы идут лесом.
Да, шумодава нет. Хотя вроде как есть уже спецфитюльки, которые выдают в противофазе окружающий звук.

Red Actor

Pistolero_Z

03.02.21 18:21

2 0

без шумодава и без беспроводной связи - это как сравнение двухместного купе и пикапа. +- одна цена, но машины не сравнимы.

По хорошему нужно брать категорию беспроводных полноразмерных наушников с BT и ANC и вот тут, в ценовой категории - до 600$ конкурентов не больше десятка.

re-vert

Red Actor

03.02.21 18:41

0 0

Ну к STAX за 500 евро еще необходима коробочка, а вместе там уже ближе к 1000, или?

harpsnake

Pistolero_Z

03.02.21 18:51

0 0

Без шумодава выбор гораздо больше. Но.
Вы в самолете вообще наушники пробовали слушать?

JohnIC

Red Actor

03.02.21 19:20

0 2

Ну и? В этом списке именно наушников с Bluetooth (да ещё и с шумодавом) раз-два и обчёлся, где "пара десятков моделей с роскошным звуком, где Эппл даже рядом не валялся"? Проводные сравнивать нельзя - совсем другая категория. Опять же, из немногих вышеперечисленных с Bluetooth и шумодавом, Bose по качеству звука чуть более чем никакой. Реально IMHO выбор *крайне* ограниченный.

Oso Polar°

Pistolero_Z

03.02.21 20:09

1 3

Ну к STAX за 500 евро еще необходима коробочка, а вместе там уже ближе к 1000, или?

Ну "коробочка" по-хорошему нужна и остальным (или же слушать надо сразу с правильного девайса), если же слушать с айфона - то наверное и этих Airpods Max хватит.
:-)

Pistolero_Z

harpsnake

03.02.21 23:05

0 2

Ну и? В этом списке именно наушников с Bluetooth (да ещё и с шумодавом) раз-два и обчёлся, где "пара десятков моделей с роскошным звуком, где Эппл даже рядом не валялся"?

В моем, абсолютно навскидочном списке уже 6 беспроводных моделей, не считая референсно-обзорных Sony.
Шумодав... не могу себе представить реального сценария применения полноразмерных аудиофильских наушников в кузнечном цехе. Если нужно качество звука - то шумодав может его только испортить. У меня сейчас несколько штук полноразмерных наушников, брать их с собой в дорогу, чтоб смотреть кино в самолете - я в здравом уме представить себе не могу.
Насчет проводных/беспроводных - продвинутые Bluetooth-модели могут только скомпенсировать убогие источники, в которых нет приличного DAC'a и усилителя, если же они есть, и есть хорошие - то кабельные модели кроют их, как бегемот лягушку.

Pistolero_Z

Oso Polar°

03.02.21 23:14

0 2

Регулярно. Правда, только сериалы и фильмы. Музыка хорошо в поездах идет, под мелькание пейзажей.

Red Actor

JohnIC

04.02.21 00:50

0 0

Наличие шумодава - последнее, на что обращал внимание при выборе наушников. И то один раз, чисто из интереса какие-то Fiio полноразмерные.
Любопытно послушать, в какой невыносимой шумовой обстановке приходится жить человеку, способному выложить 550 долларов за наушники.

Red Actor

re-vert

04.02.21 00:55

0 3

в какой невыносимой шумовой обстановке приходится жить человеку, способному выложить 550 долларов за наушники

Опенспейс

aldor

Red Actor

04.02.21 02:13

1 0

Любопытно послушать, в какой невыносимой шумовой обстановке приходится жить человеку, способному выложить 550 долларов за наушники.

Ну раз вы спросили, давайте попробую как-то объяснить ? Условия не обязательно должны быть невыносимыми, но в тишине как-то комфортнее и лучше думается. Для меня наушники с шумодавом это не столько про музыку, сколько про послушать тишину в любом удобном мне месте, от самолёта до рабочего кабинета, куда царапается кот, которому туда нельзя. Это изоляция от всех бытовых шумов, того же пылесоса домработницы и кондиционера, шума кулера ноутбука и лая соседской собаки. В путешествиях это вообще бесценная штука. Я их иногда надеваю даже без музыки - это удобнее, чем беруши, и может даже эффективнее, или включаю музыку очень негромко, скорее для настроя и атмосферы, нежели чтобы её послушать.

Просто чтобы было понятнее - для музыки у меня дома есть кинотеатр в отдельном помещении, с хорошим ресивером и 9.2, над которым я крепко заморачивался, чтобы там не было никаких звуков, там звукоизоляция и звукопоглощение, там пирамидки, басовые ловушки и вот это всё, там заклеены светодиоды на технике, чтобы можно было сидеть в кромешной темноте и просто слушать. Я там даже окна делать не стал, чтобы ничего не мешало. И в этой же комнате поставил отдельный неплохой цап с усилком под уши, несколько интересных наушников под разные жанры, но туда я прихожу если хочется в музыке утонуть. Это совсем другое.

А уши с шумодавом, это про тишину, которую можно всегда взять с собой, про уют и комфорт там, где есть лишние для меня в данный конкретный момент шумы ? Это как персональная психологическая ширма. И вот меньше всего во всех остальных местах мне хочется заморачиваться с цапом, проводами, всё это таскать и подключать. Поэтому беспроводные уши с шумодавом это удобно.

Stanislav Vasiliev

Red Actor

04.02.21 03:49

0 4

Если не заморачиваться со звуком так может проще просто звукоизолирующие наушники? Сам на такие посматривал, было время. Просто беруши не сильно нравятся. Кроме профессиональных версий (для стрелков или сборщиков металлоконструкций) есть разные накладные для комфорта и поездок.

Red Actor

Stanislav Vasiliev

04.02.21 14:10

0 0

Пирамидки! О! А в моей хрущёвке басы образуют стоячие волны, и перемещаясь между колонками и противоположной стеной, можно чётко определять узлы и пучности.

Vinny_The_Poo

Stanislav Vasiliev

04.02.21 14:11

0 2

Ага. Побомжарить под железнодорожным мостом.

Red Actor

aldor

04.02.21 14:12

1 0

Идея отличная, но не в моём случае - это будет ещё один узкофункциональный гаджет, занимающий место и вес в багаже. В них же и кино не посмотреть, и фоном не послушать. А вот жене, которая не может пользоваться ушами с ANC предложу, если что-то интересное получится найти ? Спасибо

Stanislav Vasiliev

Red Actor

04.02.21 14:44

0 1

В чем вопрос?! Пожалуйста! Также там есть конкретно таблица сравнения шумодавов. У этих соней там 6.9 попугаев, у AirPods Max 5.9

Nick_l

03.02.21 12:55

0 3

Не знал об этом сайте, спасибо за ссылочки!

Alex Exler

Nick_l

03.02.21 13:03

0 0

Вообще-то вы приводите ссылку на рейтинг Noise Handling. Это не шумодав, а способность микрофона отделять фоновый шум от речи. Будьте внимательнее)

re-vert

Nick_l

03.02.21 13:49

0 2

У этих соней там 6.9 попугаев, у AirPods Max 5.9

Интересно, Airpods Pro - 6.4, очень даже неплохо для "затычек", причем, которые не полностью в ухо втыкаются. Bose QC30 6.2, а QC35II, которые у меня сейчас (не взял соньку, потому что мультипоинта нет, а мне удобно, чтобы наушники были подключены к смарт-ТВ и телефону/компу) - 6.4. Честно, как любитель Bose, в том смысле, что очень скептически относился априори к наушникам от Apple, соглашусь: при нормальных условиях меня Airpods Pro прямо обрадовали.

Hipster

Nick_l

03.02.21 13:52

0 0

Ссылка на не ту таблицу. Это значения Noise Handling. То есть шумодав микрофона при разговоре. Грубо говоря насколько качественный микрофон.
Правильная ссылка

ColdSUN

Nick_l

03.02.21 13:55

0 2

Каюсь! И шумодавы, и микрофоны - не моя тема...
Указанных попугаев тоже прошу считать недействительными. 1000XM3 круче всех.

Nick_l

re-vert

03.02.21 14:04

0 0

Спасибо! Ради интереса, всё равно: сонька - 9.8 шумодав, Bose QC30 8.1, QC35II 9.2, Airpods Pro - 8.6, то есть, бозы QC30 эти мелкие Airpods Pro уже уделали, отставая от QC35II на 0.6 балла. При этом эти затычки помещаются в любом кармане. И, разумеется, затычки никогда не будут отсекать шум, как накладные полноразмерные уши, так что 0.6 разницы можно и пережить. А вот Сони - молодцы, если такое сделали, особенно, на фоне корифеев Bose, которые раньше, по сути, были монополистами качественных ушей шумодавов.

Hipster

ColdSUN

03.02.21 14:56

0 0

Забавно однако, что по этой таблице у многих относительно недорогих игровых гарнитур (у меня их куча, сейчас SteelSeries Arctis 9x), шумоподавление гораздо лучше и Sony, и Apple. Что не говорит конечно, о том, что они лучше в целом.

Starshoy

Nick_l

03.02.21 16:16

0 0

IXBT конечно эксперты! )

Липкий

03.02.21 12:51

0 1

IXBT как всегда лучшие

Realalex

03.02.21 12:28

2 1