БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Лично ему "Джокер" не понравился

кретинизм

31.10.2019 11:15

Комментарии 152

Нравится/не нравится, это дело личное. Но то, что фильм производит сильное впечатление на всех посмотревших, это факт. Никогда еще в кинотеатре у нас не было такой тишины на фильме - на второй его половине. Лично я соскучилась по таким фильмам, которые вызывают эмоции, а не просто пожевал попкорн и забыл.
Мединский конечно тот еще сказочный министр. И дело даже не в том, что ему не нравится персонаж, это вполне может быть. Но фильм же снят просто красиво! Сногшибательно сыгран, срежиссирован, не придерешься. Там кайф от всего получаешь, так это красиво. На Веницианском он вполне заслуженно приз отхватил, и не видеть этого...ну я не знаю, нечего делать тогда называть себя министром и чего-то там решать в культуре

Downishka

01.11.19 11:32

0 1

Кинокомиксы терпеть не могу, но мединский, конечно, дал огня.

gordey666

01.11.19 06:54

0 0

Фильм больше понравился,чем не понравился.А вот игра Хоакина Феникса,несмотря на то, что он мой любимый актер, мне понравилась меньше, чем джокер в исполнении покойного Хита Леджера.
Кстати,он посмертно был удостоин за эту роль Оскара.
На мнение Мединского мне вообще параллельно и перепендикулярно.

Soslan

01.11.19 00:31

0 1

Фильм больше понравился,чем не понравился.А вот игра Хоакина Феникса,несмотря на то, что он мой любимый актер, мне понравилась меньше, чем джокер в исполнении покойного Хита Леджера.Кстати,он посмертно был удостоин за эту роль Оскара.На мнение Мединского мне вообще параллельно и перепендикулярно.

интересно про Феникса и Леджера у Дудя с Бикмамбетовым

PavelB

Soslan

01.11.19 10:26

0 1

показал себя как полная

не факт, мне он показался чистым инопланетяниным, которого нельзя измерять общей линейкой, которой его Юра мерил.

PavelB

VitMir5

05.11.19 07:19

0 0

Про сапоги уже пошутили?

mmikhail

31.10.19 22:47

1 0

Про сапоги уже пошутили?

!!!
та же мысль сразу

Алекс У

mmikhail

01.11.19 01:56

0 0

Джокер конечно сильный фильм. Хоакин Феникс - просто шикарен, однозначно. Понравился ли фильм? Сложно сказать. И да и нет. Понравился игрой актеров и сюжетом. Не понравился одним- нам показали психически больного человека с тяжелой жизнью. Мне было очень тяжело на это смотреть.

Эмгыр вар Эмрейс

31.10.19 20:46

0 2

Мне было очень тяжело на это смотреть.

runcyclexcski

Эмгыр вар Эмрейс

31.10.19 22:05

0 1

Мне было очень тяжело на это смотреть.+

Самое тяжелое в фильме -- проникнуться suspension of disbelief.
Как-то поверить в реальность происходящего на экране и как-то этому сопереживать.
Как говорил Станиславский

max.verbitski

runcyclexcski

31.10.19 23:31

2 0

Думаю, Станиславский про 90% теперешних фильмов (которые для нас норм) сказал бы "не верю".

runcyclexcski

max.verbitski

01.11.19 01:16

0 1

Мне лично пофиг что Мединскому нравится или нет. Важно какой он менеджер - отрасль как-то растет, спасибо хоть на том.

Carabas

31.10.19 20:34

14 1

слишком заковыристый аргумент. Kак вариант, можно начинать с "А чего добился ты?" На приведенной фотографии этот аргумент, думаю, был пущен в ход. лицо соответствует.

runcyclexcski

Carabas

31.10.19 22:06

0 3

Посмотри интервью Мединского целиком на Авторадио. Он говорит вполне адекватные вещи.

Carabas

runcyclexcski

31.10.19 22:46

5 0

Важно какой он менеджер - отрасль как-то растет,

ээээ, в смысле, культура повышается? Ээээ, правда?

Zapret

Carabas

01.11.19 03:14

0 2

Важно какой он менеджер - отрасль как-то растет,ээээ, в смысле, культура повышается? Ээээ, правда?

Задача ФК не шедевры снимать, а индустрии помогать.

Carabas

Zapret

01.11.19 03:21

2 0

Задача ФК не шедевры снимать, а индустрии помогать.

а где вы про шедевры снимать увидели? Перечитайте вопрос - культура повышается?

Zapret

Carabas

01.11.19 03:24

0 4

а индустрии помогать.а где вы про шедевры снимать увидели? Перечитайте вопрос - культура повышается?

Каждый сам для себя определяет.

Carabas

Zapret

01.11.19 04:01

5 0

Каждый сам для себя определяет.

"дядя, вы - идиот?". Вы утверждаете, что "отрасль растёт", я у вас и спрашиваю. Культура повысилась? Доказательства?

Zapret

Carabas

01.11.19 11:50

0 4

Посмотри интервью Мединского целиком на Авторадио. Он говорит вполне адекватные вещи.

Просто адекватных вещей не бывает; это как не говорят "отнюдь" без "да" или "нет". Адекватность - она чему-то. Если вы подразумеваете, что слова Мединского адекватны представлению его начальства (да и многих сограждан) о том, как должна развиваться культура в России, то я, конечно, с вами согласен.

d-white1967

Carabas

01.11.19 19:50

0 1

Реальное мерило шедевральности художественного произведения, независимо от жанра, это что то типа "мензурки Золя". Остальные возгласы типа "а вот это шедевр, а всё остальное - унылое говно - на уровне индивидуальных предпочтений

Родин Яр

31.10.19 20:27

0 0

Что за "мензурка Золя"? "Мензуру Зоили" знаю...

ArtAga

Родин Яр

31.10.19 20:49

0 0

Да, именно. Сори за вольное изложение, на память. Или по другому - "Изпитал". (Хромая судьба, братья Стругацкие). И добавлю, что я не говорю про качество произведения.

Родин Яр

ArtAga

01.11.19 10:09

0 0

джокер явно не и едимой россии) он бы в реале этому педику и половине правительства бошки бы пооткрутил )

Tarakanov77

31.10.19 16:31

0 1

Кстати, раз зашла речь о параллелях с "Таксистом" (чьей бледной тенью пытался стать "Джокер"), то есть фильм "Гремящий гром" 1977 года с молодым Томми Ли Джонсом, по сути это переосмысление (или попытка повторить успех) Полом Шрёдером своего же сценария к "Таксисту". Кино, если забыть о вторичности, очень неплохое и поклонникам "Таксиста" точно зайдёт.

spawn-83

31.10.19 16:20

2 1

Как отметил министр, «другие марвеловские комиксы, которые я, конечно, иногда смотрел минут по десять… у меня не вызывали таких негативных эмоций, как этот фильм» (Джокер относится ко вселенной DC, а не Marvel. — Прим. Znak.com).

Он просто фанат марвел и этим высказыванием видимо подчеркнул свое отношение к DC, типа снимают всякий отстой, куда им до марвел. ?
Из марвел-то небось наперебой обращаются за поддержкой в минкульт, в очереди стоят. ?

otec

31.10.19 15:56

0 4

...

max.verbitski

31.10.19 15:48

0 13

...Джокер, которого мы заслужили? 😄

Импортозамещение-же !

max.verbitski

VitMir5

31.10.19 18:05

0 3

скрепный Джокер.

runcyclexcski

max.verbitski

31.10.19 22:09

0 0

Предупреждать надо! ?

Игорь Кужлев

VitMir5

01.11.19 16:21

0 0

А Елкин-то, Елкин! ???

Игорь Кужлев

31.10.19 15:41

0 9

А кто из них клоун?

iggor

Игорь Кужлев

31.10.19 15:51

0 6

Оба! Классика — грустный и весёлый.

Игорь Кужлев

iggor

31.10.19 15:56

0 1

Справа - Матвиенко?

Александр Амелькин

Игорь Кужлев

31.10.19 16:53

0 2

Не я автор ?

Игорь Кужлев

Александр Амелькин

31.10.19 17:31

0 0

Справа - Матвиенко?

с двумя фингалами, а не одним.

runcyclexcski

Александр Амелькин

01.11.19 01:17

0 0

Ну как не вспомнить уже цитировавшийся здесь анекдот про Морское министерство Монголии? ("так у вас моря же нет!" "ну и что, у вас же в России есть Министерство Культуры!")

algol

31.10.19 15:19

0 7

Быков о :

Humanoid

31.10.19 15:14

0 3

А Tерминатор новый kak? Я сначала ждал, потом решил не смотреть. Как из Звезным войнам, сказал себе "нет". Не получат они моих кровных 10 долларов. "Джокер" получил, заслуженно.

runcyclexcski

31.10.19 14:37

0 1

Звездные войны (последние) я всё-таки посмотрел, и, по-моему, Ок. Правда, 10 долларов я за них не отдал 😄

igori-san°

runcyclexcski

31.10.19 16:39

0 1

"здыхлiк невмяручы"

это Кощей? На украинском он "чахлик невмирущiй".

Witalij

igori-san°

01.11.19 11:27

0 0

для тех, кто постит "достали уже эти комиксы": успокойтесь уже. Джокер не комикс, а, как подметил spawn83 внизу, -- "Таксист" 21 века.

runcyclexcski

31.10.19 14:18

1 3

Вы фильм-то посмотрите. Он там изначально совсем не подонок-уголовник. Психопат - да. Но пытается с этим как-то бороться. Это правда не комикс. Ну, почти совсем. Сильный психологический фильм. Гротескный, да. Но не комикс.

Александр Амелькин

VitMir5

31.10.19 16:57

0 6

Не, лучше уж не смотрите. Все равно увидите ровно то, что хотите увидеть, а то и похуже. Какой смысл?

ArtAga

VitMir5

31.10.19 17:48

0 4

Вы додумываете фильм на основе вашего предыдущего опыта, который основан на комиксах и их экранизациях. А нынешний фильм Джокер - это не комикс. Его вообще можно было назвать по-другому, сделать главному герою другой грим и выкинуть те два с половиной пересечения с сюжетами классических комиксов про Бэтмана типа разлетающегося ожерелья мамы Брюса Уэйна. И ничего бы от этого в фильме не изменилось. Это психологическая драма. Не надо думать, что вы знаете, о чём фильм. Он не об этом. Там вообще нет никакой политики. Ни левой, ни правой. Но вы можете её там найти, если хотите. Но только давайте уже лично, а не домыслами.

Александр Амелькин

VitMir5

31.10.19 18:38

0 10

А, и ещё: я не могу сказать, что мне понравился этот фильм. Но он явно - заметное явление в современной культуре. И он куда тоньше многих других "явлений" современной "культуры".

Александр Амелькин

VitMir5

31.10.19 18:42

0 5

Не опускайтесь ниже Мединского, не комментируйте то, что не видели. Он то хоть 10 минут глянул

Downishka

VitMir5

01.11.19 10:57

0 2

Так я пока не комментирую, я лишь предвкушаю. Интересно, совпадут ли ощущения до и после.

Правда, не тратьте время и деньги. Куда там фантазии киноделов до ваших предвкушений.

zheuzhyk

VitMir5

01.11.19 22:07

0 0

"Таксист" 21 века.

Вообще такой уже снят.
www.hancinema.net
Покруче нашумевших "Паразитов", да и "Джокера".

Red Actor

runcyclexcski

03.11.19 01:50

0 0

Удивительное - рядом.
Больше половины денег на господдержку кино утекли в офшоры.
Счетная палата опубликовала отчет о результатах проверки, как средства федерального бюджета используются для господдержки кинопроизводства. Ведомство проверило деятельность Минкультуры и подведомственного ему Фонда кино с 2017 года по сентябрь 2019 года.

TimeWaster

31.10.19 14:14

0 3

Это ладно, красть потихоньку и умеренно - скрепа известная. Но тут казалось бы, целая Счетная Палата, не хрен собачий, говорит: половина+ бабла украдена. Почему министр прачечной не прячется от правосудия хотя бы в швейцариях и лондонах? Неужели даже это вот - фактически обвинение в халатности на дикие суммы убытка государству - настолько божья роса, что эти министры икают только тогда когда им корзинку с колбасой приносят, как черную метку? А просрать зверские суммы в подведомственной тебе сфере это даже не констатация несоответствия должности, а так - шум на пределе слышимости?..
Причем ну ладно бы там Шойгу какой, тяжеловес, величина и вообще маршал запаса, ему можно, да и армия штука такая, триллион туда, триллион сюда... А то - Мединский, прости господи, место ему вахтером при Фонде кино в лучшем случае. Но ничего, прекрасно себя чувствует, пентхаусы покупает как злые языки пишутъ.

TimeWaster

VitMir5

31.10.19 15:40

0 5

Я тоже не могу сказать, что в восторге от "Джокера". Причём он вызывает отторжение даже не как художественное произведение, а скорее на некоем фундаментальном уровне, уровне концепта, социального высказывания. Фильм изо всех сил пытается выглядеть "Таксистом" наших дней, манифестом нового поколения, но сопереживать получившему лещей и высмеянному клоуну куда сложнее, чем сломанному войной ветерану. По сути, из категории "социальный протест" мы переходим максимум в "психологическое насилие", о котором сейчас модно трубить при каждом поводе, и это заметно снижает значимость концепта, но делает его более "актуальным". В 80-х к преступникам относились как герой Сталлоне в "Кобре" - "Ты болезнь, я лекарство", сейчас в моде эстетизация и оправдание зла. Правильно ли это? Не уподобляются ли те, кто хвалит подобное видение, герою Роберта Дауни из "Прирождённых убийц", экзальтированно и восторженно смотрящего на парочку обычных по сути маньяков? Выглядит сомнительно. Феникс хорош, но психопатические роли для него тоже не в новинку, новых граней таланта он не открыл здесь, да и при такой концептуальной основе на одном Фениксе фильм из пепла полностью не поднять. На мой взгляд, получилась объективно хорошо снятая и хорошо сыгранная сугубо сиюминутная и претенциозная, а к тому же и очень сомнительная по своему моральному посылу... пустота. Но это точно лучше последних опусов "Марвел", тут сомнений нет.

spawn-83

31.10.19 13:54

2 13

Но это точно лучше последних опусов "Марвел", тут сомнений нет.

+

фильм качественный, но у меня осталось ощущение опустошенности при выходе. И то же самое было на лице у всех выходящих. пустота и опустошенность. Может, так и задумывалось.

runcyclexcski

spawn-83

31.10.19 14:20

2 0

Вы совершенно правы, и я думаю, что эта опустошенность вызвана не сопереживаниями данному персонажу. На лицах сидящих со мной в зале было то же самое. Если это срез нашего времени, современного менталитета, то это очень грустно. "Новое время выдвигает новых героев"? Что нас ждёт дальше? Водевиль о Чарльзе Мэнсоне? Романтическая комедия из жизни Чикатило? Даже если эти роли будут поистине гениально сыграны Фениксом или кем-то ещё... то что это и зачем? Фраза "герои, которых мы заслуживаем", тут как нельзя больше подходит, увы.

spawn-83

runcyclexcski

31.10.19 14:25

2 7

Водевиль о Чарльзе Мэнсоне? Романтическая комедия из жизни Чикатило? Даже если эти роли будут поистине гениально сыграны Фениксом или кем-то ещё... то что это и зачем?

есс-сно фильм этот не развлечение в традиционном смысле, но задуматься есть о чем. Животные инстинкты сидят в каждом из нас (когда мы пишем "поубивав бы"), но мы подавляем их. Полно примеров в истории, когда целые народы перестают их подавлять. Кагбэ, любая война.

runcyclexcski

spawn-83

31.10.19 14:35

2 1

Это да, разумеется. Вопрос в том, за что убивать и кого. Если каждый клоун, получивший люлей в подворотне и высмеянный по телевизору, пойдёт мочить всех направо и налево...а из нас ещё будут давить слезу, преподнося его как трагическую фигуру.... да, Скорсезе со своим ветераном Вьетнама попал в точку, Тодд Филлипс попытался сыграть на тех же нотах, но на мой взгляд, войти в ту же реку не получилось.

spawn-83

runcyclexcski

31.10.19 14:41

2 3

Не уподобляются ли те, кто хвалит подобное видение, герою Роберта Дауни из "Прирождённых убийц", экзальтированно и восторженно смотрящего на парочку обычных по сути маньяков?

Я Вас умоляю. Тех, кто хвалит фильм "Джокер", Вы автоматически записываете в тех , кто хвалит методы Джокера?
Мединский, в принципе так же рассуждает. Как и те, кто роман "Анна Каренина" считают пропагандой самоубийства

Black Krok

spawn-83

31.10.19 14:45

2 8

сейчас в моде эстетизация и оправдание зла.

Это не так. "Благородный" разбойник - один из древнейших архетипичных образов.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 14:46

2 3

Простите, но одна из основных характеристик классического образа "благородного разбойника" - это именно благородное (дворянское) происхождение. Человек из высшего света приходит в силу обстоятельств к разбою. Это применимо к Джокеру? Если я ничего не путаю, в комиксах о его происхождении нет ничего, он просто возникает как некий антипод Бэтмену. В фильме это типичный представитель среднего класса. Да и психопатов среди "благородных разбойников" я не припомню.

spawn-83

ArtAga

31.10.19 14:54

1 2

Если каждый клоун, получивший люлей в подворотне и высмеянный по телевизору, пойдёт мочить всех направо и налево...а из нас ещё будут давить слезу, преподнося его как трагическую фигуру

Очень все упрощенно. Там и социальный аспект есть (не зря весь Готэм надевает клоунские маски и выходит протестовать против той несправедливости, что творится в городе), и личностно-психологический (общество всю жизнь отторгало психически больного Джокера). Он действительно трагическая фигура - и сам по себе, и как олицетворение всех ему подобных.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 14:56

1 2

Вы очень сильно передёргиваете понятия. Я написал выше, что сам по себе фильм хорошо сделан. Вопрос не только в том "как", но и "что". Насколько правильно и нужно вот так преподносить персонаж, изначально вообще-то задуманный как абсолютное, чистое и явно безумное Зло? Можно ли жертвовать моралью и здравым смыслом в угоду сиюминутным настроениям? Ведь логика маркетологов тут очевидна - "устали от плюшевых супергероев, так вот вам..." вряд ли за этим фильмом крылись более глубокие порывы, это точно не Скорсезе 70-х.

spawn-83

Black Krok

31.10.19 15:02

0 3

дна из основных характеристик классического образа "благородного разбойника" - это именно благородное (дворянское) происхождение.

Вообще-то нет. Это защитник обездоленных, который "грабит богатых и раздает бедным". Джокер в фильме становится символом сопротивления богатой верхушке Готэма, которая совсем края потеряла, пока город утопает в грязи и нищете. Так что он в определенном смысле тоже подходит под этот архетип.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 15:06

1 4

Не нужно видеть то, чего на самом деле в фильме нет) "Ему подобные" - это кто? Живущие в плохих квартирах, плохо обеспеченные, с больными родителями, избитые на улицах и ограбленные? Им всем дорога в психопаты-социопаты, на ваш взгляд? Нет разницы между "преступлениями" и "социальным протестом"? Вся последующая деятельность Джокера похожа на революционную, или хотя бы действительно на "благородного разбойника", он брал у богатых и раздавал бедным? Это очень похоже на ворюг из "Бумажного дома", с трагически-возвышенным видом распевающих "Белла чао", вам не кажется... Маркетологи чётко держат нос по ветру....

spawn-83

ArtAga

31.10.19 15:11

3 1

Насколько правильно и нужно вот так преподносить персонаж, изначально вообще-то задуманный как абсолютное, чистое и явно безумное Зло?

И в театре, и в кино постоянно переосмысливают какие-то образы, от шекспировских или даже библейских до комиксоидных, дают им новое прочтение... Что касается "правильно и нужно" - для искусства эти критерии вообще неприменимы, только в соцреализме подобными оперировали.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 15:15

1 5

Не нужно видеть то, чего на самом деле в фильме нет)

Каждый видит что-то свое. Нельзя сказать, что там есть и чего там нет "на самом деле".

"Ему подобные" - это кто? Живущие в плохих квартирах, плохо обеспеченные, с больными родителями, избитые на улицах и ограбленные?

Да. Вообще ущемленные, в самом разном смысле. И в Готэме таких оказывается очень много, поэтому Джокер становится символом сопротивления.

Им всем дорога в психопаты-социопаты, на ваш взгляд?

Нет. Где я это говорил?

Вся последующая деятельность Джокера похожа на революционную, или хотя бы действительно на "благородного разбойника", он брал у богатых и раздавал бедным?

А вы думаете, настоящие "благородные разбойники" действительно так себя вели? Они просто являлись олицетворением такой жажды справедливости в сознании обездоленных. Вот и Джокер тоже. Конечно, он не герой, но в несправедливом обществе доведенные до отчаяния люди готовы пойти и за психопатом - как это и бывало нередко в истории.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 15:31

2 2

С одной стороны, Вы безусловно правы. Но я бы всё же провёл различия между подлинной трагедией и трагедией вымученной, ну и неизбежно встанет вопрос о том, насколько целесообразно выпячивать/переосмысливать именно те или иные образы. К чему конкретно, на Ваш взгляд побуждает "униженных и оскорблённых" (которые, на самом деле, совершенно обычные, просто не слишком успешные люди) это кино? Хватай автомат и возьми своё? Есть ли в этом фильме более внятный посыл? И хватит вам уже называть Джокера "благородным разбойником", он действовал под влиянием личных мотивов, да и жестокость с психопатией явно отличаются. Не были "благородные разбойники" убийцами-психопатами. Это даже если представить, что перед нами новый Джокер, кардинально переосмысленный в сравнении с прежним весёлым фриком.

spawn-83

ArtAga

31.10.19 15:39

2 1

Простите, но таких же "ущемлённых" очень много и в нашем обществе, в каждом городе, на каждой улице. При этом очень многие из них "ущемлены" исключительно по причине своего нежелания учиться/работать, лени, алкоголизма и прочего... А теперь представьте, что по дороге домой кто-то из этих "ущемлённых" ограбил и избил Вас или кого-то из Ваших знакомых.... Или начались массовые беспорядки, разгром банков, инкассаторских машин... Эти люди будут героями в Ваших глазах? Это синонимично революции? В любой революции всегда преобладали политические мотивы. Джокер несколько раз за фильм повторяет, что политикой не интересуется, он не революционер, не нужно в нём это видеть. Вот в этом вопрос- нужно ли в массовой культуре плодить нелепые фантомы, чьему примеру кто-нибудь обязательно да последует?)

spawn-83

ArtAga

31.10.19 15:49

1 1

Да на здоровье. С гыкающим max.verbitski пообщайтесь - наверняка общий язык найдете.

ArtAga

VitMir5

31.10.19 16:03

4 2

насколько целесообразно выпячивать/переосмысливать именно те или иные образы. К чему конкретно, на Ваш взгляд побуждает

Блин, вот прям товарищ Огурцов вспомнился. "Мы нашего зрителя должны воспитывать".
Искусство - это не агитка, это отражение реальности. В самых разных ее проявлениях.

И хватит вам уже называть Джокера "благородным разбойником", он действовал под влиянием личных мотивов, да и жестокость с психопатией явно отличаются. Не были "благородные разбойники" убийцами-психопатами.

Да сколько ж повторять одно и то же? Образ "благородного разбойника" - это миф, складывающийся в общественном сознании и не особо соотносящийся с реальным прототипом. Взять хоть Че Гевару.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 16:12

2 3

Эти люди будут героями в Ваших глазах?

Нет, конечно. И Джокер тоже не герой "в моих глазах". Он им стал в глазах ущемленных жителей Готэма. Социальная несправедливость к такому иногда приводит.

нужно ли в массовой культуре плодить нелепые фантомы, чьему примеру кто-нибудь обязательно да последует?)

Ну это вот прям опять какой-то махровый совок. "Чему такой фильм может научить нашу молодежь?"

ArtAga

spawn-83

31.10.19 16:26

0 3

Да, равнять простого полупомешанного уголовника и ветерана с ПТСР - нечестный и подлый прием.

А кто его равнял-то? spawn-83? Это его вы обвиняете в нечестном и подлом приеме?

ArtAga

VitMir5

31.10.19 16:28

0 2

Миф, согласен. Но в данном случае, и Ваше восприятие "Джокера" это ярко иллюстрирует, происходит трансформация одного архетипа в другой, поэтому нужно брать за основу именно "идеализированное представление" и сравнивать его с тем, что дают.
Идеологический диктат и элементарные нормы морали - это немного разные вещи, свобода искусства и слова не подразумевает выплескивание всякого дерьма на головы. Вы серьёзно хотите увидеть на улицах подростков, подражающих Джокеру? Этот фильм хоть в какой-то степени способен благотворно повлиять на не самое благополучное, согласен, современное общество? "Язвы" обнажают не таким путём и не такое "противоядие" надо предлагать. Если бы Вы видели в фильме лишь качественное развлечение, я бы и слова не сказал поперёк, но Вы его воспринимаете чуть ли не как социальный манифест, и я очень боюсь того, что найдутся и другие, воспринимающие его так же.

spawn-83

ArtAga

31.10.19 16:30

2 0

В десятый раз повторяю - я воспринимаю этот фильм как фильм, как художественное произведение, отражающее в определенной степени реальность. Это вы его воспринимаете как социальный манифест, призыв к каким-то действиям и пр. А подростки могут кому угодно подражать - и скорее даже героям тех фильмов, которые вы называете "качественным развлечением" - боевиков, например. Или "браткам", которые с экранов ТВ не сходят.

Этот фильм хоть в какой-то степени способен благотворно повлиять на не самое благополучное, согласен, современное общество? "Язвы" обнажают не таким путём и не такое "противоядие" надо предлагать.

Нет, вы неисправимы. Видимо, продолжать с вами спорить бесполезно.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 16:44

0 4

С Вами очень сложно спорить и боюсь, даже бессмысленно... Вы бросаетесь какими-то лозунгами типа "социальная несправедливость","ущемленные граждане", а обвиняете меня в совковом мышлении. Так и хочется подогнать Вам броневик, чтобы повещали с него в толпу. У меня вот на площадке живёт семья алкашей, нигде даже не пытающихся работать, пьющих с утра до ночи, и весьма больных уже. Я считаю, надо срочно вызвать Тодда Филлипса, это готовый материал для "Джокера-2", вот просто как есть снять и порядок. Странно, что алкаши еще не затеяли революции. А ещё государство, возможно, должно взять их на содержание, дабы восстановить социальную справедливость.

spawn-83

ArtAga

31.10.19 16:46

3 0

Ну слава Богу) Пришли независимо друг от друга к одному мнению хоть в чём-то)

spawn-83

ArtAga

31.10.19 16:47

0 0

Это не лозунги, это реальные явления в обществе. Может быть, вы считаете, что и в современной России их нет, и люди зря выходят на улицы? А алкаши революций и вообще протестов никогда не затевают, у них слишком снижены социально-бытовые запросы.

ArtAga

spawn-83

31.10.19 16:55

0 3

Но это точно лучше последних опусов "Марвел"

И уж точно лучше последних опусов DC (типа вундербабы), которые вообще без слёз и рвотного пакетика смотреть нельзя.

Александр Амелькин

spawn-83

31.10.19 16:59

3 0

"Чудо-женщина", да, это мрак кромешный, жду с ужасом сиквела, в котором действие по последней "ностальгической" моде перенесено в 1984 год, и нас несомненно ждут отсылки к "Терминатору","Гремлинам","Роману с камнем" и "Любовь и голуби") А вот "Шазам!" и "Аквамен" я посмотрел не без удовольствия.

spawn-83

Александр Амелькин

31.10.19 17:08

0 0

как же низко пал под натиском левачья Голливуд.

Это прям обсессия какая-то - во всем видеть происки некоего "левачья". А чего не масонов или рептилоидов?

ну так и место ему в закрытой больнице-психушке Аркхэм, заслуженно и пожизненно.

Серьезно? То есть всех психически больных надо изолировать, да еще и пожизненно?

Люди, вы готовы идти туда, куда вас зовет психопат?

Блин, да никуда он не зовет. Это протестные массы делают его своей иконой.

ArtAga

VitMir5

31.10.19 17:45

0 3

Why so serious?

ArtAga

VitMir5

31.10.19 17:47

0 3

Простите, но одна из основных характеристик классического образа "благородного разбойника" - это именно благородное (дворянское) происхождение.

Ноуп. Самый из классических - Робин Гуд - бывший мелкий свободный землевладелец (в более поздних версиях, да, какой-то дворянин). Капитан Блад - врач - "типичный представитель среднего класса". Роб Рой - вроде тоже не дворянин, какой-то землевладелец мелкий. Граф Монтекристо - вообще моряк (хотя, Монтекристо не совсем "благородный разбойник"). Ну, Владимир Дубровский, да, дворянин. Всё-таки, "благородность" разбойника там больше по душевным качествам и делам, нежели по происхождению.

Zapret

spawn-83

31.10.19 17:53

0 1

В "Монте-Кристо" это Луиджи Вампа - тоже не дворянин.

ArtAga

Zapret

31.10.19 17:55

0 0

Но в час, когда полночь погасит краски
Бывший Пьеро поменяет маску
Новый из тех, кто над ним смеялся
Превратится в гной

Клоун не зря помнит эти лица
Вечером - шут, а теперь - убийца
В душном трактире он отрешится
С пьяною ордой

Vinny_The_Poo

spawn-83

31.10.19 18:29

0 3

Джокер в фильме становится символом сопротивления богатой верхушке Готэма, которая совсем края потеряла, пока город утопает в грязи и нищете.

Помниться в известном сериале за сопротивление богатой верхушке отвечал козел.
Ждем мега-блокбастер "Козел. Начало"

max.verbitski

ArtAga

31.10.19 18:34

2 1

зрители и критики проводят умышленные режиссером параллели

Вы сами-то себя понимаете?

ArtAga

VitMir5

31.10.19 18:57

0 1

Уже Джокер Леджера показан не таким. Там Джокер - анархист-беспредельщик с очень четкой идеей, которую он пытается донести до окружающих. И вот в этом аспекте, Джокер Леджера прекрасно вырастает из Джокера Феникса.

Алекс У

spawn-83

01.11.19 02:15

0 0

интересно, а этот "Крымский мост" кто-нибудь посмотрел полностью? 😄

Valiok

31.10.19 13:45

0 0

Да ну, зачем трейлер-то смотреть, когда одного названия достаточно ?

Lebedun

VitMir5

31.10.19 14:06

0 4

интересно, а этот "Крымский мост" кто-нибудь посмотрел полностью? 😄

Это же самый длинный мост Европы - кто сможет осилить его целиком?

Алекс У

Valiok

01.11.19 02:16

0 1

90% посмотрело только в обзоре Баженова

Lepkovskiy

Valiok

01.11.19 09:04

0 0

Вывод: Баженов посмотрел полностью.

aldor

Lepkovskiy

01.11.19 14:52

0 0

Ну, у Мединского своя вселенная. Диссер его вспомните.
А то, что никогда не смотрел, правда. Психика дороже.
===
Гы. Вот ни глазком! Гигиена, блин.

Peter Zabriski

31.10.19 12:59

1 3

Прочитав заметку можно подумать, что Мединский выступил с обращением - вот мол россияне требуют, а мы не запрещаем. Между тем в интервью тема Джокера вылезла просто в качестве примера с возможностью запрета тех или иных фильмов, вопрос с финансированием Джокера поднят ведущими в качестве прикола.
По поводу upd - министр отметил, что "другие марвеловские и прочие комиксы, которые я конечно, иногда смотрел..."

alex48

31.10.19 12:45

2 2

А исходную заметку не вы писали? А то стиль похожий. Вырвать несколько понравившихся слов и накрутить глубокого смысла.

alex48

VitMir5

31.10.19 21:48

0 0

Ну как бы кинокомиксы что DC что Marvel - один шлак... Может, конечно, шлак уровнем повыше, чем "Крым", но разбираться в сортах шлака смысла не вижу, лучше на нормальное кино своё время тратить.

Lebedun

31.10.19 12:18

31 8

разбираться в сортах шлака смысла не вижу, лучше на нормальное кино своё время тратить.

"Не смотрел, но осуждаю" детектед 😄

Daemonis

Lebedun

31.10.19 12:23

1 15

"Джокер" - не стандартный кинокомикс. "Золотой лев" Венецианского кинофестиваля он не просто так получил.

ArtAga

Lebedun

31.10.19 12:25

0 17

Ну так для таких "Крым. Сделано с любовью" и сняли. А называть шлаком огромный пласт современной культуры - это явно не от большого ума. Тем более что среди кинокомиксов есть реальные шедевры.

Alex Exler

Lebedun

31.10.19 12:26

4 14

Да таким что-то объяснять - совершенно бесполезно. Шлак - и все. Ну пускай свои "Валенки" и слушают, нам-то что с этого?

Alex Exler

ArtAga

31.10.19 12:26

2 7

Вот интересно. А что за реальные шедевры? Ну Хранители, да, без вопросов, на мой взгляд, вообще один из лучших фильмов в истории. Ок, Нолана Бэтмены ну где-то не очень далеко от шедевров. А еще кто? Есть очень неплохие, но вот чтобы прямо шедевры.

Nitro Junkie

Alex Exler

31.10.19 12:37

1 4

Я имел ввиду из более менее масс маркета. Понятно, что что-то артхаузное есть, но контекст то все же другой.

Nitro Junkie

VitMir5

31.10.19 12:43

0 0

Шедевры - это "Артист", "Крёстный отец", "Зелёная миля", например... Впрочем, чего далеко ходить, у вас же тут есть рейтинги и свой и читательский 😄.

Lebedun

Alex Exler

31.10.19 12:43

5 4

А ну третий Тор еще на очень высоком уровне, но тоже до шедевра все же наверное не дотягивает.

Nitro Junkie

31.10.19 12:44

0 0

Смотрел недавно парочку вынужденно. "Доктор Стрэндж" и "Восхождение Юпитер" (хоть второе и не из вселенных DC/Marvel, но шляпа того же фасона). Знаете, что я вам скажу ? Бетмен 1989 года с Джокером-Николсоном на их фоне - шедевр. Возможно, потому, что я его смотрел, когда сам ребёнком был.

Lebedun

Daemonis

31.10.19 12:47

3 4

Вендетта же не имеет отношения к марвеллу/DC...

Lebedun

VitMir5

31.10.19 12:47

1 0

Неуязвимый, конечно ничего фильм, но на мой взгляд немного "пустой" внутри. Ну и это не совсем то, что обычно понимают под кинокомиксами.

Еще наверное Стражей галактики можно вспомнить, но это точно все. И опять таки все же не шедевр, на мой взгляд.

V - вендетта очень давно смотрел, но мне он тогда немного инфантильным что ли показался. Надо будет пересмотреть.

Nitro Junkie

VitMir5

31.10.19 12:49

0 0

В Валериане всё было бы терпимо, если бы не исполнитель главной роли... Туда явно Джозеф Гордон-Левитт был нужен, может, и вытащил бы фильм. Ну и сценариста как следует выпороть (заметьте, не убить, а только выпороть).

Lebedun

VitMir5

31.10.19 12:50

0 3

Ну Хранители вполне в этот ряд можно поставить. При всей любви и уважении к перечисленным вами фильмам.

Nitro Junkie

Lebedun

31.10.19 12:50

1 1

Первые два Бэтмэна - конечно, шедевры, бесспорно. Классика уже.

Еще бэтмен против робина забыли

max.verbitski

VitMir5

31.10.19 13:07

3 0

"Валериан" не шедевр, но и не Голливуд, очень зрелищный фильм, хотя и с некоторыми недостатками в плане кастинга и сценария.Если говорить не только о кино, а о комиксах в целом.Про европейские BD, например, знаешь? Там есть вещи шедевральные.

Это у Волеррьяна-то "недостатки в плане кастинга"?!!! Да там пролёт фанерой по парижам у обоих ГГ. Жуть как промахнулись.

Uncle Bob

VitMir5

31.10.19 13:15

0 1

Шедевры - это "Артист", "Крёстный отец", "Зелёная миля", например...

И что, каждый год новая "Зеленая Миля" или "Крестный отец" выходят? Откуда такая острая нехватка времени то на посмотреть фильм-другой?

Khul

Lebedun

31.10.19 13:24

2 0

В Валериане всё было бы терпимо, если бы не исполнитель главной роли...

Да, у главгероя с харизмой там очень плохо -- просто мальчишка-переросток (в роли в "Beyond the Pines" он смотрелся на месте, а тут -- совсем не в тему).

Но всё остальное снято шикарно, я даже не взялся бы выделить что-то конкретное: и начальный видеоряд с образованием станции, и гибель планеты перлов, и рынок в другом измерении, и поселение джа-джа-бинксов (или как там они назывались) -- ВСЁ!
(Только Рианну хбз зачем позвали -- фигня из неё вышла.)

Dmitry Bolkhovityanov

Lebedun

31.10.19 13:26

0 3

Нет, я не говорю о ВСЕХ кинокомиксах. Тот же "Город грехов", например - шедевр. Я говорю именно о "вселенных" DC и Марвел, которые для меня - синонимы словосочетания "тупая киношка для подростков".

Lebedun

VitMir5

31.10.19 13:32

0 1

Нет, не каждый, это-то и плохо =(. Приходится смотреть старые фильмы или персматривать то, что уже видел. Всё лучше, чем картонные приключения очередного "супергероя"...

Lebedun

Khul

31.10.19 13:34

0 1

После Бэтмена 1989 года дальше я смотреть уже не смог. Первый фильм ещё как-то прокатил на волне моего тогда малого возраста, а вот дальше заставить себя я уже не осилил. Тошнило.

А, вспомнил я ещё один супергеройский фильм, который смотрел с удовольствием. "Пипец", конечно. Но он, собственно, процентов на девяносто, если не на все сто состоит из откровенных издевательств над штампами супергеройских фильмов 😄.

Lebedun

VitMir5

31.10.19 13:44

1 1

Есть немало людей, которые считают, что мастер литературы ужасов Кинг в принципе ничего не может нормального написать. Потому что эта литература для таких же дебилов, как и комиксы. Так что "Зеленую милю" вычеркивайте.

Black Krok

Lebedun

31.10.19 14:20

1 3

Так что "Зеленую милю" вычеркивайте.

Тогда уж и "Побег из Шоушенка" 😄

(И, заодно, малоизвестный у нас "Stand by Me" (с врагом-другом Шелдона Уиллом Уитоном в главной роли и старшим братцем Хоакина -- Ривером Фениксом -- во втостепенной).).

Dmitry Bolkhovityanov

Black Krok

31.10.19 14:36

0 0

Шедевры - это "Артист", "Крёстный отец", "Зелёная миля", например... Впрочем, чего далеко ходить, у вас же тут есть рейтинги и свой и читательский

Скажите, а существование шедевров в развлекательном жанре вы не допускаете? Ваши примеры позволяют так думать. Ни Чарли Чаплина, ни Стива Мартина, ни Монти-Пайтонов среди шедевров быть не может? Если так, то позвольте навесить на вас ярлык ограниченности.

Я же стою на совершенно других позициях. Поэтому для меня "Стражи Галактики", например — это шедевр. (с последующим неуклонным опусканием планки).
"Дэдпул" — шедевр. Оба.

Vinny_The_Poo

Lebedun

31.10.19 17:53

0 2

Малоизвестный! Ничёси заява! ?
Одна из лучших экранизаций Кинга.

Стивена Кинга люблю, повесть "The Body" читал, разумеется. Про экранизацию впервые слышу.

Vinny_The_Poo

VitMir5

31.10.19 18:00

0 1

Первые СГ и Д и по-моему шедевры. Вторые - уже есть вопросы ?

Вторые СГ, возможно. Второй Дэдпул без вопросов.

Vinny_The_Poo

VitMir5

31.10.19 20:01

0 0

И кто тут Уил Уитон? В красной рубашке?

А Кифер, Сазерленд-то наш, реально старичок уже.

Строить такие мосты без обочин — аццкое зло.

Вот песня — это классика.

И рекомендую. Классика.

Да куда уж сейчас про детские страсти-мордасти. Вот "Сердца в Атлантиде"... Но не верю, что их экранизируют так, как надо.

Vinny_The_Poo

VitMir5

31.10.19 20:09

0 0

Оффтоп. Не шедевр. но вчера вечером с удовольствием посмотрел "Опасные связи" с Малковичем. Хорошее кино.

А теперь попробуйте посмотреть "Вальмона" с никому неизвестным (тогда) Колином Фертом.

Алекс У

Placrour

01.11.19 02:25

0 0

Только первая часть? Нихт.

Ух ты! Тут и юный Антон Ельчин снялся (бедняга), и Морс.

Vinny_The_Poo

VitMir5

01.11.19 10:35

0 1

Первые СГ и Д и по-моему шедевры. Вторые - уже есть вопросы ?

Да какие там вопросы по второму "Дэдпулу" -- у этого фильма попросту отсутствует сюжет, вместо него -- так, пачка гэгов (самый весёлый -- с проявлением невидимки).

Dmitry Bolkhovityanov

VitMir5

01.11.19 14:27

0 0

Плюсую! Фильм преотличнейший.

P.S. "Про экранизацию впервые слышу" -- а я говорил, что малоизвестный? Говорил! 😄

P.P.S. Даже и не знаю, почему так случилось. Возможно, потому, что фильм 1986 года, как раз примерно в то время в СССР была эпоха видеосалонов и вообще видеобума, но популярностью пользовались в основном боевики вроде "Коммандо", "Рэмбо" и прочих "Крепких орешков" да комедии, плюс всякие "Греческие смоковницы". А тут -- просто хороший фильм "о жизни и о людях", но кино такого жанра в общем-то и в СССР было, в отличие от боевиков и эротики.
Вот и прошли "Stand by Me", "Ordinary People" и, наверное, немало подобных мимо отечественного зрителя.

Dmitry Bolkhovityanov

VitMir5

01.11.19 14:39

0 1

А теперь попробуйте посмотреть "Вальмона" с никому неизвестным (тогда) Колином Фертом.

А для полного комплекта -- также и вариант-для-тинейджеров, "Cruel Intentions" 1999 года с никому не известной тогда Риз Уизерспун.

Три фильма по одному роману, и все три разные -- даже по жанрам.

Dmitry Bolkhovityanov

Алекс У

01.11.19 14:57

0 1

Я теперь даже боюсь за "Зеленую милю" спрашивать

Понимаете, кто книги читал, ~~тот в цирке не смеётся~~ тому экранизации редко заходят. Особенно, когда книга хорошая. Там и авторские мысли, и внутренние монологи героев, и "закадровое" описание... В кино не передать. И "Зелёная миля" — такая книга, одна из любимых. Кино смотрел. Ну, что, миленько. Для того, кто не читал. Но глубины книги не передаёт и на йоту.

Экранизации — это для нынешних поколений, тех, кто уже не может воспринимать смысл текста, если в нём больше двух строчек подписи в инстаграмме.

Но есть и другие экранизации. Когда, например, небольшой рассказ с интересной идеей, но без глубины, без трёхмерности (что естественно для небольшого рассказа) берут, как зёрнышко и выращивают из него прекрасное древо сюжета фильма. Классический пример — "Вспомнить всё". Вот это я понимаю — экранизация! А романы, в том числе и Кинга, не надо экранизировать. Получится фастфуд.

Вот "Тело" по структуре годно для экранизации. Охотно верю, что получилось.

Vinny_The_Poo

VitMir5

01.11.19 18:04

0 0

комиксом там и не пахнет , это мощнейшая драма о маленьком человеке - чехов и достоевский нервно курят в данном случае (или апплодируют в гробиках - без шуток)

Tarakanov77

Lebedun

04.12.19 15:56

0 0

Хорошо что Бортко с Михалковым в последний момент отговорили Филлипса, Де Ниро и Феникса обращаться за финансированием в Минкульт!

SeaDevil

31.10.19 12:15

0 8

де Ниро последнее время в таком г-не снимался, что, право, в Минкульт было бы не зазорно.

Valiok

SeaDevil

31.10.19 13:28

1 1

Слушайте, а я вот не в курсе, это же типа продолжение чего-то? Или это самостоятельное художественное произведение? Были какие-то же другие фильмы про Джокера, или я путаю? Просто как я вижу, что в основе лежит какой-то комикс, то сразу как-то бэээээ... Вот эти вот человеки-пауки, супермены и пр. И прям вот тянет послушать "Валенки" и посмотреть "Крым, сделано с любовью"!

Infund

31.10.19 12:10

16 3

Это "самостоятельное художественное произведение", действие которого происходят во вселенной Готэма.

Loony

Infund

31.10.19 12:20

0 1

Самостоятельное. На другие фильмы-комиксоиды этот мало похож. Тянет - смотрите/слушайте, кто ж вам не дает?

ArtAga

Infund

31.10.19 12:20

0 0

Самостоятельное. На другие фильмы-комиксоиды этот мало похож. Тянет - смотрите/слушайте, кто ж вам не дает?

Гы. Коммерческое по франшизе внезапно превращается в самостоятельное художественное. Вот что значит культурный зритель !

max.verbitski

ArtAga

31.10.19 12:41

12 0

Просто как я вижу, что в основе лежит какой-то комикс, то сразу как-то бэээээ...

Ну так к чему ж себя мордовать-то и быть в курсе? Что за мазохизм? Проходите мимо.
Всегда немного удивляли люди, которые приходят, скажем, на форум любителей аниме/фантастики/комиксов/тяжелой музыки/чего угодно и создают тему: "Объясните пожалуйста, что вы в этом говне такого находите?" Вот прямо так и чувствуется незашоренность восприятия и искреннее стремление расширить собственный кругозор.

Stuntman

Infund

31.10.19 13:16

3 9

Ну куда мне до гыгыкающего любителя пробивать в рыло с ноги...

ArtAga

max.verbitski

31.10.19 13:20

1 2

>> Проходите мимо.

Да как-то куда мне пройти, а где - задержаться, и какие вопросы задавать, я и без вас разберусь, ога?

Infund

Stuntman

31.10.19 13:21

13 3

Но ведь сам факт вашего наличия здесь прямо свидетельствует об обратном - не разобрались 😄
Но я не выгоняю, ни в коем случае. Это был просто совет.

Stuntman

Infund

31.10.19 13:57

1 1

>> Это был просто совет.

Разве я просил совета?

Infund

Stuntman

31.10.19 14:02

3 2

Нет. Более того, несмотря на обилие знаков вопроса в исходном комментарии, вы даже ничего не спрашивали. Но раз уж вы отметились в публичном пространстве, будьте готовы к советам и оценкам ваших слов другими.

Stuntman

Infund

31.10.19 14:11

2 5

>>даже ничего не спрашивали

На мой вопрос (является ли "Джокер" самостоятельным художественным произведением) мне ответили, и я ответы понял, спасибо ответившим. Что касается ваших дальнейших умозаключений на мой счёт (что я не люблю комиксы (что в целом правда), что я считаю комиксы говном (что не соответствует действительности), что мне интересно, что другие находят в фильмах по комиксам (нет, мне это неинтересно)), то эти самые умозаключения забавны, скажем так. Ну про советы я уже все написал.

Infund

Stuntman

31.10.19 14:17

2 5

Т.е. про "бээээ", "Валенки" и "Крым" просто ляпнули сгоряча и никаких выводов на основании этого делать не стоит? Ну, ок. Возникает вопрос, зачем тогда было это писать, но мы ведь в интернете, так что принято. Забираю свои умозаключения обратно, все оптом.

Stuntman

Infund

31.10.19 14:53

0 2

Так вопрос-то в моём исходном комментарии нашёлся? Воистину, это забавно: не видеть написанного, но комментировать сложившийся у себя в голове фантом. "Сгоряча", "зачем писать"... Алекс в таких случаях говорит: "забавный пряник".

>> Забираю свои умозаключения обратно, все оптом.

Да мне-то что...

Infund

Stuntman

31.10.19 15:03

2 2

Если отбросить мусорную половину комментария, то найдётся вопрос, отчего же не найтись. Но ведь она существует и произошла отнюдь не из моей головы 😄

Stuntman

Infund

31.10.19 15:12

0 0

>> ...вы даже ничего не спрашивали...
>> ...то найдётся вопрос, отчего же не найтись...

Это я называю прогрессом! 😄
На самом деле единственно, зачем я задал вопрос, это понять, можно ли его смотреть, если не видел ничего про Бэтманов/Джокеров до этого. Ну, такая аналогия: ведь нет смысла смотреть "Звездные войны" с последней серии. Что-то в этом духе.

Infund

Stuntman

31.10.19 15:16

0 0

Как тут правильно заметили, как раз ЗВ приходилось смотреть с начиная с 4-й и ничего 😄
Что до Джокера, общее знакомство с вселенной и персонажами не повредит, в таких фильмах часты упоминания и намёки мимоходом, которые иначе непонятны. Но в целом история самостоятельна и покрывает как раз ту часть биографии Д., у которой не было никакого канона.

Stuntman

Infund

31.10.19 16:29

0 1

Разве я просил совета?

Вы — очень важный господин. Вам и невдомёк, что давать совет без спросу — свободное право любого собеседника. И ваше мнение по этому поводу роли не играет.

Vinny_The_Poo

Infund

31.10.19 17:44

3 4

>> что давать совет без спросу — свободное право любого собеседника

Да, а моё право уточнить, понял ли до конца мой собеседник, что его советы мне нах не сдались. Если не понял, то указать ему на этот прискорбный факт. Течение беседы (а именно то, что собеседник не увидел вопроса в исходном камменте, а также то, что он что-то начал домысливать на мой счёт) привело меня к мысли, что ценности его советы, увы, не представляют ((

Infund

Vinny_The_Poo

31.10.19 17:51

1 0

Ну куда мне до гыгыкающего любителя пробивать в рыло с ноги...

Не надо так расстраиваться, Макс Вербицкий никому в рыло не пробил и не собирается.
Смело ходи в кино и чавкай попкорном хоть весь сеанс !

max.verbitski

ArtAga

31.10.19 23:39

3 2

Мединский абсолютно прав. Фильм ниочем. Драки - никакие, сексу - вообще нет. Психоз уныл и скучен -- ни азарта ни куража. С мамкой живет как Пингвин (классика жанра -- все готэмовские мега-злодеи жили с мамками). Не, Голливуд уже не торт...

max.verbitski

31.10.19 11:57

11 7

Точно. И мост никто не строит - ну зачем такие фильмы смотреть? 😄

Alex Exler

max.verbitski

31.10.19 12:14

0 13

Вот если бы там 28 Джокеров обороняли бы наш Крым от нашествия подлых американских Абрамсов, ну тогда Минкульт в лице Мединского ещё бы подумал..

SeaDevil

max.verbitski

31.10.19 12:19

4 5

Вот если бы там 28 Джокеров обороняли бы наш Крым

Зачем сдерживать креатив? Пусть Джокер с Пингвином решают встать на путь исправления и записываются на стройку крымского моста. Там Джокер влюбляется в крановщицу Люсю а Пингвин движимый ревностью рассказывает Люсе о криминальном прошлом друга. Ну и так далее...

max.verbitski

SeaDevil

31.10.19 12:38

1 3

Надо было просто в нагрузку к одному билету на Джокера давать в нагрузку два билета на "Крым. Сделано с любовью" или другую отечественную фигню.
А потом уже и сравнивать кассовые сборы.

Астронафт

31.10.19 11:48

0 5

Совок во все красе. Истинно сказано: Два мира — два Шапиро!

Игорь Кужлев

31.10.19 11:46

4 10

Совок-то причем? разве фильм кто-то запретил?

IBOutlet

Игорь Кужлев

31.10.19 12:47

4 1

При том, что все эти мединские-хуинские совок и есть.

Игорь Кужлев

IBOutlet

31.10.19 12:51

3 7

Два мира — два Шапиро!

Вот, кстати - никогда не понимал этой поговорки. Кто-нибудь может объяснить её смысл?

Johnny2007

Игорь Кужлев

31.10.19 13:28

0 0

Вас в Гугле забанили? (Тоже мем;) )

Игорь Кужлев

Johnny2007

31.10.19 13:41

0 2

Вас в Гугле забанили? (Тоже мем;) )

Погуглил, но всё равно ничего не понял ) Вероятно, слишком мало прожил в СССР.

Johnny2007

Игорь Кужлев

31.10.19 18:51

0 1

Погуглил, но всё равно ничего не понял ) Вероятно, слишком мало прожил в СССР.

https://beauty-talking.livejournal.com/551380.html

Алекс У

Johnny2007

01.11.19 02:35

0 2

Спасибо, интересно ) Последняя версия кажется самой правдоподобной.

Johnny2007

Алекс У

01.11.19 13:18

0 0

Только вчера посмотрел на последнем сеансе. Потом дома уснуть не сразу смог. Давно такого удовольствия от кино не получал. Смотреть нелегко, чувства разные противоречивые, но очень мощно, нестандартно.

Bublegum

31.10.19 11:40

0 10

Тоже смотрел в кино. Примерно на середине сеанса поймал себя на мысли что если вот сейчас встану и пробью с ноги в чавкающее попкорном рыло -- в контексте происходящего на экране будет воспринято строго положительно.

max.verbitski

Bublegum

31.10.19 12:46

2 8

завидос. все не могу в кино на него сходить

Tarakanov77

Bublegum

31.10.19 16:33

0 0

про чуйсво добрые это к телику - к первому аналу тв . ходил к предкам в гости вчера - там мелкий лысый черт опять украину поливает ... буээээ

Tarakanov77

VitMir5