БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Известный ютюбер может присесть на двадцаточку

разное видео

13.05.2023 10:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 111

А за что вообще сажать он же свой самолёт разбил

Andrey_N

16.05.23 20:08

0 0

Это же чувак из группы "Непара".

Филин

14.05.23 08:07

0 0

Народец как всегда не разочаровал. А потом жалуются «это не мы такие, это жизнь такая». Не ну а чо?

Dripkinzzz

13.05.23 17:06

2 2

Очень "содержательно".

Сэр Макс

Dripkinzzz

14.05.23 16:11

0 0

Наказывать надо не его, а Youtube, который помогает выкладыванию таких дебильных роликов.

Anarrich

13.05.23 16:38

6 1

YouTube это просто инструмент. Молотком можно забивать гвозди, а можно проламывать головы. Молотки теперь запретить?

Mikhail_23

Anarrich

13.05.23 18:56

1 2

Youtube, это не инструмент, а площадь для публичного перформанса.
Он разбил самолет для того, чтобы показать это на Youtube. Если платформа позволяет демонстрировать такой опасный контент, то грош цена такой платформе.

Anarrich

Mikhail_23

13.05.23 19:10

7 1

нет, зачем же запрещать? Молотки нужно наказывать!

ihar

Mikhail_23

14.05.23 23:07

0 0

Всё что я понял - какой-то странный сумасбродный чел творит какую-то дичь. Не особо опасную для окружающих, но явно непривычную для властей. Наверняка нарушающую какие-то законы, но не те, которые как-то реально важны для нас, простых людей, а те, которые больше "для порядку". Теперь ему сделают "айяйяй". Ну... окей.

Aндpeй

13.05.23 16:15

8 4

Не особо опасную для окружающих

А если он в следующий раз ради лайков над каким-нибудь населённым пунктом из самолёта сиганёт?

Humanoid

Aндpeй

13.05.23 16:42

0 6

Безотносительно случившейся ситуации и справедливости или несправедливости наказания - не стоит оперировать вашими фантазиями о будущем, оценивая ситуацию в настоящем. Уже это проходили

WreckerTH

Humanoid

13.05.23 22:31

3 2

Фантазия основана на конкретных действиях конкретного идиота.

Humanoid

WreckerTH

13.05.23 23:14

0 1

Безотносительно случившейся ситуации и справедливости или несправедливости наказания - не стоит оперировать вашими фантазиями о будущем, оценивая ситуацию в настоящем.

Про пьяного за рулем то же самое скажете? "Ну он же пока никого не сбил, за что его наказывать?"

aldor

WreckerTH

14.05.23 00:51

0 1

А если он в следующий раз ради лайков над каким-нибудь населённым пунктом из самолёта сиганёт?

- За что вы меня наказываете, ваша честь?
- За то, что бы ты в следующий раз над населенным пунктом из самолета не выпрыгнул!
- Ваша честь, но я и не собирался.
- Все, дело закрыто, двадцаточка. Па-прашу следующее дело.

ihar

Humanoid

14.05.23 23:11

1 1

Про пьяного за рулем то же самое скажете? "Ну он же пока никого не сбил, за что его наказывать?"

Скажите, а у вас член есть? Может, вы пока никого еще не изнасиловали, но ведь можете же!?

ihar

aldor

14.05.23 23:13

1 1

Скажите, а у вас член есть?

Да, и я его контролирую 24 часа в сутки. Чувак, который вылез из летящего самолета, перестал его контролировать. Аналогия понятна?

aldor

ihar

15.05.23 02:17

0 0

А чего это он жалуется, что не знает, где находится? GPS, слава богу, работает где угодно, карты на телефоне... ну должны же на телефоне быть оффлайновые карты, раз уж он летает?

Эглинтон

13.05.23 16:07

0 2

Он нанес ущерб Национальному парку, создал опасность для людей, на земле плюс нарушил кровью написанные законы гражданской авиации.
Надеюсь, придурка посадят.

Сэр Макс

13.05.23 16:00

3 13

Ну или как минимум оштрафуют так, что другим наука.
Помню, в одном национальном парке прочитал прелестное - "Увидев медведя, не фотографируйте его со вспышкой. Вас мы похороним, а у животного будет психологическая травма..."

d-white1967

Сэр Макс

14.05.23 00:49

0 2

Ну да. Штраф в сотню килогринов - тоже хорошо.
А медведь, он ведь всегда прав, даже когда говорит человеку: "Нет, это я тут турист. А ты - "Завтрак туриста".

Сэр Макс

d-white1967

14.05.23 16:08

0 0

Мдя. Поразительно количество людей с комментом "ненуачо! Он же свой самолет разбил! Тазашо двадцаточка?!".
А написано ж ясно. За сокрьітие улик.

Пыльный Зебр

13.05.23 15:26

1 5

Улик против чего?

Goga

Пыльный Зебр

13.05.23 15:26

7 3

Самое главное преступление в государстве - непослушание властям.

Алекс У

Goga

13.05.23 15:34

5 4

Улик против чего?

Улики бьівают не только против. А еще и "за" ту или иную версию авиакатастрофьі. (Точней, летного происшествия). Ведь чувак заявил, что не знает причин. Проводится расследование. Оно рассматривает, обьічно, несколько версий. Технеисправность, погода, ошибка пилота, злой умьісел, пренебрежение правилами использования воздушного пространства легкомоторньіми летательньіми аппаратами (или как там єто назьівается).
И тут, чувак извлекает видеокамеру, доказательства намеренной аварии и прячет обломки.
Єто и есть "препятствие расследованию и намеренное уничтожение улик".
Улик, в данном случае - против себя. А там, по сути, бьіло "причинение вреда окружающей среде" (серьезно, но некритично, если єто не заповедник), создание опасности для жизни людей и животньіх. И, думаю, что єто бьіла бьі административочка с конским штрафом. Но, не. Решил переиграть всех. Ну переиграл, чо уж.

Пыльный Зебр

Goga

13.05.23 16:16

1 8

Кстати, только сейчас дошло. Авиакатастрофа вызывает обоснованные опасения, что дело может быть в недостатках конструкции самолёта, заводских дефектах и таком подобном. А, значит, под угрозой все, кто использует эту модель (я фильмов-расследований реальных катастроф много насмотрелся). Получается, что соврав и уничтожив улики, чувак саботировал очень важное расследование, вызвал далеко идущие последствия.

Vinny_The_Poo

Пыльный Зебр

13.05.23 19:33

1 5

Авиакатастрофа вызывает обоснованные опасения, что дело может быть в недостатках конструкции самолёта, заводских дефектах и таком подобном.

Кстати, я ошибся, это даже не Cessna 150, те уже с tricycle gear шли. Так это это больше похоже на 140-ую, которую закончили производить в 1951-ом году 😄 Вы действительно думаете, что недостатки конструкции таких моделей всё ещё актуальны?

rsx11

Vinny_The_Poo

13.05.23 20:21

2 1

На что это похоже, мне известно только с ваших слов. Как бы то ни было, вы поручитесь, что это был последний самолёт данной модели, эксплуатировавшийся в США? Кроме того, в моё "такое подобное" входит ещё и техобслуживание. Проведение техобслуживания — крайне важная составляющая безопасной эксплуатации. Зафиксировано немало случаев, когда ошибки и недочёты при техобслуживании становились прямой причиной инцидентов и аварий. И если бы что-то такое было, это могло отразиться и на других самолётах других моделей, не так ли?

Vinny_The_Poo

rsx11

13.05.23 21:07

0 1

Или что-то связанное с конкретной местностью; например, там отчего-то (от геологической аномалии до военной секретной базы рядышком) отказывают навигационные приборы самолёта.
В общем, парень реально мудак.

d-white1967

Vinny_The_Poo

14.05.23 00:46

0 1

Получается, что соврав и уничтожив улики, чувак саботировал очень важное расследование, вызвал далеко идущие последствия.

Кстати, тоже верно. Тут самолет (модель) бьіл старьій и изученьій, но, как минимум, формально - тоже да. К примеру, самостроечньіе модификации, приведшие к аварии, должньі бьіть известньі (если они бьіли). Чтобьі таких ошибок не повторяли. Там дохера. Норма о том, что нельзя самостоятельно перемещать обломки до особого разрешения - неспроста появилась.

Пыльный Зебр

Vinny_The_Poo

14.05.23 08:49

0 1

Мдя. Поразительно количество людей с комментом "ненуачо! Он же свой самолет разбил! Тазашо двадцаточка?!".А написано ж ясно. За сокрьітие улик.

Но садить человека за это на двадцать лет - это, на мой вгляд, определенно перебор.

ihar

Пыльный Зебр

14.05.23 23:16

0 0

Самолет его личный?
Если да, то какое дело властям до того, как человек распоряжается своей собственностью? Если он никого не покалечил, ничего чужого не испортил, весь мусор за собой прибрал?
Народ часто нарочно свои машины крушит ради эффектных кадров или просто так, и никому нет до этого дела. Почему свой самолет нельзя разбить?

Ничего не понимаю

Zardoz

13.05.23 12:52

19 1

Говорят, пьяный был

bblu

Zardoz

13.05.23 13:12

1 0

Мама, где море?

Daario Nahalis

Zardoz

13.05.23 14:50

3 0

Народ часто нарочно свои машины крушит ради эффектных кадров или просто так, и никому нет до этого дела. Почему свой самолет нельзя разбить?

Потому что для любой авиакатастрофы существует официальная процедура расследования. Разбить - можно. Препятствовать установлению причин - нет.

aag

Zardoz

13.05.23 15:37

1 13

Разбить - можно. Препятствовать установлению причин - нет.

Но садить за это аж на двадцать лет? Не слишком ли?

ihar

aag

14.05.23 23:16

0 0

Пример потери здравого смысла ради хайпа. Загубил технику, испортил растительность, загадил природу. Сам то он построил хоть что-то своими руками полезного, интересно?

Jks

13.05.23 11:51

1 14

испортил растительность, загадил природу.

так он же прибрался за собой. За это и огребает.

Goga

Jks

13.05.23 12:13

9 0

Vinny_The_Poo

Jks

13.05.23 19:26

0 3

Ничего не понял. То есть чувак катапультировался намеренно и намеренно решил разбить самолет. Самолет разбился, федеральные власти решили расследовать, почему он разбился (хмммм, что же произошло?). А чувак скрыл то, что знает, где обломки самолета.

Не знаю, по сути-то вообще ничего не произошло, он не что бы препятствовал раскрытию какой-то важной аварии. Накосячил, конечно, но уж явно не на двадцать лет

Esfirius

13.05.23 11:51

4 3

Не знаю, по сути-то вообще ничего не произошло, он не что бы препятствовал раскрытию какой-то важной аварии.

теоретически, власти обязаны расследовать авиапроисшествие, а он, формально, этому помешал. В условиях прецедентного права можно накрутить сорок бочек арестантов. Но, сдаётся мне, это очередной случай изнасилования авиатором журналиста.
У Ричарда Баха в "Биплане", кажется, подобное описано, про истерики журналажек, - ах, ах, он совершал полёт без полётного плана!..

Накосячил, конечно, но уж явно не на двадцать лет

штраф, наверняка, выпишут, да.

Goga

Esfirius

13.05.23 12:33

2 0

Так дело не в важности, а в самом факте препятствования. Заведомо ложные показания, уничтожение улик - в сумме 20 и набежало.

K0styan

Esfirius

13.05.23 12:34

0 5

федеральные власти решили расследовать, почему он разбился (хмммм, что же произошло?)

А как надо было? Поверить джентльмену на слово?

aldor

Esfirius

13.05.23 13:11

0 2

Поверить джентльмену на слово?

Интересно, самолётик застрахован? 😄

хорошее видео по теме.
Не для детей.

xoxol

aldor

13.05.23 14:12

0 1

И вы считаете, это нормально? Соответсвует ли в данном случае наказание преступлению?

ihar

K0styan

14.05.23 23:20

0 0

В самолетных делах не разбираюсь, ему там накидали в ютубе. Но прыгать в лес без воды, еды, минимума походных причиндалов и карты- глупо. Но он типа инсценировал 'поломку', мол, двигатель заглох. Hедалекий чувара.

runcyclexcski

13.05.23 11:10

1 3

Но прыгать в лес без воды, еды, минимума походных причиндалов и карты- глупо.

Я так понимаю, у него была договоренность, что его подберут после катапультирования.
По самой затеи "крушение ради просмотров" - согласен, недалекий чувак.

aag

runcyclexcski

13.05.23 15:35

0 1

Ага, да еще в Южной Калифорнии. Хорошо хоть ума хватило не летом это делать.

Trurl

runcyclexcski

13.05.23 23:20

0 1

Мда, на что не пойдешь, ради контента ).
3 658 979 просмотров - не особо и много он поднял просмотров. (хоть и не мало, конечно).

dmitri

13.05.23 11:01

0 2

Слабоумие и слабоумие. Врать, при этом выкладывать свидетельства своего вранья на публичную площадку - что может пойти не так?

phanex

13.05.23 11:01

0 12

Слабоумие и

Слабоумие и отвага! Известное сочетание...

dmitri

phanex

13.05.23 11:02

4 0

Так видео в данном случае не доказывает ничего. Я думаю, его поймали на чем-то другом уже. Скажем, отследили вертолет на котором он туда летал потом. А в видео показано, что он пришел к самолету. Ну и что? Может он как раз забрал камеры с него, телефон не работал, как я понял, и координаты он снять не смог.

Anton Grichenko

phanex

13.05.23 11:25

5 0

и координаты он снять не смог.

Но он же не помер рядом с самолётом, вышел к людям. Значит, вполне мог показать примерный маршрут, направление. А не так, что "не знаю, где он упал, ничего не видел".

Vinny_The_Poo

Anton Grichenko

13.05.23 19:22

0 0

Мой друг, когда мы учились на первых курсах университета, увлекался горным туризмом. Меня заразил своими горами, помню мне еще значок и удостоверение горного туриста выдали, после нашего путешествия в Сибирь и похода на Белуху, с какой-то категорией сложности.
Так вот, у него в походе произошел следующий случай.
Они были в Карпатах, и при испытании ракеты (это они узнали потом), она отклонилась от курса и врезалась в вершину скалистого холма, под которым они шли. Это был именно холм, а не гора. В результате образовался обвал, и большим валуном придавило одного участника похода, совсем молодого парнишку, еще школьника.
Придавило так, что он оставался жив, но поднять этот валун они не смогли, хотя в группе было 12 человек, и деревья рядом для рычагов тоже были, слишком тяжелый был, и заклинило еще.
А ближайший населенный пункт был в 30 км от них, и во времена СССР ни каких тебе телефонов, и даже раций, естественно не было.
И вот 10 человек стояли и смотрели, как этот мальчишка умирал, а руководитель группы бежал до ближайшего села, но не успел, конечно.
В последствии одна из девушек-участниц написала повесть об этом случае.
Самолет этого Джейкоба мог бы сделать нечто подобное, не говоря уже про пожары и другие опасности.
И наказать его, с широкой публичной оглаской, обязательно нужно.
Не строго, 20 лет на мой взгляд чрезмерно.
Нужно просто объяснить всем идиотам, что они не одни на планете Земля, и правил безопасности никто не отменял.

citizen

13.05.23 10:52

2 23

Он остановил движок над ненаселёнкой. Как он оттримировал самолёт мы не знаем, даже 172-ая (которая аэродинамически лучше) планирует 9:1. И это в идеальных условиях и с пилотом на борту. То есть он был более-менн уверен, что самолёт упадёт в ненаселёнке.

rsx11

citizen

13.05.23 10:58

17 1

геологи-биологи, гусеничку редкостную изучающие? Метеорологи, добравшиеся поломку на станции починить? работники национального заповедника, годовую "инвентаризацию" проводившие? Понятно, что вероятность мала, но если что, то " не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите" там, где блогер свой самолет решил разбить? Да и вообще, национальные заповедники как раз и создаются для того, чтоб там свое имущество разбивать.... Не разбираюсь в летательных аппаратах, но там нет ничего, что при падении и ударе могло бы загореться? Не говоря уже о том, чтоб врать и мешать расследованию, хотя предупредили об ответственности...

alie

rsx11

13.05.23 11:34

1 13

Гадил осознанно но ооооочень профессионально?

Jks

rsx11

13.05.23 11:54

0 0

Ракеты в Карпатах никто не испытывал. Максимум – несанкционированный или аварийный пуск/сброс с истребителя, их там много и часто летало. Но никаких испытаний.

sergiy.fakas

citizen

13.05.23 12:11

3 4

То есть он был более-менн уверен, что самолёт упадёт в ненаселёнке.

"Более-менее уверен" = можно было надеяться.
Всегда остается вероятность что именно в месте падения будет гулять грибник.
При этом на видео видно, что недалеко проходят дороги.

aag

rsx11

13.05.23 15:33

0 4

а кто-то из них пострадал? Так-то, выезжая на машине вы можете переехать метеролога, сбить энтомолога и размазать работника национального парка. Но покуда вы этого не сделали...

Goga

alie

13.05.23 15:44

8 1

вы можете переехать метеролога,

Так к нему, пока он рулил, претензий тоже не было.

Если выпускать машину на дорогу катиться без водителя - тоже претензии предъявлять не стоит?

xoxol

Goga

13.05.23 19:01

1 2

Если выпускать машину на дорогу катиться без водителя - тоже претензии предъявлять не стоит?

про роботакси слышали чего-нибудь? Ну, или про автопилот теслы, хотя бы?

Да, если упустили машину и она разбилась, не нанеся ущерба, претензий тоже не предъявляют. Несмотря на то, что она теоретически могла переехать энтомолога. Но если не переехала энтомолога и не завалила столб ЛЭП, то ноу проблем.

Goga

xoxol

13.05.23 20:28

4 1

А интересно, Матиас Руст еще в строю? Летает?
Хотелось бы увидеть нечто подобное в его стиле.....
:)

Pistolero_Z

13.05.23 10:50

0 3

Кстати, уже получив права (PPL) и посмотрев в гугле место его приземления, очень его зауважал.

Сама площадь достаточно большая, но вот подходы (глиссада) закрыты. Надо хорошо знать местo и обладать изрядной смелостью для такой посадки...

rsx11

Pistolero_Z

13.05.23 10:54

0 3

нечто подобное в его стиле.....

Руст в роли камикадзе над кремлем.

runcyclexcski

Pistolero_Z

13.05.23 11:43

0 1

Матиас Руст еще в строю? Летает?

Дата рождения 1 июня 1968 (54 года)
--
таки в строю

Alex76

Pistolero_Z

13.05.23 19:06

0 1

Потому он и сел на мост, а не на площадь.

DGNLTD

rsx11

14.05.23 01:08

0 0

Верите ли вы в магию чисел так, как этот блоггер?

Практически готовый баннизм получился.

P.S. Пытаюсь понять, как эта контекстная реклама появилась, если я нумерологией интересуюсь примерно так же, как запуском синхрофазотрона )

Hipster

13.05.23 10:49

0 4

Пытаюсь понять, как эта контекстная реклама появилась, если я нумерологией интересуюсь примерно так же, как запуском синхрофазотрона

Наверное, алгоритм нашел корреляцию между верой в теории заговора и нумерологию? 😄

runcyclexcski

Hipster

13.05.23 11:35

0 3

Наверное, алгоритм нашел корреляцию между верой в теории заговора и нумерологию? 😄

А следом потом предложил шорты - погулять?)

Hipster

runcyclexcski

13.05.23 12:43

0 1

М-да, шорты не вписываются в теорию. Запишем в загадки. 😄

runcyclexcski

Hipster

13.05.23 12:50

0 1

Чего-то я не понял. В ролике древнючая Цессна, чуть ли не 150. Стоит она в Штатах дешевле какой-нибудь Теслы. То есть наверняка своя. Катапультироваться из такого самолёта нельзя. Можно неуклюже вылезти, что он и проделал. И кстати, на верхнеплане с подкосами это ещё и смертельно опасно. Движок он остановил, то есть обеспечил падение самолёта в более-менее ненаселёнке.

Так что единственная претензия, что трогал обломки? Если я свою машину разобъю о стенку и поторгаю обломки я тоже на 20 лет сяду?

rsx11

13.05.23 10:47

11 4

Так что единственная претензия, что трогал обломки?

Я так понимаю, проблема в лжи на следствии и уничтожении улик.

phanex

rsx11

13.05.23 11:04

0 7

Так что единственная претензия, что трогал обломки? Если я свою машину разобъю о стенку и поторгаю обломки я тоже на 20 лет сяду?

За разбить и потрогать не сядешь, а за вот это "destruction and concealment with the intent to obstruct a federal investigation" попытаются впаять до 20-ти. Сядешь или нет это уж как выйдет в суде.

Тримбда-1

rsx11

13.05.23 11:04

0 5

Катапультироваться из такого самолёта нельзя.

пилот изнасиловал журнажку.

Можно неуклюже вылезти, что он и проделал.

почему же неуклюже? Вполне ловко нырнул "щучкой".

И кстати, на верхнеплане

высокоплане.

с подкосами это ещё и смертельно опасно.

прыжки с парашютом, особенно в гористой безлюдной местности, вообще не способствующая жизни деятельность 😄

Goga

rsx11

13.05.23 12:45

2 2

Как я понимаю, претензия в том, что он 1) солгал при регистрации полета и 2) препятствовал официальной процедуре установления причин крушения.

aag

rsx11

13.05.23 15:31

0 1

>>> 1) солгал при регистрации полета

ХЗ. Если он летел по VFR, то flight plan мог и вообще не подавать.

rsx11

aag

13.05.23 16:21

0 0

Самолёт мог изменить траекторию от порыва ветра, например. И упасть кому-нибудь на голову. Мог вызвать лесной пожар после падения.

LazyKarlson

rsx11

14.05.23 20:44

0 0

Тю, даже не взорвался.

Ну будет снимать будни тюрьмы. Как Харламов 😄

Ilya__

13.05.23 10:32

0 4

Тю, даже не взорвался.

Надо было "случайно" загрузить пару мешков селитры.

runcyclexcski

Ilya__

13.05.23 11:47

0 1

Надо было "случайно" загрузить пару мешков селитры.

И сделать это над Красным майданом.
9 мая.

xoxol

runcyclexcski

13.05.23 12:46

0 1

Селитра сама себя не взорвёт.

Vinny_The_Poo

runcyclexcski

13.05.23 19:15

0 1

В Америке и свою собственность нельзя уничтожать?

bblu

13.05.23 10:31

9 1

Это помеха расследованию, как изменить положение машины после аварии.

Ilya__

bblu

13.05.23 10:33

0 6

На своем заднем дворе можете делать со своей собственностью, все что угодно. Например, сжечь. Или расстрелять.

Ogra

bblu

13.05.23 10:35

0 6

А кто пострадавший?

bblu

Ilya__

13.05.23 10:38

3 1

А кто пострадавший?

Он создает прецедент. Если ему это спустят с рук, то для судебной системы это фактически значит, что и обломки пассажирского 747-го тоже можно прятать безнаказанно

ProstoDima

bblu

13.05.23 10:45

1 7

А кто пострадавший?

Когда, например, поймают бухим за рулём, пострадавших тоже может не быть, а поди ты. Насколько я знаю, определенные дозы уже уголовка, а не просто лишение прав.

phanex

bblu

13.05.23 11:07

1 9

А тут кто был бухой?

bblu

phanex

13.05.23 11:41

7 3

Зависит от ситуации, вата. Например, если ты уничтожишь средства пожарной безопасности в своем магазинчике и не заменишь их другими, то тебе выпишут штраф. А если возникнет пожар и пострадают люди, то ты сядешь в тюрьму.

Daario Nahalis

bblu

13.05.23 12:01

5 4

Так я и спрашиваю, кто пострадал?

bblu

Daario Nahalis

13.05.23 12:01

4 3

А кто пострадавший?

Граждане США, вата, чьи права на жизнь и безопасность он нарушил своими полетами.

Daario Nahalis

bblu

13.05.23 12:02

5 11

А тут кто был бухой?

А нарушение закона может быть и не под воздействием алкоголя, вата.

Daario Nahalis

bblu

13.05.23 12:03

4 4

Так я и спрашиваю, кто пострадал?

Граждане США, вата, чьи права на жизнь и безопасность были нарушены полетом этого человека.

Daario Nahalis

bblu

13.05.23 12:04

7 4

Напиши уже что-нибудь, вата, я хочу выместить на тебе свою ненависть.

Daario Nahalis

bblu

13.05.23 12:06

7 2

Я вас удивлю, но право на уничтожение своей собственности ограничено везде.

Например, ваша собака — это ваша собственность. Вы имеете право её продать. Но вы не имеете права её убить (кроме как в некоторых специфических случаях).

Mit

bblu

13.05.23 15:41

1 6

А тут кто был бухой?

Это ты включил дурачка или как в анекдоте "а я и не играл"?

Если непонятно, что "при совершении действий, влекущих уголовную ответственность, прямо пострадавший не обязателен", могу повторить, только буду писать медленно.

phanex

bblu

13.05.23 16:18

1 2

Видеоблог. Формат для дебилов. С любой стороны.

valifeg

13.05.23 10:17

16 5

Нет, если он о путешествии или быте другой страны.

Ilya__

valifeg

13.05.23 10:29

0 9

Но есть же буквы и фотографии

bblu

Ilya__

13.05.23 10:40

5 0

Ну так не ходите в кино.

Ilya__

bblu

13.05.23 10:44

0 5

Книга лучше

bblu

Ilya__

13.05.23 11:00

2 1

Видеоблог. Формат для дебилов. С любой стороны.

Интеллектуалы ма марше

Dripkinzzz

valifeg

13.05.23 11:05

2 13

Я бы назвал это 'формат телепередачи'. Интересные моменты, монтаж, часто отдельная озвучка.

Общего с видеоблогом только в 'видео'.

valifeg

Ilya__

13.05.23 11:57

1 3

Книга лучше

Прочитай основы права, вата.

Daario Nahalis

bblu

13.05.23 12:05

2 0

Катапультировался для такого самолёта звучит... слишком.

xoxol

13.05.23 10:15

0 14

Катапультировался для такого самолёта звучит... слишком.

По факту вывалился.

Vinny_The_Poo

xoxol

13.05.23 19:11

0 0

Самолет жалко. Джейкоба не особо.

mvt1999

13.05.23 10:04

2 9

Самолет жалко.

а чё его жалеть? Сильно поюзаная железяка.
Жалко, если что-то порушились на месте крушения.

Джейкоба не особо.

бабы ещё нарожают? Где-то я уже это слышал...

Goga

mvt1999

13.05.23 11:06

16 2

Ватан детектед.

uzel

mvt1999

13.05.23 16:41

2 0

Жалко, если что-то порушились на месте крушения.

Там безлюдные горы, чему там рушиться? Джейкоб всё же не дурак.

Vinny_The_Poo

Goga

13.05.23 19:11

0 0

Там безлюдные горы, чему там рушиться?

ну, тем более. Я удивляюсь, чего люди так за эту рухлядь переживают. 14 технодрочеров уже отметилось.

Goga

Vinny_The_Poo

13.05.23 20:32

2 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги

Информация

О разделе

RSS-лента

Личный кабинет

Правила комментирования

Что ещё почитать

Одиночные библиотеки ориентировочных объяснительных

27.06.2025

01.09.2025

183

Код 3

09.10.2025