БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Интересная, должно быть, книга

Мордор

05.07.2020 16:38

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 149

Интересно как она умудряется синьку и шмаль совмещать

Stebander

06.07.20 10:48

2 2

Кстати, на пирамиде левый глаз или правый?

Дядя Лёша

06.07.20 07:56

0 0

Судя по нижнему веку, правый

Алекс У

Дядя Лёша

06.07.20 09:53

0 1

Хм, не убедил.

Дядя Лёша

Алекс У

06.07.20 10:41

0 0

Средний

Viabor

Дядя Лёша

06.07.20 11:28

0 3

Кстати, на пирамиде левый глаз или правый?

Третий.

Рекорд Надоев

Дядя Лёша

06.07.20 12:34

0 0

Интересно, а есть уже книга, что ИГИЛ организовали евреи? Должна быть.

igori-san°

06.07.20 07:36

0 0

Напиши и дай на изучение Машиным экспертам, а уж мы тут (потирая руки) обсудим!

Дядя Лёша

igori-san°

06.07.20 07:53

0 0

Как узнать, что некий написатель/говоритель информации не заслуживает доверия?

Очень просто - на него ссылаются, как на авторитет, представители российских властей.

Алекс У

Дядя Лёша

06.07.20 14:39

0 1

Вот зачем эта девушка-чиновник всё подряд без фильтраций материалов комментирует и в эфир да ещё в необязательный для рототкрывания пляжно-огородный период вызревания овощей, ягод и трутней. Вроде и власть дали, а ведёт дура-дурой. Огорчает, но пляшет хорошо). Евреи-иллюминаты Антихриста... клиенты Эпштейна что ли?

Damdurin

05.07.20 23:11

0 2

Вот зачем эта девушка-чиновник всё подряд без фильтраций материалов комментирует

Чтоб мы с тобой коментили у Алекса на сайте. И ржали над ней. Ну и чтоб ее дети учились в каком нибудь Массачусетсе или Принстоне.
Их там учат, не спрашивая зачем. Лишь бы было за что в долларах.

azik_footbik

Damdurin

05.07.20 23:55

0 11

Тогда это же хорошо, что следующее поколение политиков будет образованным? Вот, взять, например, политика с западным образованием - Ким Чен Ына...

igori-san°

azik_footbik

06.07.20 07:35

1 2

Ну и чтоб ее дети учились в каком нибудь Массачусетсе или Принстоне. Их там учат, не спрашивая зачем. Лишь бы было за что в долларах.

Ты сначала поступи туда.

yMHuK

azik_footbik

06.07.20 07:39

1 2

Как показывает практика, наличие большого количества денежных знаков открывает любые двери. Даже Массачусетса и Принстона. Были, знаете ли, прецеденты.

Alex Exler

yMHuK

06.07.20 10:16

0 1

Но там нужны очень большие и чистые деньги. Годовой оборот Гарварда был 21 миллиардов долларов. Т.е. большие деньги должны быть сравнимого масштаба и должны быть понятно, откуда взялись.

igori-san°

Alex Exler

06.07.20 11:05

0 2

Годовой оборот Гарварда был 21 миллиардов долларов

В упор не понял, при чем тут вообще годовой оборот.

Alex Exler

igori-san°

06.07.20 11:07

0 1

Вот зачем эта девушка-чиновник всё подряд без фильтраций материалов комментирует

Девушке именно за это и платят – чтобы несла чушь в массы. Но не скучным голосом, а задорно и с огоньком. Так электорату лучше заходит...

Сказочный Добролюб

Damdurin

06.07.20 13:00

0 2

>Были, знаете ли, прецеденты.
Джаред Кушнер

runcyclexcski

Alex Exler

06.07.20 14:39

0 1

В упор не понял, при чем тут вообще годовой оборот.

Чтобы в университет приняли не за знания, а за деньги, деньги должны быть заметными для бюджета университета. Поэтому я и привел оборот, для справки.

igori-san°

Alex Exler

06.07.20 14:53

0 6

наличие большого количества денежных знаков открывает любые двери. Даже Массачусетса и Принстона.

Открывать-то открывает, но вылететь с треском не мешает. Это не российские университеты, где с каждого "коммерческого" студента пылинки сдувают.

aldor

Alex Exler

06.07.20 15:15

0 0

Внимание! На обложке волны океанские изображены.
Причем здесь вообще крушение над Украиной?
А впрочем о Марии -
Почему у неё такое странное выражение снисходительности на лице?
Делать «бизнес» и искать оправдания на каких-то фэнтези рассказах это очень лицемерно.
Но эта дама была лицом России на процессе в Гааге по поводу крушения малайзийского боинга.
Кроме потока пустословия ничего дельного ею высказано не было.

antimira

05.07.20 22:50

1 0

Внимание! На обложке волны океанские изображены.
Причем здесь вообще крушение над Украиной?

Безотносительно заявлений Захаровой...
Внимание к обложке: 370 - над волнами, 17 - над Украиной.

Dendr

antimira

05.07.20 23:17

0 1

Так основной причиной написания книги всё же стало крушение/исчезновение лайнера MH 370, раз грозу и волны изобразили на обложке, а не ракеты Бук.
2014 год для нас это всегда будет годом начала войны на Украине. Знаковый год в любом случае. Малазийский несчастный Боинг это как Малозначимое последствие сиих тайных дел.

antimira

Dendr

06.07.20 00:10

2 1

Внимание! На обложке волны океанские изображены.
Причем здесь вообще крушение над Украиной?

Слыхали выражение "Подводная лодка в степях Украины"?
Вот именно поэтому - волны.

Kaleva

antimira

06.07.20 00:12

0 2

Было бы смешно, если б не было так грустно.

antimira

Kaleva

06.07.20 01:03

0 0

Хоть кто-то не побоялся написать правду. И хоть кто-то (Захарова) не побоялась прочитать.

Red Actor

05.07.20 22:22

5 1

Мы все гордимся ею, храброй Машей.

Alex Exler

Red Actor

05.07.20 22:50

1 3

У малайзийцев просто не может быть понятия антихрист. Потому что они - мусульмане.
Имеется в виду какое-то зло, конечно

Электроник

05.07.20 19:55

0 0

Может, там порядка 10% - христиане.

Alex Exler

Электроник

05.07.20 20:06

0 0

***
Даджжа́ль (араб. الدجال‎ — обманщик‎) — в исламской традиции: лжемессия, аналогичный по образу Антихриста в христианстве. Его появление является одним из признаков приближающегося Конца света. Eго называют также аль-Масих аль-Каззаб и аль-Маси́х ад-Даджжа́ль («ложный мессия»).
***

Согласно исламским представлениям, Даджаль сорок лет будет править почти всем миром, смущая народы разными чудесами, совершаемыми с помощью нечистой силы. Затем с неба сойдёт пророк Иса (евангельский Христос), сразит Даджаля и станет халифом всех правоверных.

Тут эсхатология мусульман не так далека от христианской.

Chlorian

Электроник

05.07.20 20:13

1 18

Алекс, таки посмотри! ?

Humanoid

Alex Exler

05.07.20 20:24

1 1

Ага, попробую 😄

Alex Exler

Humanoid

05.07.20 20:29

1 0

мусульмане.

мусльмане -- христианская секта 7 века, как мормоны сейчас. Христос у них один из пророков, вслед за ним был мохаммед. Насчет тройцы и остальной догматической херни не знаю, но в сухом остатке так, вроде

runcyclexcski

Электроник

05.07.20 21:25

1 3

мусльмане -- христианская секта 7 века,

Ну, далеко не "христианская", всё же. И не секта. Но многие "недостающие моменты" почерпнули из христианства, это да. Как и христианство в своё время многое почерпнуло из иудаизма (и более древних религий)...

Сказочный Добролюб

runcyclexcski

05.07.20 21:42

1 3

Ну, далеко не "христианская", всё же. И не секта.

Я имел в виду, что во времена, когда они появились они была именно секта (а как еще назвать?). как и христиане были сектой, когда появились они. Есс-сно сейчас не секта.

runcyclexcski

Сказочный Добролюб

05.07.20 22:47

0 3

во времена, когда они появились они была именно секта (а как еще назвать?)

Не-не-не, именно в том и ваша ошибка – они появились и распространились вообще вне христианского "контекста", строго в своём "специфическом" окружении (которое и ранее-то не блистало к христианству и христианам особыми симпатиями, мягко говоря)). То есть, изначально выступили "альтернативой", а не "вариацией на тему".

P.S. Да и христиане, в общем-то, не были "сектой" как таковой – хоть и тоже много чего потырили у более взрослых религий. Там тоже была реально своя отдельная вера.

Сказочный Добролюб

runcyclexcski

05.07.20 23:05

4 1

шибка – они появились и распространились вообще вне христианского "контекста",

а откуда тогда молтива иисусу христу, как пророку? Ясное дело, что они там все друг к другу не питают симпатии.

runcyclexcski

Сказочный Добролюб

06.07.20 01:26

0 1

P.S. Да и христиане, в общем-то, не были "сектой" как таковой – хоть и тоже много чего потырили у более взрослых религий. Там тоже была реально своя отдельная вера.

и чем же они принципально отличались в каком-нибудь 2 веке нашей эры от свидетелей иеговы сейчас? Я, есс-сно, не профессиональный историк, но лекции всех профессиональных историков, которые я слушал, говорили, что "ничем." И я более чем уверен, что свидетели иеговы считают всех хриситан еретиками, свою веру "реальной и отдельной", но сути дела это не меняет.

runcyclexcski

Сказочный Добролюб

06.07.20 01:27

0 3

Мусульмане, насколько я читал на эту тему, были сектой, но, скорее, иудаистский. При этом всё христианство, какое было в тот момент известно, они тоже признавали и признают.

igori-san°

runcyclexcski

06.07.20 07:40

0 4

Очень даже христианская. Мохаммед сразу поперся к старцам, те в принципе секту признали, но Мухамед обязательно хотел быть признанным пророком, но времЯ пророков в хз ристианстве уже закончилось, как ему намекнули. Кисо обиделсо и завертелось, отдельная религия с нардами и гуриями.

nefine

Сказочный Добролюб

06.07.20 12:39

0 1

а откуда тогда молтива иисусу христу, как пророку?

Обычная "кросс-платформенность". ))
Пересказы-то истории Иисуса стараниями христиан ходили активно – вот и остальные народы в них тоже поверили и включили в свою религию. Но, даже при всём уважении к "историческим фактам", подумали и решили, что им, всё же, нужен свой пророк, "более правильный".
Кстати, в общем-то, Иисус даже по иудейским канонам тоже должен был бы считаться Мессией – но чего-то там не сложилось в религиозной бюрократической машине...

Одним словом, подобные "чудесные истории" нередко находят отражение сразу в нескольких религиях.

и чем же они принципально отличались в каком-нибудь 2 веке нашей эры от свидетелей иеговы сейчас?

Тем, что иеговисты откололись от "мэйнстрима" вследствие разночтений уже существующей догматики – но при этом формально всё ещё остаются одним из направлений именно христианства (даже несмотря на все разногласия с "линией партии").

Христиане же, как и позже мусульмане – формировали именно свою собственную религию, подошли к вопросу более основательно. Но гоняли их на первых порах – да, как сектантов. Ибо конкуренция же...

Сказочный Добролюб

runcyclexcski

06.07.20 12:50

3 1

Совершенно законченый сюжет. Концовку каждый определит для себя сам. ?

Humanoid

wesker1975

06.07.20 13:15

0 0

В конце помиловали не Иисуса, а Варраву - очень образно говоря.

Алекс У

Humanoid

06.07.20 14:42

0 1

помиловали не Иисуса, а Варраву

Гм. Прошу прощения, а в канонической версии?

aldor

Алекс У

06.07.20 15:12

0 0

***Даджжа́ль (араб. الدجال‎ — обманщик‎) — в исламской традиции: лжемессия, аналогичный по образу Антихриста в христианстве. Его появление является одним из признаков приближающегося Конца света. Eго называют также аль-Масих аль-Каззаб и аль-Маси́х ад-Даджжа́ль («ложный мессия»).***Согласно исламским представлениям, Даджаль сорок лет будет править почти всем миром, смущая народы разными чудесами, совершаемыми с помощью нечистой силы. Затем с неба сойдёт пророк Иса (евангельский Христос), сразит Даджаля и станет халифом всех правоверных.Тут эсхатология мусульман не так далека от христианской.

40 лет?
так вот зачем у вас его сроки обнулили...

AshShor

Chlorian

06.07.20 23:32

0 0

Помыть, причесать, опохмелить.

Lova_zadoff

05.07.20 19:51

1 9

"Нельзя доверять мнению человека, которые не успел опохмелиться" В. Ерофеев. Простите, что всуе.

Игорь Кужлев

Lova_zadoff

05.07.20 20:25

1 10

"Как можно верить человеку, который носит пояс и подтяжки? Человеку, который не доверяет даже собственным штанам?"

Red Actor

Игорь Кужлев

06.07.20 01:27

0 0

Чорд! Не устоял:
"Как можно доверять существу, которое кровоточит каждый месяц, но не умирает?" 😄
(c) Чарльз Буковски

Zmitrok

Red Actor

06.07.20 10:03

0 1

Чарльз Буковски

так вот кто сценарий для киноформатного Саус Парка писал!

Алекс У

Zmitrok

06.07.20 14:43

0 0

Приехав к папаше в гости лет 10 назад, нашел у него на полке книжицы от Соловьева, а так же десятки "исторических" книжек о том, как весь мир разрушает россию. с обложками примерно того же типа. 😄

runcyclexcski

05.07.20 19:32

0 9

Ну я, сознаюсь, тоже грешен, читал и Григория Климова, и Эрнста Мулдашева, и что-то из Новой Хронологии, но их адептом не стал.

Дядя Лёша

runcyclexcski

05.07.20 20:31

1 4

Мулдашев с Фоменко на современном фоне - милые, мирные городские сумасшедшие.

aldor

Дядя Лёша

06.07.20 15:09

0 1

Эх, молодёжь... Старшему поколению с детства известно, что все беды от евреев и велосипедистов.

tankhimo

05.07.20 18:45

1 23

“А при чем тут велосипедисты?”

Дядя Лёша

tankhimo

05.07.20 19:23

0 5

Велосипедисты-евреи - вот настоящая беда! 😄

Humanoid

Дядя Лёша

05.07.20 21:48

0 5

Велосипедисты-евреи - вот настоящая беда! 😄

следует запретить пропаганду велосипедерастии!

Алекс У

Humanoid

06.07.20 09:29

0 2

Слово "велосипедик" заиграло новыми красками.

Дядя Лёша

Алекс У

06.07.20 10:37

0 2

лисапедик

runcyclexcski

Дядя Лёша

06.07.20 14:41

0 0

лисапедик

летучая лисапедик

Алекс У

runcyclexcski

06.07.20 14:44

0 0

Так а что она не так сказала? Её спросили про книгу, она ответила, что ей известно о такой книге, и что эксперты сообщили, что автор книги "уделил особое внимание различным версиям крушения рейса MH17, также мотивам, в том числе не всегда явным, которые, как он полагает, двигали теми или иными странами на различных этапах расследования катастрофы". Причем сказала, что это личное мнение автора. При всей моей нелюбви к пропаганде, в этот раз Захарова ответила корректно. И про "нестандартную" версию она не говорила. И эксперты ей просто сообщили, что такая книга есть.

лесник

05.07.20 17:51

52 10

#ачотакова. Классика.

Helg

лесник

05.07.20 18:02

5 25

#ачотакова. Классика.

Классика не отвечать по существу.

лесник

Helg

05.07.20 18:05

19 5

М-да. Ну, ничего, ничего. Может, таблеточки какие-то помогут, я не знаю.

Alex Exler

лесник

05.07.20 18:12

14 17

Ну да. Протоколы Сионских Мудрецов - это просто изложение версий Мироустройства, также мотивам, в том числе не всегда явным, которые, как автор полагает, двигали теми или иными странами на различных этапах его развития.

В.И.Лемминг

лесник

05.07.20 18:12

0 26

Представителя Госдепа США спросили о том, знает ли он ролике схиигумена Сергия и о его мнении о Путине как об Антихристе, управляемом еврейским каганатом? Представитель ответил, что Сергий уделяет внимание различным аспектам президентства Путина, но он выражает свое личное мнение.

Alex Exler

Helg

05.07.20 18:16

1 29

И автор выражает свои личное мнение 😄

Alex Exler

В.И.Лемминг

05.07.20 18:17

1 4

Нормальный ответ ни о чём. Любой чиновник и должен уметь давать такие ответы.

Дядя Лёша

лесник

05.07.20 18:17

4 8

Особенно когда у него заканчивается аргентинский кокс.

Alex Exler

Дядя Лёша

05.07.20 18:19

7 17

М-да. Ну, ничего, ничего. Может, таблеточки какие-то помогут, я не знаю.

Мне, Захаровой или автору книги? )) Алекс, ты владелец сайта, твое право прописывать таблетки. Но реально, вопрос MH17 - очень серьезный и эксперты обязаны мониторить всю информацию по нему. Они и сообщили о данной книге Захаровой. Он сказала что есть такая книга. В чем ты осуждаешь экспертов и Захарову?

лесник

Alex Exler

05.07.20 18:24

29 12

Нормальный ответ ни о чём. Любой чиновник и должен уметь давать такие ответы.

Ну так и я о том же. А какой еще ответ можно ожидать от нее про книгу Еврейские преступления иллюминатов Антихриста?

лесник

Дядя Лёша

05.07.20 18:26

10 3

А какого ответа вы все от неё ждёте? Сказать что это бред она не может, как и поддержать версию автора. Так что это нормальный обтекаемый ответ.

Дядя Лёша

Alex Exler

05.07.20 18:30

8 8

Ну может тогда не стоило её цитировать и давать хорошую оценку выходу такой книги?
"В частности, по мнению автора книги, США могли использовать эту трагедию, чтобы обосновать необходимость новых санкций против России. Появление книги свидетельствует об усиливающемся стремлении малайзийцев сформировать собственное мнение о случившемся. Это особенно важно, учитывая, как однобоко и ангажировано на Западе годами освещается трагедия"

XMent

Дядя Лёша

05.07.20 18:41

1 10

Вот об этой дебильной муйне сказать "Выход в Малайзии книги о крушении рейса MH17 в 2014 году говорит о стремлении малайзийцев сформировать собственное мнение о катастрофе"? Это, по-твоему, нормальный обтекаемый ответ? Обтекает там, насколько я вижу, только сама Захарова. Впрочем, как и обычно.

Alex Exler

Дядя Лёша

05.07.20 18:47

5 27

Так а что она не так сказала?

Даже не дочитал сей высер до конца. Подумал: "небось опять лесник пишет надо посмотреть."
И точно, угадал.
Ты предсказуем, лесной житель

Illi74

лесник

05.07.20 18:48

7 16

Сказать что это бред она не может,

Почему?
Я серьезно.
Почему не может??

Illi74

Дядя Лёша

05.07.20 18:52

1 12

В чем ты осуждаешь экспертов и Захарову?

В том, что настоящие эксперты никогда бы не привели конспирологический бред в качестве аргументов. А Захарову в том, что она считает нормальным держать таких «экспертов» и ссылаться на них

BOFH

лесник

05.07.20 18:54

3 11

Почему?
Я серьезно.
Почему не может??

Да могла бы просто промолчать, за умную бы не сошла уже с таким то бэкграундом, но хоть не полной дурой бы себя выставила)

BOFH

Illi74

05.07.20 18:56

2 9

Даже не дочитал сей высер до конца. Подумал: "небось опять лесник пишет надо посмотреть."И точно, угадал.Ты предсказуем, лесной житель

А ты молодец, не читал - но осуждаю, видна школа партийных работников.

лесник

Illi74

05.07.20 19:01

28 10

PR-менеджер крупной компании не имеет права давать резкие негативные отзывы о чём-либо, если на это не было прямого указания руководства. Даже если сам он так считает.

Дядя Лёша

Illi74

05.07.20 19:08

5 5

Оправдает любое г. Еще и гордится собой, ведь он такой объективный!

Игорь Кужлев

Helg

05.07.20 19:15

5 0

Бан ему (леснику) хорошо поможет.

Игорь Кужлев

Alex Exler

05.07.20 19:16

18 2

При всей моей нелюбви к пропаганде, в этот раз Захарова ответила корректно.

Видите ли, "при всей моей нелюбви к пропаганде" – "корректностью" и близко не пахло ни от самого вопроса (от агентства ТАСС, ну вообще без палева)), ни от ответа Захаровой (официальный представитель МИД, ну вообще без палева))...

А теперь для "защитников":
• Ни одно уважающее себе крупное агентство не будет задавать вопросы про "книги" заведомо маргинальных авторов (у конспирологов и прочих психов вообще полно всяких разных "версий" про всё на свете, выбирай любую на вкус и цвет)).
• Ни один уважающий себя МИД не будет комментировать подобные вопросы, поскольку касаются они "мнений" заведомо маргинальных авторов – и, уж тем более, не будет "ненавязчиво" приплетать к этой лютой конспирологии реальную политику...

А тут в самой низкопошибной пропаганде "зашкварились" обе стороны – и ТАСС, и Захарова. Одна сторона "ненавязчиво" сделала подачу, другая сторона "ненавязчиво" прокомментировала. Ну вот вообще ни разу не палево, ага... ?

Сказочный Добролюб

лесник

05.07.20 19:31

1 26

Бан ему (леснику) хорошо поможет.

За что? Пусть будет. С ним веселее даже как-то... ))

Сказочный Добролюб

Игорь Кужлев

05.07.20 19:33

4 11

Бан ему (леснику) хорошо поможет.

Игорь, а за что?

лесник

Игорь Кужлев

05.07.20 19:42

1 12

Бан ему (леснику) хорошо поможет.За что? Пусть будет. С ним веселее даже как-то... ))

Спасибо. Есть дискуссия и разные взгляды на жизнь ). А если банить всех, кто свое мнение высказывает, то тогда можно просто в блоге писать "Захарова - протупила", и Игорь Кужлёв будет "+" ставить. А как же высказывание мнений, а как же свобода слова? )

лесник

Сказочный Добролюб

05.07.20 19:47

0 10

А ты молодец, не читал - но осуждаю, видна школа партийных работников.

Молодец тут Захарова. Внимание, вопрос!
В каком разделе на сайте издательства (смотри картинку) находится обсуждаемая книга?

BOFH

лесник

05.07.20 19:49

0 2

Зачем и за что? Он ведет себя вполне пристойно.

Alex Exler

Игорь Кужлев

05.07.20 19:54

0 9

Кужлев, не Кужлёв.

Игорь Кужлев

лесник

05.07.20 19:59

0 0

Зачем и за что? Он ведет себя вполне пристойно.

Алекс, спасибо за объективность. Мне твой сайт нравится, утро с него начинаю, и вечер с ним заканчиваю. С чем-то согласен на 100% с чем-то нет, но считаю, что у тебя можно высказывать свое мнение и задавать вопросы. В том числе и в такой не простой теме как политика. А забанить - всегда успеешь ))

лесник

Alex Exler

05.07.20 20:00

6 5

Ну, про взгляды именно "на жизнь", равно как и про "своё" мнение – вопрос открытый. )))

Но в целом – да, как-то так. Банить только лишь "за мнение", если комментатор не нарушает иных правил – плохо и недопустимо. Тут же ведь не какой-то проправительственный сайт и не всякие гоблинские тупички, в конце концов...

Сказочный Добролюб

лесник

05.07.20 20:00

2 4

Хозяин — барин. Возьму эмоции под контроль 😄

Игорь Кужлев

Alex Exler

05.07.20 20:00

6 0

Кужлев, не Кужлёв.

Извиняюсь. Надеюсь за это "бан" не поставишь ))

лесник

Игорь Кужлев

05.07.20 20:03

0 0

Классика не отвечать по существу.

Такому как ты отвечать по существу - себя не уважать.

Helg

лесник

05.07.20 20:07

12 4

Такому как ты отвечать по существу - себя не уважать.

Какому - такому?

лесник

Helg

05.07.20 20:09

3 6

Зачем и за что? Он ведет себя вполне пристойно.

Да очень уж знакомый лексикон и троллинг. Такое впечатление, что ты его банил уже, и не однажды.

Helg

Alex Exler

05.07.20 20:09

10 4

Взаимные извинения приношу. Но был ты тут и был забанен. Выпросишь ещё. ?

Игорь Кужлев

лесник

05.07.20 20:12

8 1

Взаимные извинения приношу. Но был ты тут и был забанен. Выпросишь ещё. ?

Надеюсь взаимное недопонимание на данный момент снято ). Что посоветуешь делать, чтобы не быть забаненым?

лесник

Игорь Кужлев

05.07.20 20:25

0 0

Нет, я советов не даю. Будь здоров.

Игорь Кужлев

лесник

05.07.20 20:27

5 1

Тут же ведь не какой-то проправительственный сайт и не всякие гоблинские тупички, в конце концов...

Долгое время читал тупичок и экслер - параллельно. Оба были интересны. Но Гоблина последние лет 5 не читаю, замер он в одном состоянии. И да, банит всех, кто с его мнением не согласен, что вызывает у меня недоумение. Всегда думал, что любой блогер когда пишет для своих читателей - должен быть готов, что среди них есть согласные и не согласные (не звуки) 😄. «В споре рождается истина» (Сократ)

лесник

Сказочный Добролюб

05.07.20 20:31

0 0

Ну да, да.

Игорь Кужлев

Pepto71

05.07.20 20:33

0 0

Тут появлялся иногда урод, таких банить, как вшей истреблять. Полезно. Леснику я принес извинения. Будем жить мирно. )

Игорь Кужлев

Pepto71

05.07.20 20:36

5 0

Какому - такому?

Толстому и наглому троллю.

Helg

лесник

05.07.20 20:41

9 3

Нет, я советов не даю. Будь здоров.

Даешь советы Игорь. "Бан ему (леснику) хорошо поможет", твой же совет? Ну то такое ) Игорь, нельзя любой вопрос или несогласие с Алексом воспринимать как "враг народа" и банить. Ну реально иногда есть вопросы к Алексу, иногда Алекс ошибается, иногда спрашивающий ошибается. Мы все здесь для того чтобы обсуждать разные темы и находить компромиссы.

лесник

Игорь Кужлев

05.07.20 20:53

0 5

Толстому и наглому троллю.

Вот припечатал так припечатал. И ярлык навесил. Было такое в истории, все кто не согласен или задает вопросы - "враг народа".

лесник

Helg

05.07.20 20:55

2 7

Чувак! Для вменяемого человека просто ЗНАТЬ о такой книге - уже зашквар.
"Я не читала" она должна была сказать. Но мозгов не хватило.

Пафнутий Залипако

Дядя Лёша

05.07.20 21:07

6 8

ярлык навесил

Дак-тест ты проходишь на пять с плюсом. Так что неча на зеркало пенять...

Helg

лесник

05.07.20 21:09

7 2

Ей по должности положено знать много про что, чтобы аргументировано отмазываться. Работа такая.

Дядя Лёша

Пафнутий Залипако

05.07.20 21:12

1 3

Дак-тест ты проходишь на пять с плюсом.

Что такое "Дак-тест"?

лесник

Helg

05.07.20 21:27

0 1

Сказать что это бред она не может,

Ага-ага. Про все остальное они могут говорить и бред, и компот, и дебилы, б, и что там еще, а вот именно про бредовую книжку вдруг и не могут. С чего бы, хочется спросить? )

Митрий

Дядя Лёша

05.07.20 21:45

0 6

Что такое "Дак-тест"?

Для продвинутого тролля вопрос на троечку.

Или так.

Helg

лесник

05.07.20 21:46

1 0

> Так а что она не так сказала?
"Я об этой книге не слышала" - вот какой должен быть правильный ответ.

_Serge

лесник

05.07.20 21:47

1 1

Ей по должности положено знать

Ей по должности умной положено быть, для начала.

много про что

Мусор в этот список не входит.

Пафнутий Залипако

Дядя Лёша

05.07.20 21:56

1 1

> Так а что она не так сказала?"Я об этой книге не слышала" - вот какой должен быть правильный ответ.

Тогда бы ей и её экспертам приписали, что они как всегда ничего не знают. Книга про Боинг уже 3 месяца продаётся, а Захарова ничего об этом не знает?

лесник

_Serge

05.07.20 21:56

6 2

Для продвинутого тролля вопрос на троечку. Или так.

Почитал. Обвинения без доказательств и «охота на ведьм». Методы Соловьёва и Киселёва. Ты с ними?

лесник

Helg

05.07.20 22:00

4 5

и? не дело пресс-секретаря МИДа комментировать то, что происходит на книжных развалах.

_Serge

лесник

05.07.20 22:03

1 2

Кто из двух несогласных между собой - враг? Прошу уточнить. Или оба?
Нехорошо как-то получилось, вопросы задаю. Может на первый раз обойдется.

Red Actor

лесник

05.07.20 22:28

1 1

А есть ещё шипящие согласные.

Red Actor

лесник

05.07.20 22:30

2 0

Если некто назвал его компанию - дерьмом, а ее владельца - жуликом, то не неимеетправа, а обязан дать "резкий негативный отлуп".

Red Actor

Дядя Лёша

05.07.20 22:35

0 0

По поводу ума - вопрос к её руководству, а по поводу мусора - специальные люди , т.н. "эксперты", на чьё мнение она и ссылается нашли книгу , может быть даже прочитали и дали ей своё заключение которое она и озвучила.
Приплести США к любому происшествию - это для наших правителей как "аминь" после молитвы.

Дядя Лёша

Пафнутий Залипако

06.07.20 07:34

0 0

Только когда начальник скажет "Фас", а до этого только расплывчатые ответы.

Дядя Лёша

Red Actor

06.07.20 07:36

0 0

Она - мегафон (не путать с "Мегафон") через который говорит её руководство, поэтому своё мнение, если даже оно у неё есть, должна держать при себе.

Дядя Лёша

Митрий

06.07.20 07:43

0 0

А как же высказывание мнений, а как же свобода слова?

Алекс уже прояснял этот вопрос - свобода мнений есть у автора блога. Остальные подконтрольны внутри именно этого блога. Это имеет тот же смысл, как если Вы пришли в гости- свобода мнений ограничена правом хозяина выставить гостя за дверь.

igori-san°

лесник

06.07.20 07:46

0 2

Представь себе, что по любому вопросу здесь будет сплошной "Одобрямс!" и "бурные продолжительные аплодисменты, временами переходящие в овацию". Останешься?

Дядя Лёша

igori-san°

06.07.20 08:06

1 2

[QUOTE]нормальный обтекаемый ответ.

ну вот и обтекает теперь

Алекс У

Дядя Лёша

06.07.20 09:31

0 0

И эксперты ей просто сообщили, что такая книга есть.

это те же самые "эксперты", что в суде сразу говорят, что они вообщето не эксперты, но всегда готовы высказать свое мнение, особенно если оно совпадает с мнением партии?

sergeyk555

лесник

06.07.20 09:35

0 0

А как же высказывание мнений, а как же свобода слова?

sergeyk555

igori-san°

06.07.20 09:41

0 0

Добрым словом и злым кулаком можно добиться большего, чем одним добрым словом.

Red Actor

Дядя Лёша

06.07.20 09:46

0 0

А потом в лес пришёл лесник и выгнал Захарову и иллюминатов.

Suspense

лесник

06.07.20 09:57

0 0

По поводу ума - вопрос к её руководству, а по поводу мусора - специальные люди , т.н. "эксперты", на чьё мнение она и ссылается нашли книгу

В мире каждый год выходят тысячи публикаций и сотни книг. Про то, что Боинг сбили инопланетяне, что вместо Путина сидит американский робот, что Трамп управляется гипновнушением из Кремля и что Гейтс проводит 5G-чипизацию и вызвал ковид.
Эксперты могут их читать, могут не читать, это их дело, экспертов, в каком дерьме мазаться.
Но если представитель МИД начинает озвучивать позицию своего ведомства (а все что говорит Захарова - это именно официальная позиция МИД) по такого роду желтизне - это становится политическим заявлением.

aag

Дядя Лёша

06.07.20 12:40

0 4

А ты молодец, не читал - но осуждаю

да упаси боженька, осуждать тебя.
имелось в виду, что твой блестящий штиль угадывается по первым строчкам (виноват, запятая выпала).
Это очень хорошо для меня, поскольку можно их сразу пропускать

Illi74

лесник

06.07.20 17:54

0 1

Зависит от общества. В принципе, я же сюда не поругаться захожу. Опять же, помимо конфронтации, за которую выставляют за дверь, и "Одобрямс!" есть много всего.

igori-san°

Дядя Лёша

07.07.20 06:22

0 0

Смотреть с 41:30 Называет именно этого автора, Ибрагима.

Кстати, книга вышла в декабре 2019, а не в мае 2020 www.mphonline.com

XMent

05.07.20 17:33

0 4

Добавлю. Книгу выпустила Hijjaz Records Publishing, глядя на обложки выпущенных книг, всё ясно, даже перевод не нужен.

XMent

05.07.20 17:53

0 3

Ничоси! Оказывается, Титаник тоже евреи потопили!!!

dredkin

XMent

06.07.20 15:23

0 0

"Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи."

малчик

dredkin

06.07.20 15:39

0 3

а почему на обложке самолет с российским флагом?
пс звиняйте уже посмотрел, что это малазийский

titos

05.07.20 16:58

0 0

по той же причине, что в голливудских фильмах вывески на магазинах "российских" городов содержат буквы "А" и "Д" в перемежку между собой

runcyclexcski

titos

05.07.20 17:02

2 0

да не... он такой и есть на самолетах Malaysia Airlines

titos

runcyclexcski

05.07.20 17:29

0 0

ЧОРД!

runcyclexcski

titos

05.07.20 17:43

0 0

Тю! Неужели вы в свое время пропустили красивую версию про то, что бандеровцы хотели сбить борт российского Президента? Основанную как раз на факте некоторого сходства окраски.

малчик

titos

05.07.20 18:35

0 9

Если бы в 2014 признали и выплатили положенные компенсации - уже давно бы все всё забыли.

Mr.McDuck

05.07.20 16:57

0 12

зачем же так сразу забывать. Люди заняты, деньги получают.

runcyclexcski

Mr.McDuck

05.07.20 17:03

8 4

Судя по всему, одним из главных экспертов был отец Сергий.

SeaDevil

05.07.20 16:53

0 15

Похоже на то 😄

Alex Exler

SeaDevil

05.07.20 17:26

1 0

"Подзаголовок "Angkara Yahudi Dajjal illuminati" с малайского переводится как Еврейские преступления иллюминатов Антихриста."
Так Штирлица ещё никто не называл...

zxc444

05.07.20 16:53

0 11

Да, иллюминаты бы сильно обиделись, если бы узнали, что их скопом записали в евреи...

aldor

zxc444

06.07.20 15:37

0 0

Ссылка на Лукашевича ведет не к нему.

Mr.McDuck

05.07.20 16:50

0 0