БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Гидропонные бестселлеры (с) Быков

книги

24.03.2009 21:28

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 31

Алекс, а Вы читали "Торговец пушками" Хью Лори? Если да, как Вам?

Ilya Kochetkov

25.03.09 12:57

0 0

Ilya Kochetkov: Алекс, а Вы читали "Торговец пушками" Хью Лори?

Еще нет, но собираюсь.

Alex Exler

Ilya Kochetkov

25.03.09 15:08

0 0

Прочла однажды "Духлесс"(вот как-то так!:-)) ),потому что на работе у каждого в сумке лежала эта книжка.Хотелось понять, хотелось проникнуться, купила.Прочла быстро, но не "проникло".Поняла,что больше ничего из него никогда не прочту.Просто неинтересно.Эти люди,эта среда, эти рассуждения...Увидев Минаева на экране в роли ведущего,поняла,что от этого человека я ничего не почерпну,кроме цинизма,коего и так кругом навалом. Вернулась к Хемингуэю и Кафке,Набокову 😄.Родные люди,ещё со школы привычный стиль 😄, вкусно, красиво,цепляет снова и снова.Что-то не идут у меня современные прозаики.Даже не смотрю уже на полки современной прозы в магазинах.Наверно,что-то важное упускаю.Может,посоветует кто-нибудь,что стоит прочесть из нынешнего?А то застряла в классиках.

Лилия

25.03.09 10:44

0 0

Лилия: Может,посоветует кто-нибудь,что стоит прочесть из нынешнего?

Я обычно читаю сериями, как начну одного автора "окучивать" - пока все произведения не выберу, не остановлюсь.

Не знаю, в Вашем ли вкусе окажется - Х. Мураками, я бы порекомендовал начать с "Норвежского леса".

Mitya78

Лилия

25.03.09 11:08

0 0

Да, упомянутый здесь не к ночи "публицист" Багиров (Писателем он себя скромно не именует. Уже.) обладает гигантского размера ЧСВ. С Минаевым (Амиго) он дружит ещё с удаффовских времён. Категорически отказывается признать то, что, как и Минаев, готов продаться власти, чтоб только влезть в истеблишмент и "порулить".
Не удивлюсь, если он здесь появится. Он отслеживает любое упоминание о себе, горячо любимом, в "интернетах".

Вот поэтому я последние лет 10 почти ничего не читаю. Хотя, вот Павел Тетерский неплохо писал когда-то.

Username

25.03.09 10:23

0 0

Username: Да, упомянутый здесь не к ночи "публицист" Багиров (Писателем он себя скромно не именует. Уже.

И кто его раскручивает, кому и зачем это надо? Политкорректность? Чтобы показать, вон вы русские говно какое, приезжих не любите, особенно других национальностей, фашисты этакие! Вона какой азер талантливый! А вы, мол, кто?

alec_z

Username

25.03.09 11:02

0 0

Минаева - не читал, и не буду (моей силы воли на это не хватит 😄 ). А вот про Глуховского выскажусь: да, читал и "...2033", и "...2034". Первая часть была существенно интереснее: новизна, неизвестность, интрига. Вторая - ИМХО, пустышка. Но это, действительно, лучше бы подошло компьютерной игре. Потому как раз уж вносим в книгу кучу философии и размышлений, то надо быть готовому к вопросам: откуда такая прорва положительных мутаций? почему метро до сих пор не затопило? откуда столько патронов при высочайшей концентрации монстров на душу населения? или банальнее - где все эти люди берут батарейки для дозиметров? Двадцать лет не живет ни одна батарейка и ни один аккумулятор. "Почтальон" был куда реалистичнее, и не менее страшен, кстати - только там для страха хватало пейзажей и описания людей, обычных, не мутировавших. А Глуховскому понадобилось превратить метро в московский филиал DOOM'а. Одним словом, весьма и весьма слабо - в самый раз для компьютерной игры.

JustSweN

25.03.09 09:59

0 0

В "Метро 2033" Асилил первые страниц 5 - дальше начал зевать. ИМХО там самое интересное - схема метро.

А вообще с большой настороженностью отношусь к тому, что усиленно раскручивают.

doublehead_yul

25.03.09 09:56

0 0

А я еще "медиасапенс" осилил, но мне это позволительно, я еще молодой и есть время на всякую хуйню.

Drink

25.03.09 09:38

0 0

Алекс, Вы читали т. н. роман друга Минаева, Эдуарда Багирова - "Гастарбайтер"?

alec_z

25.03.09 08:15

0 0

alec_z: Алекс, вы читали т. н. роман друга Минаева, Эдуарда Багирова - "Гастарбайтер"?

Я всякое дерьмо не читаю. У меня на хорошие-то книги времени почти нет.

Alex Exler

alec_z

25.03.09 10:57

0 0

Быков:

выраженная предельно духлессно и антикультурно

Ну, дык естественно антикультурно. Они ж там все контркультурщики. Типа андеграунд себе придумали, гламурасты.:)

alec_z

25.03.09 08:13

0 0

Блин, культурная жызнь!!! Аж стыдно стало, ничего ж кроме газет да справочников в руки не брал за последние несколько лет. А вот, оказывается, рождаются новые Тургеневы и Гоголи. Надо бы приобщиться при случае...

5anjuro

25.03.09 07:28

0 0

Зря он Глуховвского... "того"... на мой взгляд - книжки вполне интересные, прочитал обе, сначала на сайте, потом купил книги, просто из уважения к автору.

Большой Ыц

25.03.09 00:35

0 0

Про Глуховского совершенно мимо.

Видно, что первую книжку Быков не читал 😄 Про вторую ничего не скажу, может, действительно всё так плохо.

Кто развязывал ядерную войну там не сказано, конечно, да хоть злые французы, автору без разницы. Обвинить эту книжицу хоть в каком-то, самом слабеньком, политическом подтексте — это ха-ха, в новеллизациях российских сериалов этого подтекста, наверное, и то больше%)

Метро больше всего похожа на книжку, которую хотел написать подросток в двенадцать-пятнадцать лет, но не потянул изложить на бумаге. А вырос вот, осилил, — но с той же очаровательной подростковой тягой к отрицанию (особенно показателен финал first version, неопубликованной, конечно), теми же постмодернистичненькими сюжетными ходами. Наивная книжка, полностью вторичная, как многие очень точно замечают "написанная читателем для читателей". Читать интересно, местами вкусно. Быков воспринял творчество аффтора под каким удивительным углом, и зря 😄

Сабико

24.03.09 23:41

0 0

Прошу прощения за спешку.

Упустил я то, что есть еще и "Метро 2034". Действительно, слабая вещь. Тоже возникло ощущение, что это не Глуховский написал...

al_bars

24.03.09 23:23

0 0

Любое однобокое описание реальности по природе своей невероятно нудное и фальшивое: как слюняво-восторженные оды демократии/царизму/тоталитаризму, так и произведения, задачей которых является показать демократию/царизм/тоталитаризм в максимально неприглядном свете. Хорошее литературное произведение, по-моему, должно пытаться быть нейтральным с точки зрения политической идеологии. Но с этим, к сожалению, всегда было плохо...

Matamune

24.03.09 23:11

0 0

Вот любит Быков всех чесать под одну гребёнку. Не оправдываю Минаева: что "Духлесс", что "Телки" - муть редкостная. Но Глуховского-то за что?

Rengol

24.03.09 22:28

0 0

Rengol: Вот любит Быков всех чесать под одну гребёнку.

Никогда у него это не замечал.

Rengol: Но Глуховского-то за что?

Так он вроде очень подробно объяснил, за что.

Alex Exler

Rengol

24.03.09 22:42

0 0

Про "Метро 2034" блестяще . Не скрою , первую книгу прочитал , там хоть что-то было для меня интересного. Но вторую дочитать не могу. Очень нудная и скучная вещь. А вы, Алекс, Глуховского не читали ?..

costa

24.03.09 22:27

0 0

costa: А вы, Алекс, Глуховского не читали ?.

Неа. Чукча ж не читатель.

Alex Exler

costa

24.03.09 22:41

0 0

costa:

Про "Метро 2034" блестяще . Не скрою , первую книгу прочитал , там хоть что-то было для меня интересного. Но вторую дочитать не могу. Очень нудная и скучная вещь.

Дык вторая часть и не Дмитрием написана. Точнее, это надо считать нулевой частью. Фанатское коллективное творчество "по мотивам". Так и называется - "Метро, 2033. Предыстория".

al_bars

costa

24.03.09 23:06

0 0

costa: Про "Метро 2034" блестяще

"А мужики то не знают!" радуются приобретению:

http://djalba.mopoto.com/post/90916.html

ValeraH

costa

25.03.09 13:23

0 0

Однако, впервые слово "гоплит" для обозначения бездушных технарей от литературы использовал Веллер. Увы! Не помню, где. "Долина идолов", штоли?

Cholo