БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Чисто поржать

СМИ

14.09.2015 10:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 74

Я бы не стал записывать Латынину в авторы "ждя". Еще в "Одном дне Ивана Денисовича" неоднократно попадается.

lviv_citizen

15.09.15 21:14

0 0

lviv_citizen:
Я бы не стал записывать Латынину в авторы "ждя". Еще в "Одном дне Ивана Денисовича" неоднократно попадается.

Ну так у Солженицына русский язык - также более чем кривой. Вроде это давно известно. И ценен он не русским языком.

Alex Exler

lviv_citizen

16.09.15 22:46

0 0

Интересно, а почему г-на Белковского никто не упомянул? Хоть явно и не герой моего романа, но дядька весьма весёлый и уж точно неглупый. Я и на "Дожде" передачу с ним смотрю регулярно.

Alex Krycek

15.09.15 07:50

0 0

Алекс, Латынина, увы, давно и глубоко в паранойе. Точнее, диагноз тут - "конспирологическое мышление", по выражению К. Ю. Еськова. Она в принципе не может видеть в банане банан. Но когда-то могла. Читаешь Вейский цикл и думаешь - неужели это написала та самая "стрелка осциллографа" ?

tapk

15.09.15 01:39

0 0

да, Латынина совсем сдала, увы... раз-два за месяц полпередачи осилю, по старой памяти, а то и меньше выдерживаю... и даже косноязычность ее уже не веселит, приелась... я уж не вспоминаю про одних и тех же, из передачи в передачу "Гарри Поттера", "желтое небо", "олень это конь" и прочие "Звездные войны" и "евробюрократов"... какая уж там "аналитика" или хотя бы любопытные сплетни, даже не очень правдоподобные... увы(

вот кто из "эховских старичков" до сих пор более чем бодр, интересен и никогда не пропускаем -- так это Сергей Борисович Пархоменко!))) ежепятничная "Суть событий" -- до сих пор MUST HEAR!!! иногда даже с эфира слушаю, когда совсем не терпится) но обычно мп3шки скачиваю, подкасты гораздо удобнее

N1ckless

15.09.15 01:07

0 0

Латынина, конечно, слегка рэнданутая, последние коды действительно однообразны, но все равно она умница. Раньше у неё практически в каждом коде доступа встречалась хотя бы одна оригинальная мысль. А это офигенно много.

Helg

14.09.15 20:51

0 0

Helg:
Латынина, конечно, слегка рэнданутая, последние коды действительно однообразны, но все равно она умница. Раньше у неё практически в каждом коде доступа встречалась хотя бы одна оригинальная мысль. А это офигенно много.

Что-то похоже - вы мало кого слушали.

Alex Exler

Helg

14.09.15 20:54

0 0

Мне кажется, главная проблема Латыниной - это то, что она свои передачи не пишет полностью заранее, а только намечает какие-то тезисы и дальше уже ораторствует на ходу. А с ораторским искусством у неё мягко говоря неважно. Оттуда и лезут все эти стрелки осциллографа, ждя и проч. мелкая фактическая грязь, которая так портит впечатление. Но основные то посылы, идеи у неё остаются верными. Ради этого и слушаю.. Хотя потихоньку надоедает, да..

neverdie

14.09.15 17:04

0 0

neverdie : Как филолог лингвисту. Объясните мне, как человек может так лажать с языком? Я понимаю забытую уже "более лучше" Свету как-ее-там, но Латынина - это дипломированный филолог! Ее монолог - это коллекция ошибок устного русского.

Peter Zabriski

neverdie

14.09.15 17:09

0 0

Интересно сколько постов этот раз будет?

Uldemir Vush

14.09.15 15:42

0 0

Почитал её последнее, о иранских беженцах в США. Это клинический случай. Коротко: "После иранской революции иранцы сбежали в США, и поскольку США их не поддерживало они теперь в 6 раз богаче среднего американца и менее религиозны". А то, что из Ирана в 1979-м бежала в США в основном наиболее образованная и "умная" часть населения и то, что бежали они от исламизма и новых порядков, это конечно никак с этим не связано. В 6 раз богаче это тоже бред, там 1/3 часть зарабатывает $100тыс.+, тогда как в среднем в США 1/5, то есть разница не такая существенная. Опять таки, беженцам не могли не платить пособия, поэтому их безусловно "поддерживали".

В общем, сумбурный поток сознания, куча ляпов и отсутствие логики.

wortkarg

14.09.15 15:18

0 0

wortkarg:
Почитал её последнее, о иранских беженцах в США. Это клинический случай. Коротко: "После иранской революции иранцы сбежали в США, и поскольку США их не поддерживало они теперь в 6 раз богаче среднего американца и менее религиозны". А то, что из Ирана в 1979-м бежала в США в основном наиболее образованная и "умная" часть населения и то, что бежали они от исламизма и новых порядков, это конечно никак с этим не связано. В 6 раз богаче это тоже бред, там 1/3 часть зарабатывает $100тыс.+, тогда как в среднем в США 1/5, то есть разница не такая существенная.

ну как бы 1/3 и 1/5 это более чем дофига разницы. но более показательно было бы сравнить с доходами местных несчастных афроамериканцев у которых на пособях (ага в том числе и дестских) но без работы выросло если я не ошибаюсь уже третье поколение...

dimav

wortkarg

14.09.15 16:32

0 0

Лучше читать. При прослушивании какие-то интонации у Быкова появляются неприятные. Как с покойным Бузиной - пока читаешь, с большинством вещей соглашаешься. Как смотришь с ним передачу, то первое желание - взять что-то тяжелое и ...

Red Actor

14.09.15 14:29

0 0

Red Actor : Ну, может быть. Вот только время! Я ведь как это перципиентирую? (есть такой глагол, не?))) Обычно в машине или там в лабазе сетевом, ну, там, где слух свободен, и мозг не занят. А Быкова - да, надо через мозг пропускать. Это вам не Латынина! 😄

Peter Zabriski

Red Actor

14.09.15 14:37

0 0

Я уже ранее писал, поэтому повторю - не хочу строго судить Латынину, как впрочем и некоторых других авторов, (Доренко для меня - за гранью добра и зла, он не в счёт), они просто выживают, пытаются остаться в российском информационно-политическом пространстве, которое хорошо описано в книгах Сальвадора Дали. И нам остаётся только шутить по-поводу латынинских фигур Лиссажу. Очень надеюсь, что коллективный разум страны изменит ситуацию, хотя умом понимаю - фантастика на другом этаже.

MetaReks

14.09.15 14:11

0 0

А я помню Доренко на "Эхе". Там он, кажется, с Тоней Самсоновой (дура откровенная, редкостная, сейчас в Лондоне тупит) зажигал по утру. Мне нравилось. Ну, т.е. как... Я много чего про СЛД знаю, даже больше, чем среднест. аудитория, но тут - "что за прелесть эта гадость". Или по Шекли: "Неважно, что ты вытворяешь, важно - как ты это вытворяешь." В общем, интересно 😄

Peter Zabriski

14.09.15 14:07

0 0

Латынина человек скромного ума. Слушать ее, точно, разве что "чисто поржать".

den9000

14.09.15 14:03

0 0

Alex Exler:
Вчера послушал на прогулке очередной "Код доступа" Латыниной . Когда-то эту передачу было слушать интересно. Когда-то давно. Все последнее время я ее слушаю уже так, из серии - "чисто поржать". Ну просто чтобы в тридцатый раз услышать о евробюрократах, в двадцатый раз о царе таком-то, пятнадцатый раз о царе другом-то и в двенадцатый раз о Вилли Мюнценберге. Ну и о том, что Карфаген, ясен пень, должен быть разрушен.

Латынина акын. что вижу то пою. а если за оконом вся таже степь (ну или тундра) то и петь получается на одну и туже тему. по сути то возразить нечего?

христан и неверующих режут чем дальше тем больше и тем ширше.

что в Uk что во Франции что в Германии"беженцы": грабители насильники и живодеры как ходили за пособием безнаказно так и ходят.

что еще сказать? что в едином порыве овер миллион россиян "проголосовали" за ЕР досрочно?

dimav

14.09.15 13:52

0 0

То есть - абсолютно. Те же ощущения и раздражения от Латынинского сумбурного бреда.

Похоже, что даже для "чиста поржать" уже скоро будет себя не заставить слушать "это непотребство".

ЛЮ*

14.09.15 12:58

0 0

Алекс, конечно, на вашей площадке ваше мнение главное, но может посмотрим немного глубже?

В информационном противостоянии каждый боец ценен.

Смотрите - даже на BBC программу "пятый этаж" кастрировали.

Сева Новгородцев успешно ушел на пенсию, 38 лет в эфире - это подвиг.

К.м.к, BBC не хочет обслуживать интересы 14%.

В море соли и так до черта,

Морю не надо слез.

Наша вера верней расчета,

Нас вывозит "Авось".

Нас мало, нас адски мало,

А самое страшное, что мы врозь,

Но из всех притонов, из всех кошмаров

Мы возвращаемся на "Авось".

Кого слушать? Киселева/Доренко/Однакыча?

.

geldiev

14.09.15 12:52

0 0

geldiev: Кого слушать? Киселева/Доренко/Однакыча?

ага, Добров/Вассерман... Кто продолжит? Соберем паноптикум 😄

justAlex

14.09.15 13:03

0 0

geldiev: Кого слушать? Киселева/Доренко/Однакыча?

Я слушаю Ремчукова (в первую очередь), Алексашенко, Быкова, Артемия Троицкого.

Alex Exler

14.09.15 13:14

0 0

geldiev: Сева Новгородцев успешно ушел на пенсию, 38 лет в эфире - это подвиг. К.м.к, BBC не хочет обслуживать интересы 14%.

Перекреститесь. И продолжайте читать ВВС.

igori-san°

geldiev

14.09.15 13:39

0 0

geldiev:
Кого слушать? Киселева/Доренко/Однакыча?

Себя и друг друга.

fordeath

geldiev

15.09.15 14:36

0 0

Латынина обычно читает передачи по своим статьям в Новой Газете. Или читает куски из своих книг. Как-то раз купил НГ в метро (а ее реально только там и можно купить, в газетном автомате) - прочитал статью Латыниной в номере за четверг. А в субботу услышал пересказ этой статьи в Коде Доступа.

Я согласен

14.09.15 12:47

0 0

Я согласен: Латынина обычно читает передачи по своим статьям в Новой Газете. Или читает куски из своих книг. Как-то раз купил НГ в метро (а ее реально только там и можно купить, в газетном автомате) - прочитал статью Латыниной в номере за четверг. А в субботу услышал пересказ этой статьи в Коде Доступа.

Угу, совершенно верно. По-моему, она просто пишет один черновик и потом, вообще ничего не меняя, продает его в Новую, ЭМ и куда еще ее зовут. Поведение, недостойное студента третьего курса, копипастящего куски в курсовую.

Camel1000

14.09.15 13:12

0 0

Я согласен:
Латынина обычно читает передачи по своим статьям в Новой Газете. Или читает куски из своих книг. Как-то раз купил НГ в метро (а ее реально только там и можно купить, в газетном автомате) - прочитал статью Латыниной в номере за четверг. А в субботу услышал пересказ этой статьи в Коде Доступа.

Есть такой момент. Самый шедевр у нее был, когда она в одной передаче почти полностью пересказала свою же предыдущую передачу. Я рыдал.

Alex Exler

14.09.15 13:13

0 0

Для новичков это, наверно, все еще интересно. Они же не слышали про дона Педро, культ карго, всеобщее избирательное право и африканское племя с убитыми коровами. Но через годик-два и они отвалятся. Я отвалился этой зимой, после пары лет прослушивания.

Galay

14.09.15 12:29

0 0

Я последнее время Латынину полностью не читаю, а просто пробегаю глазами, поскольку "многа букаф" 😄

Как и сказал Алекс, достоверность источников она не проверяет вообще, да еще море историй про всяких царей, повторяющихся из раза в раз. Одна вода.

wortkarg

14.09.15 12:04

0 0

Латынина - типичный случай трандычихи. У них это имеется - язык на мягкой подвеске. Затрандычать может и всю Украину, как у них была та ведьма с косой. С ихним братом в этом смысле надо поосторожней.

Шарчик

14.09.15 12:02

0 0

Ничего вы не понимаете. Латынина ведет бой с деструктивными мемами не на жизнь, а на смерть.
Если серьезно, мне кажется, она считает, что если повторить десяток раз историю про нехорошего Вилли, в нее больше людей поверит.

Favero

14.09.15 11:31

0 0

Favero: если повторить десяток раз историю про нехорошего Вилли, в нее больше людей поверит.

Вот где водится Снарк! Не боясь повторю:
Вам отваги придаст эта весть.
Вот где водится Снарк! В третий раз говорю.
То, что трижды сказал, так и есть.

Mit

14.09.15 11:44

0 0

>...penes (пенисы) вместо pecos (рыбы).

Тем более, что не pecos, а peces, что еще более похоже.

MorozovMI

14.09.15 11:13

0 0

Алекс, поправь, пожалуйста - peces. Это и в речи Мадуро слышно (а то что ты написал, будет читаться "пекос" и значения в испанском не имеет, на мой беглый взгляд), и словарь не даст соврать.

tambaro

14.09.15 11:12

0 0

tambaro:
Алекс, поправь, пожалуйста - peces. Это и в речи Мадуро слышно (а то что ты написал, будет читаться "пекос" и значения в испанском не имеет, на мой беглый взгляд), и словарь не даст соврать.

Peces, конечно, вчера ночью писал - описался 😉 Поправил, спасибо.

Alex Exler

14.09.15 11:18

0 0

Как-то совсем неинтересно стало читать Латынину. Стрелка осциллографа меня не раздражала, а вот исчезнувший смысл искренне жаль.

igori-san°

14.09.15 11:04

0 0

igori-san:
Как-то совсем неинтересно стало читать Латынину. Стрелка осциллографа меня не раздражала, а вот исчезнувший смысл искренне жаль.

О том и речь.

Alex Exler

14.09.15 11:05