БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

9/11

разное

11.09.2006 17:57

Комментарии 27

alexeya: Остается предположить что башни ВТЦ почему-то не давали покоя мусульманам в разных странах с конца 70-х как минимум.

Дааа, точно. Что сказал бы по этому поводу дедушка Фрейд. А вообще ИМХЛО виноват "неправильный фильм Кинг Конг", где абЫзьян лезет на ВТЦ

FVL

14.09.06 19:29

0 0

Остается предположить что башни ВТЦ почему-то не давали покоя мусульманам в разных странах с конца 70-х как минимум.

alexeya

13.09.06 17:41

0 0

Ну почему же бред? Там все аргументировано.

Юрий П

13.09.06 07:32

0 0

dr. bear:

Ну и бред. Почитайте лушче что-нибудь умное, а не левый пропагандистский сайт.

Alvy

13.09.06 01:13

0 0

Интересная обложка, однако
italy.indymedia.org

Anilin

13.09.06 00:50

0 0

FVL: Ну почему же ПОСЛЕ. Вот наприер нет никаких сомнений в том что роман Роджерса "Тщетность" вышел "до случая"

Да, а вспомните обложку альбома рэперов The Coup (ссылку сейчас, к сожалению, дать не могу но найти не проблема). Альбом вышел в 2000 - за год до событий. Говорят их тоже после 9/11 таскали спецслужбы - как да почему.

alexeya

12.09.06 20:31

0 0

---
Честно говоря задолбали эти все псевдосовпадения, которые почему-то находят ПОСЛЕ того случая...

Ну почему же ПОСЛЕ. Вот наприер нет никаких сомнений в том что роман Роджерса "Тщетность" вышел "до случая" Вроде как в 1898году. Там строят огромный пароход, называют его "Титан", пароход в первом рейсе через Атлантику втыкается в айсберг, и тонет, а шлюпох хватате лишь на треть пассажиров и команды...

Потом через 14 лет автора долго и нудно упрекали, мол "почему не предупредил гад, если знал"

Так что можно подобрат и рекламку - благо она из газеты и нумер в библиотеку наверное легко отслеживается - с таким делами трудно соврать.

---Как можно было строить такие громадины, каждая из которых имела свой собственный почтовый индекс, и не допустить возможности попадения туда пассажирских самолётов? Что, в шестидесятые годы террогизма не было? Или пассажирской авиации?

Все было - в расчетах ошиблись. Не учли влияния разлива авиатоплева и пожара на несущие конструкции. А так случай то подобный был в 1945 в небоскреб врезался 12 тонный бомбардировщик - и что - а и ничего, до сих пор небоскреб стоит, в кино снимается.

FVL

12.09.06 17:37

0 0

Ага. Так я и думал.

Юрий П

12.09.06 13:52

0 0

Может кто не читал ещё ...

[url]http://www.serendipity.li/wtcr.html[/url]

dr. bear

12.09.06 13:41

0 0

Еще к вопросу про 9/11:

[url]http://lenta.ru/news/2006/09/12/monument/[/url]

Психоаналитики говорят, что всевозможные стеллы в архитектуре - это замаскированные фаллические символы.

А здесь - типичнейшая 3.14zda.
А из нее - капля...

Dimitry

12.09.06 11:52

0 0

Димон

12.09.06 09:33

0 0

Xebec: Как можно было строить такие громадины и не допустить возможности попадения туда пассажирских самолётов?

А почему Вы считаете, что это не предусмотрели? Вот например цитата:
"Башни-Близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с Боингом 707, который по массе, размерам и скорости подобен Боингу 767 (лайнеру, который врезался в Южную Башню). Если бы даже одна из башен обрушилась, это было бы изумительно..." ([url]http://www.serendipity.li/wtcr.html[/url])

4uk4a

12.09.06 08:18

0 0

alexcha:

Верно то, что написано на английском языке. Первый самолёт влетел в северную башню (которая со шпилем), второй - в южную. Но южная упала первой.

Xebec

12.09.06 01:12

0 0

Смотрел по Discovery в субботу "Inside the Twin Towers" - потрясающий триллер с коментариями участников восстановленных на экране событий. С трудом верится в то, что это аккуратно пересказанные реальные события. Лучшего фильма про Две Башни голивудщики наверняка не сделают.
Как можно было строить такие громадины, каждая из которых имела свой собственный почтовый индекс, и не допустить возможности попадения туда пассажирских самолётов? Что, в шестидесятые годы террогизма не было? Или пассажирской авиации?

Xebec

12.09.06 01:10

0 0

Честно говоря задолбали эти все псевдосовпадения, которые почему-то находят ПОСЛЕ того случая...

The WishMaster

11.09.06 23:38

0 0

Dennis Ilyin:

почему это задом? самолет приближается к башням, солнце светит ему в хвост.

don_pedro

11.09.06 21:43

0 0

А это же тень, то есть как не кинь, самолет к башням задом.

Dennis Ilyin

11.09.06 21:28

0 0

Вот еще забавная обложка на эту тему за 9 сентября 2001 года.
www.artlebedev.ru

Seneca

11.09.06 21:27

0 0

Не знал. Буду знать.

StudentX

11.09.06 21:08

0 0

alexcha, дык там же и было два самолета.
StudentX, боян!

Grom Hellscream

11.09.06 20:54

0 0

Старый баян. Рейса такого там не было - это так, истины для.

Alex Exler

11.09.06 20:51

0 0

Только что в новостях передали (канал НТН, Киев): наберите Q33NY (№ одного из тех рейсов) шрифтом Wingdings. Афигеть!

StudentX

11.09.06 20:31

0 0

11sep.info:
8:46 a.m. — American Flight 11 from Boston crashes into the North Tower at the WTC.
9:03 a.m. — United Flight 175 from Boston crashes into the South Tower at the WTC.

11sep.info:
16:46 (8:46) — самолет «American Airlines», следовавший рейсом № 11 из Бостона в Лос-Анжелес, врезался в южную башню WTC в Нью-Йорке (Манхеттен).
17:03 (9:03) — самолет «United Airlines», следовавший рейсом № 175 из Бостона в Лос-Анджелес, врезался в северную башню.

Мда... Клиент путается в показаниях.

alexcha

11.09.06 19:15

0 0

Cutty Sark: Есть ещё и такая картинка:

Это уже из другой серии. Да и вообще, приколы на эту тему меня, мягко говоря, коробят. Как бы я не относилась к Америке.

Морск@я

11.09.06 18:59

0 0

Есть ещё и такая картинка:
www.prokofiev.ru

Cutty Sark

11.09.06 18:50