БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Еще один фактчек по поводу фильма " Leaving Neverland"

кино разное

18.03.2019 11:04

Комментарии 30

А теперь найдите 10 отличий между нынешними митушниками(митушницами), которые после "изнасилования" продолжали общаться с "насильниками" ,ездили с ними в Канны, блистали на Оскарах, получали миллионные гонорары и вообще о своей неизывной боли не вспоминали по два десятилетия. А потом все накинулись и начали судить-сажать-разорять вчерашних патронов и покровителей, как стая пираний рвет раненную акулу. Заодно можно вспомнить вообще хамские по своей дикости и голословности обвинения против ныне судьи Верховного Суда Брета Кавано,где из 4 обвинительниц три уже полностью признались во лжи и фальсиыикациях,а самая главная "жертва" в упор ничего не помнит и косит под отмороженную. Учитывая снисходительность либеральных судей к своим,плюс полная ангажированность медиа,скорее всего ей эти шалости сойдут с ручонок. А ведь человека просто шельмовали на каждом углу и из каждой микроволновки неслись завывания розовых пилоток его линчевать. Я уж не говорю о том шабаше, который эти лесбиянки -феминистки устроили прямо в Сенате, откуда их выволакивала полиция. Ни единого доказательства его преступлений предъявлено не было. Все дикое обвинение базировалось исключительно на "честном " слове потерпевшей. И как после всего этого верить всем этим массово изнасилованеым мальчикам и примкнувшим к ним девочкам, в знак протеста приходящим на Оскара с сиськами вываливающимися из полупрозрачных, но черных причерных платьев? Америка из страны главенства Закона и презумпции невиновности превращается на наших глазах в страну главенства продажной прессы и лжецов, ею обслуживаемых. Любого можно обвинить в чем угодно, и пока правосудие будет разбираться правдиво обвинение или полностью высосано из пальца, жизнь, карьера, семья "злодея" будет уничтожна безумными активистами задолго до суда. Потом уничтоженному скажут в лучшем случае "Пардон, ошибочка вышла". Хочешь судись со своими обидчиками годами, чтобы они извинились. Вот так у демократов, любителей вымирающих рыбок, абортированных детей и обиженных мужским шовинизмом женщин.

Doc1

19.03.19 03:50

1 7

У нас-то ещё веселее всё. Не надо никакого скандала, никаких потерпевших... Просто сажают, потому что так товарищу майору захотелось, и всё.

Lebedun

Doc1

19.03.19 10:17

1 1

Неминуемые последствия.

russian.rt.com

Humanoid

19.03.19 02:16

0 0

А почему тогда великий и непорочный Джексон совершил досудебную сделку при первом разбирательстве? Выиграл бы по делу и мы не прочитали бы это дерьмо про "качественных award-winning журналистов".

2ran

19.03.19 01:08

1 1

Если бы вы внимательно прочитали,то нашли бы ответ:
"Зачем команда Джексона заплатила Чандлерам в 1993, если он невиновен? это было непростое, экономически обоснованное решение: на момент подачи иска Майкл был в туре, срыв которого стоил бы $100 млн, не говоря уже о подставить партнеров и фанов, поэтому Майкла пушили заплатить $20 млн и закрыть вопрос, в том числе и его подруга Элизабет Тейлор. сам он хотел криминального суда и был уверен, что выиграет и остоит свою честь, но по законам того времени civil trial шел перед criminal, в результате выплаты компенсации Чандлеры не пошли дальше - им нужны были деньги, а не правосудие, и это был продуманный ход. об этом говорит в свежем интервью Таж Джексон: bit.ly

Защитники Джексона были очень против этой сделки, которая повлекла за собой столько треша в будущем, но факторов давления было слишком много - 100 против 20. bit.ly ."

Humanoid

2ran

19.03.19 01:15

1 2

Порадовало "уничтожение наследия усопшего ЧЁРНОГО"

Алекс У

18.03.19 14:19

0 2

"История с Майклом Джексоном и его (вероятной) педофилией - вот лучший пример современной информационной дилеммы. Чтобы составить свое мнение, нужно минимум неделю читать и смотреть материалы обеих сторон.
Недели ни у кого нет, включая меня. Так что пользуемся житейским опытом, здравым смыслом, любовью к творчеству, классовым чутьём и прочими глупостями вроде этих. Ни правых, ни виноватых больше нет, одни мнения." Коля Сулима

miкe7025

18.03.19 13:43

0 2

Ну так-то суды годами разбираются. С чего информационное мнение должно сразу формироваться?

ColdwinterR

miкe7025

19.03.19 08:05

0 0

Ну вобщем варианта два - либо всё это клевета и очернение памяти великого Майкла, либо... Дыма без огня не бывает

Andrey_N

18.03.19 12:55

5 0

Дыма без огня не бывает

адвокатов много, на всех Apple/Samsung/Huawei не хватает, а кушать хочется, вот и начинается харасмент/педофилия с уклоном в некрофилию.
Одни поняли 50 лет спустя, что им были неприятны ухаживания знаменитых режиссеров, другие в 40+ лет осознали что такое боль, ведь до того момента в их жизни боли попросту не было и они не имели понятия, что такое "больно".

admiles

Andrey_N

18.03.19 20:53

1 2

Дыма без огня не бывает

В наше время эта поговорка стала полностью неактуальной - дым без огня происходит в 90% случаев, вон, даже закон по борьбе с фейками приняли.

Axl_Warlock

Andrey_N

18.03.19 17:20

1 8

Эх, мне бы ваши/их проблемы...

miкe7025

18.03.19 12:46

0 2

Построить на территории своего поместья детский парк аттракционов, приглашать туда кучу белых красивых мальчиков, возиться с ними, спать в одной кровати, кто-то из них предъявил позже обвинения, кто-то нет, кто-то защищает звезду и признаётся ей в любви - всё это означает, что нездоровый интерес точно был. А уж кто там был жертвой, а кто жертвой так и не стал, но очень захотел денежек, непонятно... Не только ж водкой и кокаином вдохновляться талантливым людям

Aris

18.03.19 12:37

2 11

Не, ну быть педофилом вполне законно. Развратные действия, порнографию и секс с детьми нельзя, а хотеть их и трахать внутри своей головы можно сколько угодно.
Уж не знаю, имел ли он секс с детьми, но ебанутым на всю башку был точно.

yMHuK

Aris

18.03.19 21:13

0 1

Ну да, во времена, когда у девушки перед близостью нужно подписывать документы, что она не против

девушка может отказаться в любой момент, так, что документ подписанный перед - филькина грамота, она может заявить что передумала в последний момент
так, что лучше документ подписывать сразу после, хотя там тоже могут сослаться, что в посторгазменном состоянии была неадекватна и не понимала, что подписывает 😄

admiles

Axl_Warlock

18.03.19 20:40

1 2

Ну да, во времена, когда у девушки перед близостью нужно подписывать документы, что она не против - скоро будет страшно в принципе приближаться к детям, и вообще, к другим людям, что уж говорить о "возиться".

Axl_Warlock

Aris

18.03.19 17:22

1 4

Если читать это вместе с предыдущим фактчеком, то этот почти полностью проходит под описанную в предыдущем стратегию "дискредитация личности свидетеля".

Michaell

18.03.19 11:57

0 3

А прямых улик нигде нет, все строится только на показаниях таких вот личностей.

igMamont

Michaell

18.03.19 12:14

1 1

Пускай проходит под что угодно - это все факты или нет?

Costy

Michaell

18.03.19 12:00

1 1

Эээээ, а в независимости от "было - не было", Робсон не должен прямо сейчас под суд за ложь под присягой, да еще на двух процессах? Или оно (шестизначная сумма) того стоит? Может, и стоит, не знаю

Costy

18.03.19 11:53

1 3

А почему шести? Может семи?

Andrey_N

Costy

18.03.19 13:12

0 0

Это просто способ заработать некоторых персонажей. На интервью, фильмах и т.д. и т.п. Деньги не пахнут, а Джексону всё равно.

vitalyoff

18.03.19 11:43

1 1

Вам сказали, что в русском языке слова в предложении можно ставить в рюбом порядке, не теряя смысл сказанного? Вас обманули.

Алекс У

vitalyoff

18.03.19 14:16

2 5

Я вот не понимаю - а чего все так возбудились-то насчёт этого Джекснона да ещё и постфактум?
Нравится музыка - слушай, не нравится - не слушай. Делов-то.

Kaleva

18.03.19 11:21

1 5

а вот Газманов там даже в сцену двумя ногами провалился...

первый раз насколько помню в конце прошлого-начале этого века Газманов провалился в сцену. Мне казалось для нормального человека такого опыта было бы вполне достаточно, чтоб не скакать как арабский жеребец, но видимо нет ума - считай калека

admiles

VitMir5

18.03.19 20:32

0 0

Газманов там даже в сцену двумя ногами провалился

Это фейковое видео с якобы "Газмановым" - прекрасная иллюстрация сегодняшних способов формирования медиаповестки.

Axl_Warlock

VitMir5

18.03.19 17:25

0 3

Да закопайте вы уже стюардессу ! Обвиняемый давно умер, какой смысл во всём этом ? Ещё одна дисциплина онлайн-варианта Специальной Олимпиады, что ли ? 😄

Lebedun

18.03.19 11:11

1 19

Умер, а фонд есть, не было бы фонда - не было бы плясок на костях. Неделю сижу изучаю доводы обеих сторон, вывод один - все из-за бабла.

PavelB

Lebedun

18.03.19 21:32

0 4

Сдается мне на это и был расчет - и телекомпания, и участники фильма понимают, что в суд их тащить некому, а немножно денег в кассу занесут.

Naharl

Lebedun

18.03.19 12:36