Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 318
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 74
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1644
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2904
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3164
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3164
СМИ 2907
Мордор 2904
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1644
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 318
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 74
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
О ЕДИНОЙ РОССИИ следует говорить или хорошо или ничего.
"Власть народа" - это утопия - и вообще то (ИМХО конечно) довольно опасно заблуждение, что при "власти народа", всем будет жить хорошо - смею Вас заверить - как раз будет совсем наоборот...
Если Вы насчет "выборов в конгресс" так искрометно пошутили, то уж извините - это лишний раз доказывает Вашу полную профнепригодность и недалекость в данном вопросе (кстати, если это шутка - смайлики были бы не лишними)...
Если не шутка - тогда вообще не о чем говорить - так как наши позиции по данному вопросу совпадают - не стоило лишний раз начинать спор на пустом месте...
Кстати буду очень благодарен, если Вы мне все-таки приведете пример "ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ" стран, где верховной инстанцией является "ЗАКОН". Заранее спасибо.
Не умничая особо - это власть народа. Когда народ выбирает своих представителей (лично ли или через партии) на чётко определённый срок.
И выбранные представители НЕ ИМЕЮТ ПРАВА менять правила этой игры, а те, кто имеют (конституционный суд), не подчиняются этим выбранным представителям.
Нет, Штаты это злобная диктатура. И последние выборы в конгрес это конечно подтвердили.
Та же фигня.
Все это пахнет очень большой кровью.
Я так понял - у Вас в этом деле недюженные познания и опыт определенный имеется - может тогда поконкретнее всетаки - что такое демократическая страна (критерии конкретные желательно) - Штаты, к примеру, - это демократичная страна????? А бундесы????? Или может Вы сами избирались (у нас или у Вас там????) - не пойму зачем говорить о том, о чем имеете телевизорное представление????? - если не прав поправьте меня...
Я не думаю, я уверен. Свои бардаки конечно есть везде. Но тем не менее, в демократических странах верховной инстанцией является ЗАКОН. Не президент, не премьер, не Б-г, не царь и не герой.
PS. Раб не может мечтать о свободе, но только о своих рабах.
PSS. Прошло 15 лет, ждать ещё 25. Если верить первоисточникам, конечно.
Возьмем, к примеру, политиков. Раньше самостоятельный и смелый политик мог выдвинуться в избирательном округе и победить — в том числе и как независимый кандидат. Теперь округа отменены, и политик может попасть в Думу только через список партии. Чтобы было неповадно идти и этим путем, барьер для партий поднят с пяти до семи процентов — это самый высокий барьер в Европе.
Предположим, смелые и самостоятельные политики решили объединиться и создать свою партию. Это тоже предусмотрено — новый драконовский закон о партиях делает препятствия на этом пути непреодолимыми. С 2003 года в России не появилось ни одной новой партии. А больше половины старых — в первую очередь оппозиционных — ликвидировано чиновниками. Попасть в Думу теперь можно только через партии. А партии регистрируются только из числа угодных начальству.
Смелые политики могли бы объединиться в избирательные блоки. Поэтому блоки запрещены.
Могли бы войти в списки другой партии — тоже запрещено.
Если политик — действующий партийный депутат и решил покинуть свою фракцию, не согласившись, к примеру, с монетизацией льгот, его лишат мандата, хоть и данного ему самим народом.
Можно выйти из своей партии и войти в список другой — тоже не поможет: установлены более сорока случаев, когда любого кандидата можно отстранить от выборов, в том числе за орфографические ошибки в документах или за сторублевый штраф, выписанный милиционером. Зарегистрировать список без одобрения начальства невозможно — даже минимальный брак по подписям карается снятием с выборов, а сумма залога увеличена в десятки раз и достигла даже на региональных выборах сотен тысяч долларов. Внести залог и одновременно собрать подписи тоже теперь запрещено.
Допустим, политик-оппозиционер все же дошел живым-невредимым до избирательной кампании. Легче ему не станет. Например, критика других партий в ходе кампании теперь запрещена. А критика чиновников — например, разоблачение фактов коррупции — может теперь быть приравнена к экстремизму. И карается снятием с выборов.
Более 90% времени на телевидении отдано сегодня партии власти — всегда со знаком плюс. 10% — другим политическим силам — обычно со знаком минус. Когда увидите на экране мельком странного типа с кляпом во рту, о котором диктор сообщит, что он американский (английский, израильский) шпион, не сомневайтесь, перед вами — оппозиционер.
Когда дело доходит до голосования и подсчета голосов, «матрица» включается на всю свою мощность. Общественные наблюдатели запрещены. Журналистам присутствовать при подсчете голосов запрещено. Иностранным наблюдателям, неугодным начальству, запрещено. Председатели избирательных комиссий назначаются теперь по вертикали. Комиссиям разрешено переписывать итоговые протоколы, подгоняя их под «нужные» цифры. Наблюдателей на участки могут направлять только зарегистрированные партии и кандидаты (об этом смотри выше).
Таким образом, к будущей кампании по «перезагрузке» старого начальства на новый срок будут допущены только горячие сторонники этого самого начальства и партии личных друзей главного начальника — его левофланговых и правофланговых подельников, голосующих в парламенте, при этом, правда, всегда одинаково. А обывателю останется только прийти и поддержать эту веселую компанию. Другого выбора «матрица» ему просто не оставит.
Статья целиком: ПАРТИЯ: КОНЕЦ ИГРЫ
В контексте проигрыша выборов он лузер. Поскольку не виннер. Соперник был точно не слабый. Подтасовки были? Ну, не было ничего такого. Зато можно книжки писать, почему проиграл, это сколько угодно.
Уважаемый, а Вы серьезно считаете, что если бы был избран Шендерович - он бы тут же, ни сходя с места, начал бы сеять разумное, доброе, вечное??? Или это прикол такой?
[url]http://www.ozon.ru/context/detail/id/2624848/[/url/
Лузер написал книжку, почему он лузер.
А что за книжка? Где её можно купить?
Тогда всё просто - дружно идите на выборы и голосуйте за Вольфовича. Правда, его Митрофанов тоже не худенький. 😄
Если же вас мой совет не устраивает, значит у вас и другие претензии к нашим выборным порядкам имеются, а не только и не столько здесь озвученные...
Как говорил Сталин, не важно, как они голосуют, важно, как мы считаем. Количество нарушений при голосовании, о которых сообщает оппозиция, зашкаливает - и ничего. А сейчас ещё и административный ресурс добавился. Вспомните, как тогда гнобили Шендеровича за то, что он во время предвыборной кампании где-то в СМИ засветился как журналист - ему пришлось на это время прекратить профессиональную деятельность, а то якобы это была реклама, не оплаченная из избирательного фонда. А вот у его соперника Говорухина как раз в это время выходил на экраны новый фильм (такое вот удачное "совпадение"), и постеры с Говорухиным висели на каждом углу - и ничего, никто ему слово не сказал. Да и официальной информации о Говорухине было на порядок больше, чем обо всех остальных кандидатах, вместе взятых. Его не замалчивали, его не мочили в официальных СМИ. Вот и получается, что выборы были построены по принципу "голосуй - не голосуй, всё равно получишь Говорухина".
А себе - мегакольцо власти, которое только в домне в Мордовии переплавить можно? :lol:
Текст - жесть! Развеселило. Хотя меня оно не касается, честно говоря. Я есть иностранец. 😉
Прямо всех альтернативных кандидатов снимают с выборов? А может их не выбирают? Пример - Шендерович, как раз год назад. Кто виноват, что не его выбрали? Опять, власть? Или его сторонники, что голосовать не пришли?
Если здесь кто-то ещё есть;) - а нельзя ли конкретики? Я не строю иллюзий по поводу нынешних депутатов, но знаете ли вот такие пассажи про бандитов и убийц очень легко и приятно вывешивать в интернете, демонстрируя какой я прямолинейный правдоруб... Только вот ценность таких "разоблачений" без указания конкретных имён и фамилий нулевая, и очень смахивает на риторику всяческих Зюгановых с Анпиловыми, в чем между вами разница-то, не объясните?
Как то раз в Новый Год престарелый сенсей Балу подсунул электорату энергичного моложавого дядьку по имени Каа, который мгновенно очаровал простоватых Бандер-Логов. Кто он, что он, никто и не спрашивал. Служил, мол, в разведке. Штирлиц, типа. Не думай о секундах свысока... Пам-пам-пам, па-па-пам-па-па...
Энергичный дядька развернулся масштабно, навел где надо мир и благоустроенье. Понастроил огромных роботов-терминаторов и прочих андроидов, и стал играть на белом рояле полонез Огинского. Энергичный дядька имел немигающий взгляд, феноменальную память объемом в несколько терабайт и нейросетевой мозг, позволявший думать одновременно за все население страны. Поскольку в связи с углеводородной конъюнктурой надобность в демократии, и до того сомнительная, отпала, последняя была довольно быстро упразднена.
В полнейшем соответствии с исторической традицией, первым делом был отрегулирован законодательный аппарат. Затем под предлогом борьбы с террористами были отменены выборы губернаторов (губернаторы впрочем обрадовались, так как отпала необходимость изображать демократов). Терроризм после этого как-то сам собой рассосался, но выборы вводить не стали, - больно хлопотно. Зато оставили выборы управдомов.
Дядькины андроиды работали в основном на углеводородном топливе, которого имелось в избытке, но чтобы, так сказать, обеспечить стратегическое сырье наверняка, на нефть и газ была срочно введена монополия. Мелкие хозяйчики кто сел, кто сам разбежался по заграницам, памятуя пословицу «бедность не порок». На их места были посажены верные соратники в пыльных шлемах; чтобы укрепить их волю и дать им стойкость в борьбе, дядька выковал специальные кольца от гранаты Ф-1 и лично вручил каждому. «Если что, - дернешь», напутствовал он.
Не забыл дядька и народ, прежде угнетаемый жидомасонской мировой закулисой и азербайджанскими торговцами. Мудрый дядька не только избавил народ от тяжких дум, но и охранил его здровье и благосостоянье, запретив многие потенциально опасные вещества изготовленные в секретных грузинских лабораториях, которые отдельные несознательные личности имели склонность употреблять «внутрь».
Надо сказать, что наивные Бандер-Логи полагали, что это они, будучи народом-богоносцем, избрали дядьку своим предводителем и таким божественным образом помазали его на царство. До того это им понравилось, что они стали требовать повторения процедуры как минимум в 2008 году, а далее может быть и каждый год...
Мочить нужно придурков, выбираешь 100к человек которые и решают кого мочить а кого нет, это интересно...
1. Сначала все население выбирает скажем 100к человек.
2. Эти человеки выбирают президента.
Так гороздо интереснее выбирать.
А то каждый раз смотришь на эти программы и прочую фигню для масс.
В том-то и фича, что в "развитых" странах имеются устоявшиеся противоборствующие силы, сравнимые по мощности. Ясен пень, что и они между собой договариваются и делят власть, но избиратель для каждой из них - уже не пустой звук. Были у нас жалкие зачаточки при ЕБН - да не выжили. Что обидно. А теперь уже и не будет, скорее всего.
Проголосовать за кандидата N, и победит кандидат N.
Не проголосовать за N, и победит кандидат N.
То ничего нормального нет. Народу не оставили способа отказать всем кандидатам.
Усугубляет дело тот факт, что власть добавляет и добавляет себе способы отказать неугодным ей кандидатам.
Выдвигайте правильных кандидатов. Чья жопа, тут не раз поминали, не оторвалась от дивана, раз уж так недовольны?
А отменить минимальную квоту участия - на мой взгляд нормально. Ходите на выборы. А если предпочитаете, что бы другой за вас решение принимал - не плачьте.
Хоть кто-то сказал очевидное.
Проголосовать за кандидата N, и победит кандидат N.
Не проголосовать за N, и победит кандидат N.
То ничего нормального нет. Народу не оставили способа отказать всем кандидатам.
Усугубляет дело тот факт, что власть добавляет и добавляет себе способы отказать неугодным ей кандидатам.
ОК, я понял.
Разжевываю: на тот момент на выборах преобладал контингент из людей старшего поколения. А они думают телевизором. И верят партии.
Это совершенно не их вина, им всю жизнь вбивали в голову, что есть только одна абсолютно правдивая, правильная и точная информация - та, что в газетах и ящике. Любая другая - вранье и за нее посадят. Есть только одна хорошая и правильная партия - коммунистическая. Те из стариков, кому свобода ударила в голову, из чувства протеста голосовала за клоуна Жириновского.
Нынешние же толстопопые на последних выборах грамотно перехватив медиаресурсы под шумок сунули свои зады в теплые кресла. А молодежи в тот момент было не до политики, она сражалась за выживание во всеобщем посткоммунистическом бардаке.
Старики, увы, уходят. Молодые повзрослели, заработали денег, оглянулись по сторонам. И то, что увидели им не понравилось. Им уже не забить мозги телерекламой. Они не верят ей. Они умеют думать, сопоставлять и делать выводы. Выбирать между вором, бандитом и убийцей они не хотят. Кандидат "против всех" начал стремительно набирать популярность. Угроза скандального провала выборов в следствие победы этого кандидата все больше.
Закон. Он уже принят толстозадой думкой. Тот, который, собственно и обсуждается. Вам предлагают выбрать между вором, бандитом и убийцей. Вы, что характерно, не хотите. Вы против всех. А фиг вам, нельзя! Хорошо, тогда я просто не пойду на выборы. А нам по барабану. Что бы избрать одного из нас хватит и оставшихся телевизородумов, благо почти все медиарисурсы прямо или опосредованно в руках государства, а интернетмены неопасны. Они аполитичны. Ладно, черт с вами, я заморочусь и выдвину альтернативного кандидата. И поддержу его. А фиг тебе! Его снимут с выборов. За экстремизм. Благо под это определение можно подвести что угодно. Итак, где альтернатива, уважаемый? Достаточно доступно?
По сути дела да. И уже опробованы - на недавних региональных выборах из-за надуманного предлога в Карелии сняли с выборов "Яблоко", которое там имеет сильные позиции.
И так, наверное, и будет в дальнейшем. Власть будет снимать всех сильных соперников, оставляя только маргинальные никому не известные партии. Многие люди поймут, что выборы превратились в фарс и пошлют их куда подальше. И вот тут-то и пригодится отмена минимальной явки.
Типа, избирком открывает счет А за Чубайса, Б за Зю и так далее. Результатом выборов является состояние счета на 0 часов в день Икс. Это было бы по крайней мере честнее чем сейчас, да и менее затратно 😄
Кое-где в Европе и обязательное участие в выборах под страхом административной отвественности есть. И еженедельные референдумы по ВСЕМ проблемам.
А отменить минимальную квоту участия - на мой взгляд нормально. Ходите на выборы. А если предпочитаете, что бы другой за вас решение принимал - не плачьте.
Прочитал ОБА ваших сообщения.... Упоминались какие-то "законы об безальтернативных выборов" которые "надо принять" с точки зрения власти... Они приняты? Если же это плод ваших фантазий, то так и говорите. Повторю свою нехитрую мысль - почему при разгуле свобод и альтернативности народ тупо голосовал за КПРФ, "Наш дом Россия" и Жириновского? И чем это было лучше, чем нынешняя ситуация, кроме вашего личного недовольства "толстыми попами" - так они те же самые и остались...
Alexx999, знаете, что всегда меня поражало? То, что некоторые люди начинают комментировать не прочитав всю ветвь дискуссии. И не попытавшись элементарно осмыслить прочитанное. Ответ на ваш вопрос в одном из моих предыдущих постов. Сами найдете? Не хочется заниматься самоцитированием.
Поправка, позволяющая снимать с выборов уличенного в экстремистских высказываниях кандидата. Если ты хоть в чем-то несогласен с ядроной политикой любое твое высказывание легко становится экстремистским. А заниматься изначально провальным делом своего избрания действительно лень.
А что, по новому закону выборы будут безальтернативными? Вот ведь подлецы! А раньше, то, с альтернативными выборами, чего народ за "Яблоко" да СПС не голосовал? Тоже Путин виноват наверное в этом?
Когда какой-то человек не идет на выборы - это его личное решение. Но когда на выборы не идут, например, 70-80% населения - это означает, что с властью или кандидатами что-то не в порядке.
Явка избирателей - это датчик состояния здоровья власти, который власть сейчас пытается устранить.
Вся суета вокруг цифр процентов состоявшихся выборов, наличия кандидата "против всех", порогов явки, разговоры и дискуссии кандидатов и т.п. - ВСЕ ЭТО является фикцией. По одной простой причине - если стоит задача избрать "нужных" - их "изберут" любым способом. Самый тривиальный для этого способ - просто огласить нужные результаты, потому что все равно никто не проверит - потому, что нет возможности. Для правдоподобности на нескольких участках надо отметить незначительные нарушения.
Проще говоря, забудьте хоть о каком-нибудь соответствии результатов выборов реальному заполнению бюллетеней. Не должно быть никаких иллюзий, что явка или неявка, голосование за того или сего кандидата хоть как-то повлияют на ситуацию. Система приблизилась к идеалу. Она слишком проста, чтобы сломаться и слишком массивна, чтобы ее ломать.
Там где это неважно - например выборы местечкового мэра усть-задрюпинска - может и дадут поиграть в демократию, да и то давно перестали.
Там где это важно - можно хоть вообще никому не приходить на участки - объявлены будут и цифры явки и проценты голосов и даже результаты - те, что планируются заранее.
почитайте
Вот кого нам нужно в перезиденты и все сразу будут довольны...
А если серьёзно, у каждого гражданина есть право избирать и быть избранным, что вам мешает избраться и продвигать нужные законы ??? Лень ??? или отговорки "меня не касается ваша грязная политика" ???
Дык в этом то и главная проблема для толстопопых! Черт их знает, куда эти активные пойдут и за кого проголосуют. Они ж неуправляемые. И окажется толстая попа далеко от теплого кресла. А если устроить безальтернативные выборы - пойдут и проголосуют против всех. И опять беда попе. А если лишить их возможности голосовать против всех - вообще не придут. Вот толстая попа вспотев от близости приключений и придумала поправки к закону...
А едросы, конечно же, принимали этот закон в своих интересах. Поможет ли он им - другой вопрос, едросы ничего, кроме закручивания гаек, не умеют, а это не всегда срабатывает.
Идите на выборы и голосуте за кого считаете нужным.
Или не ходите, но тогда и стонать нечего.
Империя играецца сама с собой в демократию, все с умным видом обсуждают правила игры, хотя знают, что ничего не изменят. При этом пишете тут каменты, чтоб казаться сознательными гражданами в своих же глазах.
Довольные, закрываете браузер с чувством выполненного долга и продолжаете сознательно/несознательно пособничать системе.
p.s. А че я собственно гоню? Я вам ничего не гоню. Просто так. Взгляд со стороны.
Не понимаю ваших опасений. Думающие головой как раз более политически активные, чем думающие телевизором.
"Выборы, выборы
кандидаты пидоры"
(С) Кортнев и "Квартет "И"
Народ, вместо выборов сходите на спектакль "День выборов"... пока еще можно сходить...
Кто-то верно сказал: совсем отменить выборы вроде как нельзя, запад не поймет. Значит нужно сделать так, что бы выборы были безальтернативным, то есть принять законы позволяющие быстро и без шума убрать неудобных кандидатов и главное: отобрать возможность протестовать против их без альтернативности.
Так что мы теперь еще и экстремисты. Скоро примут закон, что все, кто критикует ЕдРо автоматически являются террористами и врагами народа. Со всеми вытекающими...
Обнаглевшие толстожопые ублюдки - единоросы.
Так это с самого начала видно было. А когда-то я на выборы ходил... но с момента, когда выборы превратились, практически как при советской власти, для придания видимости легитимности кандидату от КПСС... ой, ЕдРо конечно же.., уже не хожу. У меня родственница на прошлых думских выборах работала наблюдателем от "Яблока", много рассказала интересного... и о вбросах бюллетеней, и о других способах. Так что, как в старой присказке - "Голосуй, не голосуй, все равно получишь... единую россию". Так что действительно, приняли б лучше такой закон, как Алекс написал. Было бы честнее по крайней мере.
Я тоже люблю этого кандидата. Когда его отменили, я начал сам подрисовывать себе соответствующий квадратик и голосовать за него.
И на этот случай они подстраховались, приняв поправки в "Закон об экстремизме". Теперича и словесная критика может тянуть на несколько лет, не говоря уже о диффамации.
так и есть и даже еще чуть сложнее.
Пример: депутатов 350 (точно не помню, но вроде 150)- это 100 %
результаты голосования: ЕР - 50 %
Пар. Жизни - 30 %
Кпрф - 7,5%
ЛДПР - 7,5%
Яблоко - 2%
Кто-то там - 3%
в госдумы попадают ЕР, ПЖ, КПРФ и ЛДПР но вместе они 95 % а нужно заполнить все 100 %, поэтому оставшиеся 5 % (которые "ушли" за другие партии, а раньше и те кто отдали голос за "против всех") распределяются между теми кто в думу прошел пропорционально. Вот и вся арифметика.
Чем они тебя так обидели?
Угу, странно -- почему они вообще до сих пор не приняли поправку, по которой "кандидат на пост президента Российской Федерации утверждается президентом из кандидатур, выдвинутых президентом". И с думцАми аналогично.
Что-то вроде того, что если их меньше 25%, то они распределяются между всеми кандидатами пропорционально остальным голосам. Точно не помню уже.
Жалею только об одном, что моего любимого кандидата "против всех" теперь нет.