БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Временная спираль

наука

08.11.2025 11:30

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 71

А чем отличается постер от фотопринта?

Rombel

08.11.25 16:25

0 0

А чем отличается постер от фотопринта?

Тем, что постер - это плакат, предназначенный для вывешивания на стену. Он может быть фотопринтом, офсетом, гравюрой, литографией и чем угодно еще.

aldor

Rombel

08.11.25 17:09

0 3

Мало кто знает, что важная инфляционная стадия развития Вселенной по длительности не превышала 10^-30 секунды. Первичный нуклеосинтез это минуты (до 20 минут). Интересно, как нанести их на эту спираль? Только биолог это сможет.

Solmir

08.11.25 13:35

1 2

важная инфляционная стадия развития Вселенной по длительности не превышала 10^-30 секунды.

решили, что это не важно. Наверное, надо отдельный постер про первые милисекунды жизни вселенной. Но большинство ничего не поймет и не купит постер. Про трилобитов и динозаврав более-менее все слышали, а про формирование атомов...

runcyclexcski

Solmir

08.11.25 20:20

0 2

Мало кто знает, что важная инфляционная стадия развития Вселенной по длительности не превышала 10^-30 секунды. Первичный нуклеосинтез это минуты (до 20 минут).

Точно знают только те, кто при этом присутствовал. Их, действительно, маловато осталось. Проклятые огурцы!..

b_x20852

Solmir

08.11.25 19:46

0 2

В чем смысл изображать историю в виде спирали и в чем смысл выбирать такой масштаб, что сколько-то лет соответствуют одному обороту?
Есть какие-то повторяющиеся события с таким периодом?

Nemoj

08.11.25 12:38

0 1

"Аксиоматичность" - прилагательное. Оно дает оценку современным космологическим постулатам и вашей вере в них.

И что же означает это слово? ИИ считает:
Аксиоматичность — это свойство чего-либо, заключающееся в его бесспорности, очевидности и принимаемости без доказательств. Это фундаментальная характеристика, часто используемая в математике и логике, где аксиомы служат исходными положениями для построения теорий и доказательства теорем.
Что именно в космологии считается бесспорным, очевидным и принимается без доказательств?

Solmir

Ivan-gorod

09.11.25 01:35

1 1

ISBN 978-617-679-606-0

Solmir

Sterh

09.11.25 01:28

0 1

Да.

Solmir

Stuntman

09.11.25 01:25

0 0

Это в биологии?

Solmir

runcyclexcski

09.11.25 01:25

0 0

Которые в 2019 году предложили свое объяснение изменения яркости сверхновых Ia.

Думаю, что во вторую сотню объяснятелей они могли попасть. Лично слушал не менее 30 таких объяснятелей.
Кстати, утверждение

яркость сверхновых Ia одинакова и постоянна на любых расстояниях

не совсем верно. Да, они обладают абсолютной звездной величиной, близкой к M_b= –19.5m. Точность этой оценки возрастает при учете параметров кривой блеска посредством так называемого соотношения Филипса (Phillips, 1993). Без его использования астрономы не могли определить ускорение расширения Вселенной. А с этой поправкой точность возросла.

Solmir

Ivan-gorod

09.11.25 01:24

0 0

Неправильно.

Тогда вам стоит поработать над точностью формулировок. В книжке тоже приходится догадываться, что хотел сказать автор?

Она есть в переводе на все языки, от украинского до японского

Какая неожиданная подборка! Финский, французский, хинди, цыганский, чувашский, шумерский, эстонский, юкагирский...

aldor

Solmir

09.11.25 00:13

0 0

Прямая лента в постер не уложится.

Но может уложиться в транспарант!

Hassel

Vinny_The_Poo

08.11.25 22:40

0 0

runcyclexcski

Solmir

08.11.25 20:23

0 1

моей научно-популярной книги с английского на польский, которая вышла в прошлом году в Жешув

Прошу прощения, праздное любопытство. Это книга, написанная отцом и сыном, да?

Stuntman

Solmir

08.11.25 19:50

0 0

В чем смысл изображать историю в виде спирали

Во-первых, это красиво...

b_x20852

Nemoj

08.11.25 19:44

0 0

На каком языке? Дам ссылку для любого языка, кроме русского (тут могу, но не хочу).

Украинский

Andrew S

Solmir

08.11.25 19:20

0 0

На каком языке? Дам ссылку для любого языка, кроме русского (тут могу, но не хочу).

Давайте на украинском

Sterh

Solmir

08.11.25 17:55

0 1

Кстати, аксиомы есть только в математике, но не в естественных науках.

"Аксиоматичность" - прилагательное. Оно дает оценку современным космологическим постулатам и вашей вере в них. Но оно не означает, что космология строится на аксиомах.

Когда вы получите эту премию, я первый вас поздравлю.

За меня это раньше сделают корейцы. Которые в 2019 году предложили свое объяснение изменения яркости сверхновых Ia. И их объяснение не требует новых сущностей типа темной энергии с отрицательным давлением.

Вся эта теория ускоренного расширения очень сильно зависит от одного крайне важного постулата, практически аксиомы. Что яркость сверхновых Ia одинакова и постоянна на любых расстояниях.

А это как бы... не доказано.

Ivan-gorod

Solmir

08.11.25 17:33

0 1

На каком языке? Дам ссылку для любого языка, кроме русского (тут могу, но не хочу).

Solmir

Andrew S

08.11.25 17:22

0 2

Следующая Нобелевка будет за открытие замедляющегося расширения Вселенной. Я бы не был уверен в аксиоматичности любых постулатов в современной космологии.

Когда вы получите эту премию, я первый вас поздравлю.
Кстати, аксиомы есть только в математике, но не в естественных науках.

Solmir

Ivan-gorod

08.11.25 17:20

0 2

и мне если можно

Alberto

Andrew S

08.11.25 17:15

0 0

Нобелевская премия за открытие ускоренного расширения Вселенной ведь ничего не стоит

Следующая Нобелевка будет за открытие замедляющегося расширения Вселенной.

Я бы не был уверен в аксиоматичности любых постулатов в современной космологии.

Ivan-gorod

Solmir

08.11.25 17:00

2 0

Более подробно про это есть в переводе моей научно-популярной книги

Если это не нарушает правил форума и ваших личных границ, поделитесь пожалуйста isbn или названием.
Можно в личку

Andrew S

Solmir

08.11.25 16:52

0 1

Я правильно понял, что в английском оригинале этого нет, а есть только в польском переводе? 😲

Неправильно. Она есть в переводе на все языки, от украинского до японского, но если человек живет в Польше, то ему проще взять в библиотеке книгу на польском, которая вышла год назад, чем распроданную на английском.

Solmir

aldor

08.11.25 16:29

0 1

Кате из ФБ, естественно. Похоже, ты ей всегда веришь. Нобелевская премия за открытие ускоренного расширения Вселенной ведь ничего не стоит по сравнению с мнением Кати, верно?

Solmir

Gienek

08.11.25 16:26

0 2

про это есть в переводе моей научно-популярной книги с английского на польский

Я правильно понял, что в английском оригинале этого нет, а есть только в польском переводе? 😲

aldor

Solmir

08.11.25 16:21

0 4

60 лет тому назад рассматривали такую возможность. Сейчас нет. Более подробно про это есть в переводе моей научно-популярной книги с английского на польский, которая вышла в прошлом году в Жешуве. И во многих других.

Вот прямо нет и все отбросили эту теорию? Интернет говорит, что не все. Кому верить?

Gienek

Solmir

08.11.25 16:14

0 0

Даже вселенная, предполагается, периодически расширяется и схлопыыается.

Solmir

Gienek

08.11.25 15:30

1 2

В чем смысл изображать историю в виде спирали и в чем смысл выбирать такой масштаб, что сколько-то лет соответствуют одному обороту?Есть какие-то повторяющиеся события с таким периодом?

Есть ледовый периоды и эры,
Есть периоды вымирания и выживания.
Даже вселенная, предполагается, периодически расширяется и схлопыыается.
Только там столько времени проходит, что спиралей не хватит

Gienek

Nemoj

08.11.25 13:22

0 0

Прямая лента в постер не уложится.

Vinny_The_Poo

Nemoj

08.11.25 12:47

0 3

Интересно, что на 90% эта картинка может оказаться красивой НФ. Наша космология и история уточняется и переписывается каждые 50 лет, по мере открытия новых методов. Даже история возникновения человека. Помню еще из школьных учебников линию австралопитек-кроманьонец-неандерталец, которая оказалась сложнейшим деревом с кучей тупиков, как только стали применять генетический анализ останков и пород. Даже история расселения людей по планете переписана практически полностью. Что человек - даже принятый уже 70 лет возраст вселенной сейчас встал под сомнение после открытия Уэббом старых галактик после 300 миллионов лет от "большого взрыва". Интересно было бы найти аналогичные плакаты столетней давности (когда даже про существование галактик не знали - все делили на звезды и туманности) и посмеяться. Наука движется вперед и это здорово.

wmlab

08.11.25 12:16

4 10

Мой комментарий в поддержку вашего, если что.
А то уже не всегда знаешь кто как что воспримет/поймёт:(

Gienek

09.11.25 12:53

0 0

Темная энергия тоже тот еще костыль.Как вы сами заметили, повышение точности и объёма наблюдений ведёт к интересным результатам. А если рассматривать размер он же возраст Вселенной, то все строится на предположении, что свет что за тысячу лет, что за 15 миллиардов лет будет одинаковым, смещение будет равномерным, а сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы.Собственно. Ускоренное расширение получило Нобелевку всего 20 лет назад. 6 лет назад появилось адекватное объяснение противоположного. Я бы не стал утверждать, что первая теория неоспорима, а вторая ошибочна.

Книга на которую дал ссылку Солмир напечатана во Львове в 2018. С учётом того, что это перевод, плюс время на создание и написание книги, можно предположить, что книга опирается на данные десятилетней давности.
Стоит ли утверждать, что ничего не открыли, пересмотрели, напредполагали за эти 10 лет учёные всего мира и не только?

Gienek

Ivan-gorod

09.11.25 12:51

0 0

Ясно. Вы так и не поняли, кто на ком стоял, и вообще не в теме.

Однако, заметил, как вместо проживания света, простого указывали на суть вещей (что требует меньше времени, букв и сил), заинтересовать в теме, в которой автор является специалистом, некоторые комментаторы любят нагонять тайны, ходить вокруг да около, и как писали Пелевин:
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. — Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией. Иегова кротко посмотрел на меня. — Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения.

Gienek

Vinny_The_Poo

09.11.25 09:49

0 0

Ясно. Вы так и не поняли, кто на ком стоял, и вообще не в теме.

Vinny_The_Poo

Gienek

09.11.25 08:50

0 0

Материя которою нельзя обнаружить прямым наблюдением, и энергия которая не регистрируется доступными нам методами.

Четко, просто и наглядно. Ничего, что темная энергия как морская свинка? Она не энергия и цвета не имеет. И невольно в голову лезет вопрос, как же эти придурки решили что-то про темную материю, если ее

нельзя обнаружить прямым наблюдением?

Ответ: вот из наблюдений и обнаружили. Как и пришли к выводу о существовании ТЭ, возможно в простейшем виде космологической постоянной, возможно в более сложном. Потому, что без нее не получается объяснить ускоренное расширение Вселенной, т.е. проявление антигравитации.
Так что пока ТЭ это просто нечто загадочное, обеспечивающее эту самую антигравитацию. Кое-какие ограничения получены при обработке наблюдений, но они касаются современной Вселенной, а не очень ранней, и не того, что может произойти.
ТМ обнаружена по ее гравитации. Непонятно, может ли ее кванты (если она состоит из них) участвовать в слабых взаимодействиях. Предполагается, что в сильном и электромагнитном не могут. А с тем, что это: стерильные нейтрино, WIMPы, аксионы или первичные черные дыры мы разберемся. Возможно, что окажется что нечто совсем другое. Пока ни в одной из подземных лабораторий не зафиксировано признанного всеми слабого взаимодействия вещества детектора с ТМ. Может его тет, может оно ниже порога чувствительности. Хотя есть лаборатории, где утверждают, что обнаружили такие случаи. Но на соседних детекторах в том же месте (например в Гран-Сассо) ничего не видят.

Solmir

mmikhail

09.11.25 08:25

0 0

. Зачем обижаешь переводчика? Я разрешил воспользоваться книгой (бесплатно), а переводили в местном университете. Я бы не перевел, а компьютерные программы на польский переводят так себе.

Ну вот из этого высказывания можно предположить, что Солмир не переводчик. Может один из авторов или праводержатель.
Ну или человек возомнивший о себе разное

Gienek

Vinny_The_Poo

09.11.25 08:11

0 0

Книга тоже блещет такой точностью или там всё таки по другому? С картинками?

Вы бы сначала разобрались, с кем вы имеете дело — с переводчиком или таки автором.

Vinny_The_Poo

Gienek

09.11.25 07:51

0 0

И это ты еще про антропогенное изменение климата с Солмиром не дискутировал. 😄 На эту тему запостенная графа значения слова "Эксперт" -- должна быть с осью Х с обратным знаком (согласно Солмиру). I.e. чем "ученее" эскперт, тем его мнению положено меньше верить, так как этот ученый проплачен левацкими грантами. /s

Да я и сейчас не дискутирую на научные или околонаучные темы. Я выражаю свое недовольство хамскими (по моему мнению или восприятию) репликами. При том что ранее я писал что даже Пахнутия называю на ,,вы,, а тут прямо резануло.
При том, можно предположить, что тема для автора не простое увлечение, а смысл жизни как минимум двух поколений, и вместо того, чтобы заинтересовать, или хотя бы кидать ссылки на другие мнения, исследования, отличные от моего/вашего, автор сразу так навестил на всех ярлыков, напихал всем ху38 и сидит такой довольный, что отбил желание покупать свою книгу.

Gienek

runcyclexcski

09.11.25 07:34

0 0

Ты меня с кем-то спутал, невоспитанный научпопист. Я не утверждаю что умен есть ответ, но мне хватает ума понять когда люди начинают нести ересь, прикрывая свое непонимание происходящего. Материя которою нельзя обнаружить прямым наблюдением, и энергия которая не регистрируется доступными нам методами.
У меня есть для тебя мост на продажу.

mmikhail

Solmir

09.11.25 01:12

0 1

И это ты еще про антропогенное изменение климата с Солмиром не дискутировал. 😄

Так и ты не дискутировал. Поэтому убедила меня книга канадца Вацлава Смила. Он смог изложить известные факты и теории без добавления привычных мантр и этот вариант не вызвал у меня возражений. Все-таки насколько книга ученого отличается от книг гуманитария, журналиста, политика или "зеленого". Многочисленные цитаты Смила я привел на ФЭР в ТО в соответствующей теме.

Solmir

runcyclexcski

09.11.25 01:00

0 0

Когда ученые начинают искать темную кошку материю посреди темной комнаты энергии, это означает что текущая космологическая теория поломалась и нужна новая, которая построит новую модель без нерегистрируемых и неуловимых веществ, как это случилось с флогистроном, а до него с мировым эфиром и небесной твердью.

Так что давайте ее нам поскорее, очень ждем. Вся надежда на вас и на Лозу.

Solmir

mmikhail

09.11.25 00:55

1 0

Теперь возраст возрос раз в 5-6.

Госдума постановила?

Solmir

invisible999

09.11.25 00:52

1 0

все строится на предположении, что свет что за тысячу лет, что за 15 миллиардов лет будет одинаковым, смещение будет равномерным, а сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы.

Судя по дискуссии, то моя уверенность в собственных знаниях по космологии мала по меркам комментаторов блога. Не просветишь ли меня, что следует понимать под:
свет будет одинаковым;
смещение будет равномерным;
сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы?
Часть утверждения можно трактовать по-разному, часть неверна.

Ускоренное расширение получило Нобелевку всего 20 лет назад. 6 лет назад появилось адекватное объяснение противоположного.

Кто на ком стоял? Что за противоположное (чему?) с адекватным объяснением (от кого?)?

Solmir

Ivan-gorod

09.11.25 00:48

1 0

8 миллиардов лет. С тех пор эта цифра увеличилась в 5-6 раз

40-50? Это на каких кружках теперь такое рассказывают?

Ivkyd

invisible999

08.11.25 22:16

0 1

runcyclexcski

Gienek

08.11.25 20:25

0 1

Самая большая проблема, причём совсем недавняя - это темная материя и темная энергия.

Когда ученые начинают искать темную ~~кошку~~ материю посреди темной ~~комнаты~~ энергии, это означает что текущая космологическая теория поломалась и нужна новая, которая построит новую модель без нерегистрируемых и неуловимых веществ, как это случилось с флогистроном, а до него с мировым эфиром и небесной твердью.

mmikhail

Ivan-gorod

08.11.25 19:40

0 2

это связано с таянием ледников, которое смыло в океан кучу элементов, что вызвало внезапное буйство жизни на фоне предыдущего однообразия.

Выдумки! Сохранились документальные кадры, показывающие, как это было на самом деле:

b_x20852

Gienek

08.11.25 19:39

0 1

Я помню что во время школьного кружка по астрономии (>40 лет тому назад) нам говорили что возраст вселенной ("всего") 8 миллиардов лет. С тех пор эта цифра увеличилась в 5-6 раз.

invisible999

wmlab

08.11.25 19:14

0 0

даже принятый уже 70 лет возраст вселенной

Я еще помню что в когда я ходил в астрономический кружок в школе (>40 лет тому назад) тогда говорили что вселенной 6 миллиардов лет. Теперь возраст возрос раз в 5-6.

invisible999

wmlab

08.11.25 18:53

1 1

Есть на разных, они отличаются по тому, что вошло, а что нет. Польский и японский вариант переведен с английского. Кстати, английский был награжден ассоциацией библиотекарей США.

Поздравляю.
Вопрос мой какой язык был первый?

Nyy fan

Solmir

08.11.25 18:51

0 1

Всплыла позже, после повышения точности и объема наблюдений, но с этим разобрались с помощью темной энергии.

Темная энергия тоже тот еще костыль.

Как вы сами заметили, повышение точности и объёма наблюдений ведёт к интересным результатам. А если рассматривать размер он же возраст Вселенной, то все строится на предположении, что свет что за тысячу лет, что за 15 миллиардов лет будет одинаковым, смещение будет равномерным, а сверхновые типа Ia , всегда и везде однородны и одинаковы.

Собственно. Ускоренное расширение получило Нобелевку всего 20 лет назад. 6 лет назад появилось адекватное объяснение противоположного. Я бы не стал утверждать, что первая теория неоспорима, а вторая ошибочна.

Ivan-gorod

Solmir

08.11.25 17:48

1 1

об этом подробно писал в книге, которую Gienek обещал игнорировать.

Как на человека, показывающего другим их несостоятедьность в мышление и свое превосходство в понимании вселенной, автор неназванной книги не может даже правильно процитировал или понять, что было сказано, искажает как написанное так и суть. Где я писал, что буду что-то игнорировать?
Книга тоже блещет такой точностью или там всё таки по другому? С картинками?

Gienek

Solmir

08.11.25 17:43

1 2

На каком языке написана книга?

Solmir

Nyy fan

08.11.25 17:16

1 1

Вот это была проблема. Но оказалось, что цефеиды бывают разные и не надо применять закономерности для одного типа к другим, которые мы видим в других галактиках. Когда это поняли, то все оценки изменились и проблема временно пропала. Всплыла позже, после повышения точности и объема наблюдений, но с этим разобрались с помощью темной энергии.

Solmir

08.11.25 17:13

1 1

Вы, конечно, человек ученый, но ерунду написали. Самая большая проблема, причём совсем недавняя - это темная материя и темная энергия.

Срезал! Темная энергия и темная мактерия это скорее загадки. Мы мало о них знаем (я об этом подробно писал в книге, которую Gienek обещал игнорировать.
А проблемы это когда есть конкретные несостыковки. Так вот, тогда (30-е, 40-е) расстояния до ближайших галактик определялись по цефеидам и получили значение постоянной Хаббла куда больше реального. В результате наша Галактика якобы была больше и ярче все остальных, а оценка возраста Вселенной было меньше, чем оценка возраста некоторых геологических пород.

Solmir

Ivan-gorod

08.11.25 17:10

1 2

На каком языке написана книга?

Nyy fan

Solmir

08.11.25 17:06

0 1

равно как и перевод который, ты, великий, сделал.

Зачем обижаешь переводчика? Я разрешил воспользоваться книгой (бесплатно), а переводили в местном университете. Я бы не перевел, а компьютерные программы на польский переводят так себе.

Solmir

Gienek

08.11.25 17:05

1 2

Самое смешное, что с самой большой проблемой в своей науке космологи имели дело в 30-х и 40-х годах

Вы, конечно, человек ученый, но ерунду написали. Самая большая проблема, причём совсем недавняя - это темная материя и темная энергия.

Когда наука начинает оперировать заведомо непроверяемыми величинами - то это уже как бы не совсем наука

Ivan-gorod

Solmir

08.11.25 16:55

1 1

Именно поэтому я и написал слово ,,предполагают,,
Равно как и то, что много информации их можно почитать, можно ознакомиться.
Именно так это и вызывает интерес - предложить теорию, информацию, дать ссылку.
Я не утверждал, что моё мнение правильное и только его стоит рассматривать.
Это ты тут рассказываешь кому что писать и как думать.
Так что, хамло, оставь свои рекомендации себе, равно как и перевод который, ты, великий, сделал.

Gienek

Solmir

08.11.25 16:43

3 3

Да, анимация это лучшее доказательство. Вот только на ней Земля существовала и до гипотетического столкновения с Тейей. Луны вот не было.
Но вариантов столновения есть много. От того, что Тейя была размером с Марс до того, что она была куда массивнее Земли и после касательного столкновения полетела себе дальше. Потому не стоит писать про одну из них как про доказанный факт. Как и про саму импакт-гипотезу.

Solmir

Gienek

08.11.25 16:22

1 2

Ты про Тейю? Тогда лучше бы ты не имел возможность написать этот комментарий, ибо Тейя Землю не образовывала.

Вот там НАСА выложило анимацию, как это возможно произошло.
Скажи, хамло, этот удар таки ни на что не повлиял и планета осталась такой самой как и была прежде?
m.youtube.com

Gienek

Solmir

08.11.25 15:59

3 1

Ибо одно дело факты, а другое их интерпретация и оценки величин на их основе

Сегодня солнце из моего окна вообще не всходило. Это факт.

Red Actor

Solmir

08.11.25 15:31

0 2

Наша космология и история уточняется и переписывается каждые 50 лет, по мере открытия новых методов.

Джон, люди ошибались, считая землю плоской. Люди ошибались, считая землю сферичной. Но если ты считаешь, что первые и вторые ошибались в равной степени, ты более неправ, чем те и другие, вместе взятые.
- А. Азимов, "Относительность неправды"

aldor

wmlab

08.11.25 15:20

0 3

Ну и про ту штуку которая врезалась в землю и сформировала по факту нашу планета и луну и вот куча таких вот случайностей привела к тому, что мы можем писать комментарии в чатике

Ты про Тейю? Тогда лучше бы ты не имел возможность написать этот комментарий, ибо Тейя Землю не образовывала.

Solmir

Gienek

08.11.25 13:46

8 1

Скажи, ты настолько хорошо разбираешься в космологии, чтобы писать "Наша космология и история уточняется и переписывается каждые 50 лет, по мере открытия новых методов"? Или "даже принятый уже 70 лет возраст вселенной сейчас встал под сомнение после открытия Уэббом старых галактик после 300 миллионов лет от "большого взрыва"". Понимаю, ты копипастишь прочитанные плоды работы "научных коммуникаторов" и интернетовских специалистов во всем, но надо ли быть таким, как ты?
Самое смешное, что с самой большой проблемой в своей науке космологи имели дело в 30-х и 40-х годах, но она успешно разрешилась после открытия астрономами двух типов звездного населения. Ибо одно дело факты, а другое их интерпретация и оценки величин на их основе.

Solmir

wmlab

08.11.25 13:43

3 5

Да, много интересного.
Я недавно вычитал, что (и на картинке это видно) раньше жизнь была похожа на растительные такие водоросли, а животные со скелетом и панцирями появились практически вдруг и много где.
И предполагают, что это связано с таянием ледников, которое смыло в океан кучу элементов, что вызвало внезапное буйство жизни на фоне предыдущего однообразия.
Ну и про ту штуку которая врезалась в землю и сформировала по факту нашу планета и луну и вот куча таких вот случайностей привела к тому, что мы можем писать комментарии в чатике

Gienek

wmlab

08.11.25 13:27

1 2

Всем кому интересна вселенная и время, рекомендую посмотреть и этот фильм на ютубе.