БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Урегулирование в кратчайшие сроки

СМИ

01.03.2020 23:04

Комментарии 140

"Кто там ругался на "недостоверный источник"? Вот уже в "Ведомостях"... Об этом сообщает британское издание Sunday Express со ссылкой на источники."

Sunday Express - это всего лишь воскресный выпуск Daily Express, то есть хоть и воскресная, но по-прежнему желтая газетенка.

Рекорд Надоев

03.03.20 04:09

0 0

www.rbc.ru
РБК утверждает, что им подтвердили в суде.

Митрий

Рекорд Надоев

05.03.20 10:56

0 0

В защиту Тинькоффа могу сказать, что у них очень классный блог Т-Ж. Один из любимых сайтов в рунете.
А банком никогда не пользовался.
И не платить налоги США - это хорошо, осуждать тут не за что.

Lepkovskiy

02.03.20 16:58

7 2

И не платить налоги США - это хорошо, осуждать тут не за что.

А и действительно... Не будем осуждать. Подождем, когда США осудят. Они это умеют.

Alex Exler

Lepkovskiy

03.03.20 00:54

0 1

"Тебя посудют - а ты не воруй". Господи, ну насколько надо быть тупым, чтобы пытаться наипать ФНС США. 😒

Sebastian_IRR

02.03.20 14:45

0 4

Видимо, не раз прокатывало, а тут нашла коса на камень...

Stas912

Sebastian_IRR

02.03.20 21:19

0 0

Если это не ошибка, то да, согласен. Воевать с налоговой США - это неумное занятие. И проигрышное. Если же он просто ошибся - то придётся просто заплатить. Но обычно при этом под домашний арест не сажают.

igori-san°

Sebastian_IRR

02.03.20 16:38

0 3

Да еще и в Англии жить после этого.

d.gray

Sebastian_IRR

02.03.20 15:14

0 4

почему-то вспомнил Полонского, давно ничего про него не слышно

Астронафт

02.03.20 12:25

0 0

Увы, у Полонского уже нет миллиарда, так что он пошел в жопу, как сам и предлагал.

Alex Exler

Астронафт

03.03.20 00:55

0 1

Ох попал Олежик.
Штаты совсем не любят когда у них денежки отжимают.
И не важно, Дэйли это мейл или Уикли, или же вовсе не мейл. Экстрадируют, его как миленького.

MakiMaki

02.03.20 10:39

4 5

Эксперта видно сразу 😉

Точно! Как и чувака, который из своего мухосранска разве что до какого-то моря смог однажды добраться.
Всех видно, да.

MakiMaki

JohnRain

02.03.20 14:46

6 2

Эксперта видно сразу 😉

JohnRain

MakiMaki

02.03.20 13:20

2 3

Ну да, ну да. В США есть два преступления за которые сразу и безоговорочно отрывают голову - украсть ребёнка и украсть у государства. 😄

d.gray

02.03.20 09:15

3 1

Хуже всего - украсть у государства ребёнка. Хуже украсть ребенка - и НЕ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ЭТО НАЛОГ.

Украсть ребёнка, стребовать с родителей выкуп, а потом не заплатить налог с дохода. Говорят, Аль Капоне на этом погорел.

igori-san°

Sebastian_IRR

02.03.20 16:40

0 2

Хуже всего - украсть у государства ребёнка.

Хуже украсть ребенка - и НЕ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ЭТО НАЛОГ.

Sebastian_IRR

Алекс У

02.03.20 14:46

0 2

Поверьте, украсть бабушку - там так же хреново. Да там даже невесту красть не следует. Как только они живут?

MakiMaki

d.gray

02.03.20 10:42

0 4

Хуже всего - украсть у государства ребёнка.

Алекс У

d.gray

02.03.20 09:23

0 6

Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками. С них снималось авансом годовое обслуживание, на которое начинали начисляться проценты, т. к. этот платеж расценивался как заем.
Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно

Kalganova

02.03.20 09:01

0 15

нас в стране все банки одинаковые.Ога. Но топишь ты почему то за тинькова;)

Это ты так считаешь, потому, что либо возрастом не велик, либо прочитанное не понимаешь.
Я топлю за то, что свои поступки надо обдумывать самому, тогда в эпик фейлах не придется искать виноватых. Этим как правило взрослые люди отличаются от детей. Но правда это справедливо не по отношению ко всем и не всегда

LaoBao

Illi74

03.03.20 08:58

1 0

нас в стране все банки одинаковые.

Ога. Но топишь ты почему то за тинькова;)

Illi74

LaoBao

03.03.20 08:19

0 0

Перестаньте тиражировать ерунду. Никто вашу маму не заставлял активировать карту и не мешал разрезать ее и выбросить в помойку. Ну все, все, мы поняли. Хороший банк, но обслуживаться в нем я не буду, от слова "никогда"!;)

Да и не надо. Вроде как никто и не заставляет. У нас в стране все банки одинаковые. Любой можно выбрать, результат не изменится

LaoBao

Illi74

02.03.20 20:39

3 1

Перестаньте тиражировать ерунду. Никто вашу маму не заставлял активировать карту и не мешал разрезать ее и выбросить в помойку.

Ну все, все, мы поняли. Хороший банк, но обслуживаться в нем я не буду, от слова "никогда"!
;)

Illi74

LaoBao

02.03.20 17:34

1 3

Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками. С них снималось авансом годовое обслуживание, на которое начинали начисляться проценты, т. к. этот платеж расценивался как заем.Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно

Перестаньте тиражировать ерунду. Никто вашу маму не заставлял активировать карту и не мешал разрезать ее и выбросить в помойку. Ровно то же самое, как проспавши остановку вы будете обвинять вагоновожатого в трамвае, что он вас не разбудил. Типичная попытКа обвинить весь мир в своей безолаберности. Никогда не поверю, что ваша мама найдя в почтовом ящике бутерброд с сыром немедленно примется его есть.

LaoBao

Kalganova

02.03.20 17:10

9 1

"Шо?! Опять?!"

Просто дубль поста почему-то получился. Не удаляется

Kalganova

Алекс У

02.03.20 15:30

1 0

"Шо?! Опять?!"

Алекс У

Kalganova

02.03.20 09:31

3 3

С Олежеком Тиньковым у меня только одна ассоциация - он мудак)))

Nick-Mgul

02.03.20 08:59

5 16

Ну впрочем, возможно, у вас мудаки все, у кого денег побольше чем у вас

У меня мудаки - все, у кого деньги заработаны не трудом, а мухлежом. И неважно - больше их, чем у меня, или меньше. А вот почему Вы так яростно защищаете такой способ заработка - очень хороший вопрос.

Straight

LaoBao

04.03.20 08:21

0 0

А разве для того, чтобы считать мудака мудаком нужно быть с ним лично знакомым?Большинству достаточно его выкрутасов с кредитками и его высказываний в интернетиках.

Да нет, пожалуйста. Если вам мое разрешение нужно-можете считать кого угодно и кем угодно.

LaoBao

ddv

03.03.20 08:57

1 0

А разве для того, чтобы считать мудака мудаком нужно быть с ним лично знакомым?
Большинству достаточно его выкрутасов с кредитками и его высказываний в интернетиках.

ddv

LaoBao

03.03.20 06:51

0 1

А что мало данных для таких глубокоидущих выводов?Ну вот например. Залезаю я в почтовый ящик, а там конверт с кредиткой на мое имя. Причем я никаких дел с тиньковскими ранее не имел и согласия на обработку моих данных не давал. Разве этого недостаточно чтобы прослыть мудаком?Недостаточно? Идем дальше и читаем бумажку, сопровождающую кредитку. "Неслыханно низкие проценты по кредиту! Всего лишь 6%". Шесть процентов, да-да! Правда, сноска по звездочке, мелким текстом поясняющая: "в месяц". Я-то, будучи прогневан, сей же час изничтожил эту мерзость. А вот если какая-нибудь бабуля просит у соседей: "6% - это правда низкий процент?". Что ей ответят? Да-да, это же аттракцион неслыханной щедрости, бери не сомневайся!"И как, этого тоже недостаточно, чтобы прослыть трижды мудаком? И совершенно не удивительно, что деньги у него, а не у нас...

Нет, не достаточно. Ну впрочем, возможно, у вас мудаки все, у кого денег побольше чем у вас. Это норм.вы просто признаться в этом боитесь. Даже самому себе.

Чутка Шарикова мне напомнили последней фразой, кстати. И деньги у него а не у вас по другой причине, если что. Но я уже выше написал

LaoBao

Straight

02.03.20 16:59

10 2

А что мало данных для таких глубокоидущих выводов?

Ну вот например. Залезаю я в почтовый ящик, а там конверт с кредиткой на мое имя. Причем я никаких дел с тиньковскими ранее не имел и согласия на обработку моих данных не давал. Разве этого недостаточно чтобы прослыть мудаком?

Недостаточно? Идем дальше и читаем бумажку, сопровождающую кредитку. "Неслыханно низкие проценты по кредиту! Всего лишь 6%". Шесть процентов, да-да! Правда, сноска по звездочке, мелким текстом поясняющая: "в месяц". Я-то, будучи прогневан, сей же час изничтожил эту мерзость. А вот если какая-нибудь бабуля просит у соседей: "6% - это правда низкий процент?". Что ей ответят? Да-да, это же аттракцион неслыханной щедрости, бери не сомневайся!"

И как, этого тоже недостаточно, чтобы прослыть трижды мудаком? И совершенно не удивительно, что деньги у него, а не у нас...

Straight

LaoBao

02.03.20 13:42

1 19

С Олежеком Тиньковым у меня только одна ассоциация - он мудак)))

Знакомы лично? Для таких глубокоидущих выводов? Или мудак потому, что у нег деньги а у вас нет?

LaoBao

Nick-Mgul

02.03.20 10:20

16 10

Советовать уже знакомым выводить деньги с карточек тиньков-банка или пока погодить? А то ЦБ у нас скор на расправу, лишат лицензии на радость Грефу и ага (с)...

TimeWaster

02.03.20 08:49

0 1

Банк может и не причем, но когда была нужна реальная причина, а не повод для того чтоб отобрать лицензию?

TimeWaster

Rostislav

03.03.20 15:45

0 1

Я бы сказала что это мало...

Alla

Illi74

02.03.20 18:33

0 1

Прошу прощения, не в курсе. Это был мой единственный опыт работы в банке 😄

Rostislav

Illi74

02.03.20 16:37

1 1

А я там полгода отработал.

Хммм... целых полгода?!
Интересно, для банковской сферы это много или норм?

Illi74

Rostislav

02.03.20 16:35

0 2

а я в пятерочке работал. коллектив тоже дружный, и продукты супер )

Tarakanov77

Rostislav

02.03.20 14:34

1 5

Вот что вы про банк знаете? Только то, что в интернете прочитали? Думаете этого - достаточно? А я там полгода отработал. Не знаю, как Олег (хотя видел его в офисе практически каждый день), а остальные работники - первосортные профессионалы своего дела.

Rostislav

Tarakanov77

02.03.20 14:04

9 3

это что за банк такой без собственных отделений и банкоматов ? черт еще мутный - в рф не обитает и бывший гражданин Америки. Короче вызывает доверие. А лошки повелись на кэшбэке и онлайн интерфейсе. Продали себя и свои данные непонятной шараге )

Tarakanov77

Rostislav

02.03.20 13:57

2 3

А банк то ту причём? Банку ничего не будет.

Rostislav

TimeWaster

02.03.20 10:20

3 0

Источник, публикующий статью, в которой пишут, что дочерей Тинькова зовут Роман и Паша, безусловно, тоже очень авторитетен.

LaoBao

02.03.20 07:57

2 7

Так я про его авторитетность ничего не говорил. Посмотрим, что будет дальше.

Ничего не будет.заплатит денег и дальше будет гонять. Не он первый, не он последний. У Керимова все гораздо сильнее было и ничего.

LaoBao

Alex Exler

02.03.20 10:18

1 1

Так я про его авторитетность ничего не говорил. Посмотрим, что будет дальше.

Alex Exler

LaoBao

02.03.20 10:13

0 0

Жаль, прикольный дядька. Креативный. Смотрел его передачи на ютубе - бизнес-секреты, интересно. Особенно понравилась передача, в которой он Мавроди пригласил и расспрашивал его обо всём.

Sumo

02.03.20 06:56

8 3

Но перед этим очень рьяно пытались его запугать, грозя всякими уголовными карами.

Что логично. Если этого не сделать, представьте, сколько появится подражателей.

aldor

ddv

03.03.20 16:31

0 0

Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу. Претензии отозвал и они заключили мировое соглашение.

Но перед этим очень рьяно пытались его запугать, грозя всякими уголовными карами.

ddv

Sumo

03.03.20 06:55

0 0

> доверяют свое бабло?
А что будет страшного поведайте нам пожалуйста.
Ну вот лежит у тебя там до 1.4 млн рублей денег. И? Что случится страшного?

_Serge

Tarakanov77

02.03.20 19:06

0 1

с немагией история была когда он кним проплаченных мусоров прислал. И этому чмошнику некоторые доверяют свое бабло ? Ну ну )

Tarakanov77

Illi74

02.03.20 13:58

0 5

..После истории с засуживанием чувака, изменившего приписку к контракту, которая была написана мелкими буковками -для меня эта контора перестала существовать...

Вот прям совсем присоединяюсь.

zile

Illi74

02.03.20 13:27

0 3

И чем дело закончилось в итоге?

Agent

Illi74

02.03.20 12:38

0 0

Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу.СИрьОзно?!Странно, мой гугл, который яндекс, выдает ссыль вот на такую статью в Forbes Russia: ForbesТам есть хороший последний абзац:Олег Тиньков на прошлой неделе выступил с угрозами в адрес заемщика, пообещав ему в "твиттере" "не 24 млн, а реальные 4 года за мошеничество" (орфография сохранена). На следующий день Агарков заявил в интервью интернет-изданию slon.ru, что из-за угроз банкира решил эмигрировать. В минувший понедельник адвокаты воронежца подали иск о защите чести и достоинства в отношении Олега Тинькова.

А в первом абзаце пишут что помирились. Такая хронология у них. На прошлой неделе Тиньков наехал в твиттере, в понедельник адвокаты воронежца подали иск к Тинькову, а в среду помирились. Сама статья от августа 2013. В общем, все удовлетворены

Sumo

Illi74

02.03.20 12:35

1 1

Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу.

СИрьОзно?!

Странно, мой гугл, который яндекс, выдает ссыль вот на такую статью в Forbes Russia:
Forbes
Там есть хороший последний абзац:
Олег Тиньков на прошлой неделе выступил с угрозами в адрес заемщика, пообещав ему в "твиттере" "не 24 млн, а реальные 4 года за мошеничество" (орфография сохранена). На следующий день Агарков заявил в интервью интернет-изданию slon.ru, что из-за угроз банкира решил эмигрировать. В минувший понедельник адвокаты воронежца подали иск о защите чести и достоинства в отношении Олега Тинькова.

Illi74

Sumo

02.03.20 11:48

0 4

Дык, вроде он и договорился. Если верить гуглу. Претензии отозвал и они заключили мировое соглашение.

Sumo

Illi74

02.03.20 11:18

5 0

Жаль, прикольный дядька. Креативный.

*пожимая плечами* мне не жаль.

После истории с засуживанием чувака, изменившего приписку к контракту, которая была написана мелкими буковками -для меня эта контора перестала существовать.
Был бы он прикольный и креативный -посмеялся бы, и договорился с чуваком, а не по судам его таскал.

Illi74

Sumo

02.03.20 11:10

1 14

Я читал один его пост в ЖЖ про бизнес-секреты. Долго ржал.

Alex Exler

Sumo

02.03.20 10:14

0 3

Вор должен сидеть в тюрьме

Kalganova

02.03.20 06:28

1 9

Никто в явном виде не давал торжественной клятвы "сумма, которую вы получите в результате транзакции, равна сумме, присутствующей в этой пачке"

Уж на сковородке. Понятно, что вам ничего и не остаётся больше, но... может лучше иногда жевать?

Пафнутий Залипако

aldor

03.03.20 16:37

0 1

Ну деточка

Пафнутечка, засунь свою фамильярность себе в то место, которым ты думаешь вместо мозга.

А причём тут пачка? Речь о сумме.

Никто в явном виде не давал торжественной клятвы "сумма, которую вы получите в результате транзакции, равна сумме, присутствующей в этой пачке". (Ну или дали, но пальчики-то за спиной скрестили, так что несчитово!) Сунули в руки - "вот, пересчитывайте". Мало ли зачем сунули? А что лох купился - так то проблема лоха.

aldor

Пафнутий Залипако

03.03.20 16:30

1 0

Ну деточка, эта аналогия так себе. В случае с мелким шрифтом выполняется всё то, что в договоре написано. В вашем случае - НЕ выполняется, потому что договаривались о сумме.

никто же в явном виде не обещал лоху, что та пачка, которую он пересчитывает, и есть та пачка

А причём тут пачка? Речь о сумме.

Не выходит у вас пока. Попробуйте ещё раз.

Пафнутий Залипако

aldor

03.03.20 11:53

0 1

Покупатель берет договор составленный купли-продажи вносит туда сумму 30 долларов, подписывает и посылает тебе по почте. Ты, зная что договор твой, подписываешь его тоже.

Еще раз. Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Или маму заставляли не читать договор?

Пафнутий Залипако

LaoBao

03.03.20 11:49

0 3

Ты дурак?

Нет аргумента - сри на оппонента.

Пафнутий Залипако

LaoBao

03.03.20 11:48

1 1

Предлагаю разъяснить в чём состав мошенничества когда подаёшь документ на подпись.Была в свое время такая классическая разводка у обменника: предложить поменять валюту по выгодному курсу, дать лоху пересчитать деньги, потом в момент передачи незаметно подменить пачку. По твоей логике, никакого мошенничества нет: никто же в явном виде не обещал лоху, что та пачка, которую он пересчитывает, и есть та пачка, которую он в итоге получит. А то, что он это подразумевает - его личные проблемы.Ситуация в точности повторяет ситуацию с банком: когда банк присылает договор на подпись, подразумевается, что к нему вернется именно этот договор.Действия, основанные на злоупотреблении доверием, квалифицируются Уголовным кодексом как мошенничество. То, что развеселый товарищ специально принял меры, чтобы подписанный им договор внешне как можно меньше отличался от присланного ему, доказывает умысел.Насколько большие сволочи работают в самом банке и какие махинаторские приемы они применяют (с тем же самым мелким шрифтом) - может влиять на этическую оценку действий самозваного робингуда, но не на юридическую.

Именно!!!! Наконец то!!!

LaoBao

aldor

03.03.20 08:54

1 0

Слабовато. Предлагаю более веимательно читать написанноеСливовато. Предлагаю разъяснить в чём состав мошенничества когда подаёшь документ на подпись.

Ты дурак?
Объясню как таковому. Ты продаешь квартиру в Москве. Покупатель - в Ижевске. У тебя в объявлении написано-цена 100 долларов. Покупатель берет договор составленный купли-продажи вносит туда сумму 30 долларов, подписывает и посылает тебе по почте. Ты, зная что договор твой, подписываешь его тоже. В результате получаешь 30 долларов. Мошенник ли твой покупатель?
Это раз. И два, в моем тексте, который ты берешься комментировать, речь шла не о «подаче договора на подпись». Тебе этого не понять, поэтому я чуть выше разжевал

LaoBao

Пафнутий Залипако

03.03.20 08:53

1 0

Предлагаю разъяснить в чём состав мошенничества когда подаёшь документ на подпись.

Была в свое время такая классическая разводка у обменника: предложить поменять валюту по выгодному курсу, дать лоху пересчитать деньги, потом в момент передачи незаметно подменить пачку. По твоей логике, никакого мошенничества нет: никто же в явном виде не обещал лоху, что та пачка, которую он пересчитывает, и есть та пачка, которую он в итоге получит. А то, что он это подразумевает - его личные проблемы.

Ситуация в точности повторяет ситуацию с банком: когда банк присылает договор на подпись, подразумевается, что к нему вернется именно этот договор.

Действия, основанные на злоупотреблении доверием, квалифицируются Уголовным кодексом как мошенничество. То, что развеселый товарищ специально принял меры, чтобы подписанный им договор внешне как можно меньше отличался от присланного ему, доказывает умысел.

Насколько большие сволочи работают в самом банке и какие махинаторские приемы они применяют (с тем же самым мелким шрифтом) - может влиять на этическую оценку действий самозваного робингуда, но не на юридическую.

aldor

Пафнутий Залипако

03.03.20 00:18

3 1

Слабовато. Предлагаю более веимательно читать написанное

Сливовато. Предлагаю разъяснить в чём состав мошенничества когда подаёшь документ на подпись.

Пафнутий Залипако

LaoBao

03.03.20 00:03

0 1

абсолютно верно. Поскольку акт мошенничества совершил.Простите, я вас правильно понял? Мелкий шрифт в договоре - это мошенничество?

Слабовато. Предлагаю более веимательно читать написанное

LaoBao

Пафнутий Залипако

02.03.20 20:34

2 1

абсолютно верно. Поскольку акт мошенничества совершил.

Простите, я вас правильно понял? Мелкий шрифт в договоре - это мошенничество?

Пафнутий Залипако

LaoBao

02.03.20 18:21

0 6

Тирькофф банк же, сделав из этого шум, абсолютно правильно отступил, для того что бы избежать не нужной вони.

ну ок, я уже написал, что хороший банк, узбагойса))

Illi74

LaoBao

02.03.20 17:37

1 1

Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый.Так в СССР все и сидели.

Это одна из причин (пусть и не самая основная), по которой СССР был откровенным гавном

LaoBao

Пафнутий Залипако

02.03.20 17:15

3 0

Или, как вариант, сэкономленные для более важных нужд, чем хотелки государства.Не все объявленное государством преступлением таковым на самом деле является.

Неужели? Это где такое?

LaoBao

B@nshee

02.03.20 17:14

4 1

Нет никакого общественного договора, о чем вы? Государство - это механизм насильственного управления обществом, действия которого легитимны (не путать с легальностью) далеко не всегда.А то вот в СССР гомосексуализм и частная купля-продажа тоже преступлениями были. А сейчас можно уголовно оскорбить верующих или представителя власти. Можно я все-таки не буду считать такие деяния преступлением?

Вы можете считать что угодно и чем угодно. Это абсолютно не важно. Единственное что важно-как ваши деяния будет рассматривать суд, если кто то попросит дать этим деяниям правовую оценку. Это и есть суть общественного договора.

LaoBao

B@nshee

02.03.20 17:02

5 1

Они не взвыли.

абсолютно верно. Поскольку акт мошенничества совершил.

LaoBao

Illi74

02.03.20 16:57

6 0

Что вы несёте? Что за нотификация такая, и где в Законе прописано, что это необходимая процедура? Вообще-то, как раз прочтение перед подписанием и убирает надобность всяких "нотификаций". Где вы термин то такой взяли, прости Господи. Сколько в банках проработал, ни про какие нотификации даже не слышал. А басни Тинкоффа в твиттере про "мошеничество" это вообще нечто.

Поздравляю вас. Вы молодец. Вы же юристом работали в банке, да?

LaoBao

Balkeep

02.03.20 16:56

7 0

Изменение договора без нотификации изменений и их согласования и подписание договора не читая-это разые вещи.Любезный НеПетросян, там как раз были обе этих ипостаси: одна сторона изменила договор без нотификации, другая сторона, не читая, подписала. Но почему то начала борзо возмущаться и грозить карами небесными в твиттереА так все норм;)

И правильно начала возмущаться. Потому что изменив публичный договор И не поставив об этом в известность контрагента, изменившая сторона совершила мошеннические действия. Так понятно. Тирькофф банк же, сделав из этого шум, абсолютно правильно отступил, для того что бы избежать не нужной вони. Надеюсь вы понимаете, кого нагнул бы суд. И это не потому, что Тинькофф это банк а малоумный изменятель договора-нет. Это потому, что задача суда не гарантировать справедливость, как бы вам печально это не казалось. (Справедливость это вообще не определяемая сущность). А задача суда - гарантировать выполнение закона. В данном случае нарушенного изменятелем договора. Но, боюсь, вам это сложно будет понять

LaoBao

Illi74

02.03.20 16:55

9 2

Они не взвыли.

Illi74

LaoBao

02.03.20 14:27

0 1

Нет никакого общественного договора, о чем вы? Государство - это механизм насильственного управления обществом, действия которого легитимны (не путать с легальностью) далеко не всегда.
А то вот в СССР гомосексуализм и частная купля-продажа тоже преступлениями были. А сейчас можно уголовно оскорбить верующих или представителя власти. Можно я все-таки не буду считать такие деяния преступлением?

B@nshee

Balkeep

02.03.20 13:17

0 2

Да нет, именно всё объявленое и является. В этом вся суть общественного договора, государства, и как результат Законодательства. А вот как раз то, что особо одарённые придумывают себе индивидуальные "понятия", али "не является преступлением на самом деле" и есть на 80% причиной, по которой в бывшем СССР живут так, как живут.

Balkeep

B@nshee

02.03.20 12:59

0 1

Balkeep

LaoBao

02.03.20 12:56

0 9

Изменение договора без нотификации изменений и их согласования и подписание договора не читая-это разые вещи.

Любезный НеПетросян, там как раз были обе этих ипостаси: одна сторона изменила договор без нотификации, другая сторона, не читая, подписала. Но почему то начала борзо возмущаться и грозить карами небесными в твиттере
А так все норм;)

Illi74

LaoBao

02.03.20 12:35

0 3

Или, как вариант, сэкономленные для более важных нужд, чем хотелки государства.
Не все объявленное государством преступлением таковым на самом деле является.

B@nshee

garrick

02.03.20 12:21

1 0

ще раз. Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Смотри, сколько поклонников набежало...Когда эффективные манагеры банка тинькофф не глядя подмахнули свой же договор, в котором один хитрый чувак поменял условия, написанные маааааленькими букафками, они почему то взвыли потом, и кричали что это нечестно.А пенсионеров честно наиопывать, кто бы сомневался

Они не взвыли. И вы либо передергиваете, либо сравниваете мягкое с мокрым. Не ясно только для чего. Изменение договора без нотификации изменений и их согласования и подписание договора не читая-это разые вещи. Мне искренне жаль человека, который не видит разницы.

LaoBao

Illi74

02.03.20 12:17

13 1

Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Или маму заставляли не читать договор? Не надо нести чушь, друг. Выглядит так себеНет, конечно, Олежка даже не в курсе происходящего был! Это все проклятые менеджеры занимались самодеятельностью и себе в карман всю прибыль складывали. А Олежек впахивал на заводе за гроши. Вот именно, что не надо нести чушь. Это тут прокатывают такие доводы, а в Штатах - не прошло. Поэтому и суды и департация и все остальное. Но если все так, и Олежек не при чем, то чего переживаешь? Разберутся и отпустят ))

Внимательно читали изза чего у него с Америкой проблемы? Видимо и договор о карте читали также. Читайте внимательно и воздастся вам. 1000 рублей, по крайней мере сохранили бы

LaoBao

Kalganova

02.03.20 12:13

9 1

Прямо сам Олег убеждал?Ну бают, что всякие шишканы и прочие япончики тоже не сами людей убивали.

Обана! Да ты, оказываецца, Петросян!!! Ничоси!!!!

LaoBao

Illi74

02.03.20 12:12

10 1

Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый.

Так в СССР все и сидели.

Пафнутий Залипако

Sumo

02.03.20 12:10

2 1

Ух ты, пресс-служба бинка тинькофф у Алекса в блоге?! Молодцы, оперативно))

Это кто, я что-ли пресс-служба? Ну Вы вообще!

Sumo

Illi74

02.03.20 11:27

1 1

ще раз. Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы?

Смотри, сколько поклонников набежало...
Когда эффективные манагеры банка тинькофф не глядя подмахнули свой же договор, в котором один хитрый чувак поменял условия, написанные маааааленькими букафками, они почему то взвыли потом, и кричали что это нечестно.
А пенсионеров честно наиопывать, кто бы сомневался

Illi74

LaoBao

02.03.20 11:17

1 19

Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Или маму заставляли не читать договор? Не надо нести чушь, друг. Выглядит так себе

Нет, конечно, Олежка даже не в курсе происходящего был! Это все проклятые менеджеры занимались самодеятельностью и себе в карман всю прибыль складывали. А Олежек впахивал на заводе за гроши.
Вот именно, что не надо нести чушь. Это тут прокатывают такие доводы, а в Штатах - не прошло. Поэтому и суды и департация и все остальное.
Но если все так, и Олежек не при чем, то чего переживаешь? Разберутся и отпустят ))

Kalganova

LaoBao

02.03.20 11:17

1 13

Прямо сам Олег убеждал?

Ну бают, что всякие шишканы и прочие япончики тоже не сами людей убивали.

Illi74

LaoBao

02.03.20 11:15

1 8

Попробуйте написать эту историю в отзывах на банки.ру. Там банк отслеживает отзывы и скорее всего ответит вам.

Ух ты, пресс-служба бинка тинькофф у Алекса в блоге?! Молодцы, оперативно))

Illi74

Sumo

02.03.20 11:14

1 15

Пенсионерам не всегда понятно, да. Но дети то на что?Когда закончишь школу и начнешь самостоятельную жизнь, узнаешь, что иногда приходится жить и работать за тысячи километров от родителей. И не всегда можно контролировать каждый их шаг. А подонки, составляющие договоры и условия с единственной целью - украсть деньги у людей, плохо разбирающихся в ситуации, иначе как мошенниками не называются. Почитайте УК

Еще раз. Олег заставлял? Или не прочитав договор подписал его вместо твоей мамы? Или маму заставляли не читать договор?
Не надо нести чушь, друг. Выглядит так себе

LaoBao

Kalganova

02.03.20 10:24

21 7

Угу. Деньги. Ибо неуплаченные налоги - это деньги, украденные у государства.

Почему вор? Он что-то стырил?Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками. С них снималось авансом годовое обслуживание, на которое начинали начисляться проценты, т. к. этот платеж расценивался как заем.Прежде всего пострадали тысячи пенсионеров, которых по телефону обманом убеждали активировать карту «на всякий случай», заявляя, что это абсолютно бесплатно

Прямо сам Олег убеждал?

LaoBao

Kalganova

02.03.20 10:21

20 2

Пенсионерам не всегда понятно, да. Но дети то на что?

Когда закончишь школу и начнешь самостоятельную жизнь, узнаешь, что иногда приходится жить и работать за тысячи километров от родителей. И не всегда можно контролировать каждый их шаг.
А подонки, составляющие договоры и условия с единственной целью - украсть деньги у людей, плохо разбирающихся в ситуации, иначе как мошенниками не называются. Почитайте УК

Kalganova

DenisSV

02.03.20 10:16

4 17

Конкретно у моей мамы украл около тысячи рублей, когда запустил мошенничество с рассылаемыми по почте кредитками.

Это не называется украл? Вы сами совершили ошибку. Внезапные кредитки из почтового ящика надо выбрасывать не распаковывая. Пенсионерам не всегда понятно, да. Но дети то на что?

DenisSV

Kalganova

02.03.20 10:10

14 4

Ну, вот. Хоть что-то конкретное. Теперь я вас понимаю. Попробуйте написать эту историю в отзывах на банки.ру. Там банк отслеживает отзывы и скорее всего ответит вам. Может быть это будет улажено.

Sumo

Kalganova

02.03.20 09:43

4 1

Почему вор? Он что-то стырил?

Kalganova

Sumo

02.03.20 09:02

6 14

Дык в том-то и дело, что он не советский олигарх. Если бы он разбогател, присвоив бывшие советские заводы, типа норникеля, или разбогател на распилах и откатах, как друзья темнейшего, я бы только порадовался, что его прижали. А здесь вроде другой случай. Я, конечно, не адвокат Тинькову, и наверное многого не знаю про него, но вот не слышал, чтобы он сидел на алюминии, или на газе, или участвовал в мегастройках. Наоборот, слышал, что он банк создал, которым многие мои знакомые пользуются. Слышал, что он спорт спонсирует, велогонки. Это в плюс ему идёт.

Sumo

garrick

02.03.20 08:59

4 2

Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый.

Это не СССР и не Россия. Это США. За неуплату налогов там наказывают больно. Даже Аль Капоне в своё время досталось. А уж какому-то советскому олигарху - и подавно прилетит. Впрочем, "будем посмотреть".

Я имею в виду что он украл, как другие олигархи?

Как и другие олигархи - украл деньги (в виде налогов) у государства. Только если в России можно поделиться украденным и НЕ сесть, то в США, видимо, такая схема не работает. 😄

garrick

Sumo

02.03.20 08:42

0 11

с незаработанных денег налоги не платятся, насколько я знаю 😄
в данном случае его обвиняют в "налоговом мошенничестве (ложная налоговая декларация и занижение доходов за 2013 год)", то есть - сокрытие доходов и неуплата налогов с заработанных денег.

garrick

capsoc

02.03.20 08:33

0 7

Эдак у нас полстраны можно посадить, если не больше. В СССР у государства не тырил только ленивый. Я имею в виду что он украл, как другие олигархи?

Sumo

garrick

02.03.20 08:24

7 0

Ибо неуплаченные налоги - это деньги, украденные у государства.

А незаработанные деньги, с которых, как следствие, не заплачены налоги - можно ли считать воровством у государства?

capsoc

garrick

02.03.20 08:21

3 5

Угу. Деньги. Ибо неуплаченные налоги - это деньги, украденные у государства.

garrick

Sumo

02.03.20 07:30

1 4

Почему вор? Он что-то стырил?

Sumo

Kalganova

02.03.20 06:57

7 0

Почему нет? Как достигнет соглашения с IRS, то все закончится очень быстро. А смысла тянуть у него нет.

jazzyalex

02.03.20 05:53

1 1

Слишком много деталей, поэтому думаю, что это не утка. Тем более, что пресс-служба банка кричит в комментариях:
"Вы не совсем верно трактуете заявление. Оно говорит, что проблем у всей группы компаний нет, совсем. И что это личные дела Олега, которой давно не принимает участия в операционной деятельности компании. Наш баркас движется дальше! 😄".
"Ничего особенного не происходит. Олег Тиньков участвует в Лондоне в судебных слушаниях с налоговыми органами США."
Что означает ровно обратное - к Олегу и его банку пришла полярная лисичка.

opasgruz

02.03.20 05:23

2 11

Daily Mail - такой надежный источник! Там точно правду пишут. Пишут, правда, нищие эмигранты, судя по he fight в заголовке, но что делать...

PunkTimur

02.03.20 00:44

8 9

Роман и Паша - неженские имена

Пашу Ангелину все забыли уже? Ну я понимаю, нынешнее поколение, но Алекс-то должен был первых стахановцев наизусть учить!

aldor

Alex Exler

02.03.20 18:13

0 0

А, кстати, что в Великобритании заслуживает доверия?

Ученые!

aldor

Alex Exler

02.03.20 17:26

0 5

там ещё веселуха с дочерьми:
He is married to an Estonian woman called Rina and his two daughters Roman and Pasha were educated in England.

Европа. Свобода самоопределения.

Пафнутий Залипако

Pferd

02.03.20 12:13

1 1

Ну, тут они не обязаны знать, что Роман и Паша - неженские имена. Это типа как "у него было два сына во Франции - Никита и Саша" 😄

гм, знать то не обязаны... обязаны Узнать и проверить перед публикацией... ну или написать нейтральное дети... зачем писать дочери если не знаешь что это дочери

SCUM

Alex Exler

02.03.20 10:02

0 2

Знать - нет. Проверять - да.

Pferd

Alex Exler

02.03.20 03:48

0 3

Всё правильно говорите. Ссылаться на эти желтые газетёнки (Daily Mail и Daily Express) - всё равно, что считать авторитетным мнение колумнистов "СПИД-инфо".

Рекорд Надоев

PunkTimur

02.03.20 01:35

0 11

Ну конкретно по этому поводу - FT. Вряд ли они пройдут мимо. А вообще - Guardian, The Times, The Independent (ака i), например.

PunkTimur

Alex Exler

02.03.20 01:32

0 6

Alex Exler

Pferd

02.03.20 01:22

1 5

Ну, посмотрим, когда появится информация от кого-нибудь заслуживающего доверия. А, кстати, что в Великобритании заслуживает доверия?

Alex Exler

PunkTimur

02.03.20 01:20

0 0

Там не только he fight, там ещё веселуха с дочерьми:
He is married to an Estonian woman called Rina and his two daughters Roman and Pasha were educated in England.

Pferd

PunkTimur

02.03.20 01:13

0 17

А их нет, кроме Daily Mail и Daily Express (еще большей помойки). Это не "источники", это классика желтухи, ссылаться на них в принципе нельзя никогда и никак. А достоверной информации, собственно, пока нет.

PunkTimur

Alex Exler

02.03.20 01:09

2 12

Я привел свой источник. Приведите свой - с удовольствием почитаю.

Alex Exler

PunkTimur

02.03.20 01:04

0 2

Госпади, неужто посодют?!

lokky

02.03.20 00:41

0 14

Чёт у меня Тинькофф - это что-то между Абрамовичем и Березовским.

Типа халат есть, но пояс ещё на месте?

Пафнутий Залипако

RoxNW

02.03.20 12:14

0 2

Посодят, убъют, или дадут яхту и героя россии.
Чёт у меня Тинькофф - это что-то между Абрамовичем и Березовским. Не интересуюсь этими темами, так что, весьма вероятно, есть и другие мнения. Интересно, если кто в курсе и может хорошо сформулировать.

RoxNW

Alex Exler

02.03.20 05:58

0 3

Не знаем пока, но переживаем страшно.

Alex Exler

lokky

02.03.20 01:22

0 28

dmitri

01.03.20 23:56

2 1

???Проживаешь в стране более полугода (и зарабатываешь) - налоговый резидент.При чём тут гражданство

Во-первых налоговое резиденство по вашей формуле определяется не всегда,
есть и другие варианты.
Но во-вторых гражданство именно США тут очень причем, т.к. гражданин
США продолжает платить налоги с зарубежных доходов даже не будучи
налоговым резидентом США (понятно, там чуть другие правила начисления этих налогов,
но тем не менее).

CGHost

IB_temp

02.03.20 18:39

0 1

???
Проживаешь в стране более полугода (и зарабатываешь) - налоговый резидент.
При чём тут гражданство

IB_temp

dmitri

02.03.20 11:49

0 2

закрытая информация

серьёзно? У компании которая размещает свои акции публично? Зайди на сайт Тинькофф и посмотри.

PavelB

dmitri

02.03.20 07:50

0 1

As at 2 July 2019, TCS Group Holding PLC had the following main investors: Oleg Tinkov 40.4%, Management 6.5%, Public Investors 53.1%.
Прям с сайта Тинькова - www.tinkoff.ru

Stealth17

dmitri

02.03.20 02:13

0 4

100% акций принадлежит кипрскому офшору TCS Group Holding PLC
И 5 человек входят в его правление, включая предправа Оливера Хьюза. У кого там чего больше - закрытая информация. Не удивился бы, если бы узнал, что основной бенефициарий Хьюз.

dmitri

Stealth17

02.03.20 02:01

3 0

С банком будет все в порядке, он там давно не главный акционер.

Ну это как сказать. У него больше 40% акций (что делает его все же основным акционером, так как еще 53% акций торгуется на бирже, а остальные 6% у правления) и он председатель совета директоров.

Stealth17

dmitri

02.03.20 01:27

0 3

С банком будет все в порядке, он там давно не главный акционер.Учитывая, что он миллиардер - урегулирует как нибудь деньгами, штрафы и тп.Странно все это, ведь он не гражданин США. Правда, был, но все равно.Даже после отказа от гражданства США ты ещё десять вроде лет обязан платить налоги со всех доходов. Даже если не живешь в США

Насчет десяти лет это я погорячился, но сложности там есть

F-Monkey

02.03.20 00:46

0 0

Даже после отказа от гражданства США ты ещё десять вроде лет обязан платить налоги со всех доходов. Даже если не живешь в США

F-Monkey

dmitri

02.03.20 00:30

7 0

Странно все это, ведь он не гражданин США. Правда, был, но все равно.

Ну вот похоже пока был - и не заплатил... А не платящих налоги - там очень не любят.

Mogol