БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Тайны переворота в Казахстане

СМИ видео

12.01.2022 17:26

Комментарии 78

Уже много лет считаю Белковского мудаком и игнорирую его монологи. Тут не удержался, начал читать, через минуту плюнул и оставил это занятие - каким он был, так и остался. Видно, немецкая спецшкола (какие родители отдадут сына в конце 70-ых учить немецкий) и факультет экономической кибернетики МИУ не способствовали становлению личности. Учился бы в нормальной школе и нормальном институте - думал и говорил бы по-другому.

leo_fei

13.01.22 17:23

2 4

Ебласы то где в итоге?

kladovshik

13.01.22 17:07

0 0

Совсем плох, похоже, если уже власть из рук назначенного преемника выдрать попытались

Crackozyabra

kladovshik

13.01.22 17:21

0 0

И одного Белковского уже порой много, а тут ещё и разбавлено Влащеноко - ну его нафиг. Белковского очень редко могу выдержать всего даже на ускоренном воспроизведении.

lazarusdd

13.01.22 16:42

0 1

Сдаёт Белковский… и явно не силён в казахской политике. Если Путин тут и стал бенефициаром, то случайно. Просто повезло ?

И кстати, повезло или нет, ещё неизвестно

Crackozyabra

13.01.22 13:58

0 3

Вот почему нельзя тезисно концептуально изложить резюме, когда нет желания часами слушать чье-то мнение....

Serginho

13.01.22 11:38

0 4

У Белковского два основных источника информации: наркотические трипы и кураторы. Но кому-то интересно, да. Бывает.

Филин

13.01.22 10:39

0 10

У Станислава всегда Путин молодцом оказывается. Искусно Стасик умеет мешать правду и ложь, заодно ненавязчиво попинывая врагов Кремля под стихи классиков.

Ok_

13.01.22 01:29

0 13

Люди могут ошибаться, но когда человек в течении длительного времени ошибается только в одну сторону, это как бэ намекает.
Белковский, ИМХО, конечно, вспоминая советскую классику, это такой напоказ пастор Шлаг, а на деле больше на Клауса смахивает.

Miles

Ok_

13.01.22 01:46

0 9

Концепция поменялась. Главный выгодоприобретатель - Китай, а Россия у него на посылках, в т.ч. в Казахстане.

Monteckel

12.01.22 23:55

1 4

Абстрагируясь от произнесённого бреда, как можно слушать "политолога" с такой дикцией? Это же кровь из ушей!

Humanoid

12.01.22 21:43

1 11

Как это понимать? Всем известно, что в Кремле сидят сплошь дураки, умеющие только шантажировать Европу газом. В казахстанском кризисе надо искать облажавшуюся сторону - вот это и будет Путин. А здесь Белковский, ясен пень, просто возвеличивает кое-кого на заказ.

GaraVit

12.01.22 21:27

15 4

Поржал. Спасибо.

alexy78rus

12.01.22 21:05

6 5

Вообще лучше взять за правило — чем больше вам нравится какая-то версия непонятных событий, тем более критически к ней надо подходить.
И вопрос "кому это выгодно" уносит в конспирологические дебри обычно.

megazoo

12.01.22 20:36

0 16

Я бы сказал, чем больше эта версия вам кажется все объясняющей.

Camel1000

megazoo

12.01.22 21:09

0 5

Мне давно противно стало его слушать, с тех пор, как начал обсирать Навального, причём тот уже сидел в тюрьме. Если раньше "Путин - миротворец" говорил с иронией, то теперь на полном серьёзе задвигает. По-моему этот товарищч совершенно однозначно расчехлился.

Анатоль

12.01.22 20:04

3 20

Редкое едино мышление. Алекс вам бы задуматься.

kay761

12.01.22 19:30

4 15

Я так понимаю, для "записных либералов" Путин теперь в одно лицо заменяет известную национальность, которая раньше отвечала за отсутствие воды в кране... Теперь, если где что, то это не местные про...ли, а Путин всё подготовил и всех провёл.

Mogol

12.01.22 19:29

19 32

Ну так давно уже. "Кошка бросила котят - это Путин виноват..."

tiger_sc

Mogol

12.01.22 19:54

13 19

Счастливы люди, имеющие время читать Белковского, а уж слушать.. У меня столько свободного времени с детства не бывало

mavf

12.01.22 19:21

9 17

Свободного от чего?

yva

mavf

12.01.22 23:35

3 0

Уже не смешно про этого болтуна читать. Несите следующего

Ледокол_Красин

12.01.22 19:12

5 28

Кроме факта, что дочка елбасы купила дом на Бейкер-стрит 221-б ...

Red Actor

12.01.22 19:04

0 4

А может уже хватит этого достойного человека цитировать.

kay761

12.01.22 18:56

2 33

Вы ходите по охуенно тонкому льду...

если бы парадокс с чиначгуком, то хоть прикольно бы было.

runcyclexcski

H. Johnson

13.01.22 01:35

1 3

Под ним Экслер плавает.

H. Johnson

kay761

12.01.22 22:12

0 6

Вы ходите по охуенно тонкому льду...

Ну вы то под ним плаваете.

kay761

H. Johnson

12.01.22 21:57

2 4

Вы ходите по охуенно тонкому льду...

H. Johnson

kay761

12.01.22 21:14

1 5

И охота вам слушать клоунов.

lokky

12.01.22 18:36

2 34

Тайны переворота в Казахстане
Очень интересно было это все послушать.

Мне в детстве тоже было интересно слушать всякие "Тайны заброшенного замка". Ценность информации примерно одинаковая.

Regs

12.01.22 18:35

1 37

В статье Путин упомянут около 40 раз.
Токаев 30.

Vovan

12.01.22 18:25

1 7

Скорее у кого что болит. Разве целевой аудитории Белковского интересен какой-то там Токаев? А вот коварные планы Путина - это всегда на ура заходит.

Anter

=Anddy=

12.01.22 18:57

3 12

Ну так search engine optimization никто не отменял... 😄

=Anddy=

Vovan

12.01.22 18:53

3 1

При всем уважении к Станиславу и прочим представителям славного племени гадателей по левым икрам императоров, размышления на тему кто из ху являются чистым развлечением ума этих вот гадателей и аудитории оных.
А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.

TimeWaster

12.01.22 18:10

0 48

белковского я не читаю и не слушаю.

Ну что же, тоже позиция.

TimeWaster

Alex76

14.01.22 14:50

0 0

То есть все-таки обиделись.

опять аналитика? 😄
белковского я не читаю и не слушаю. просто тезисы должны быть чем-то подкреплены.

Alex76

TimeWaster

14.01.22 09:30

0 0

То есть все-таки обиделись. Тогда прошу прощения, не хотел обидеть.
По существу - чуваки вроде Белковского профессионально говорят на темы, от которых сами далеки как и любой обыватель. При этом у них конечно есть поклонники, которые начинают постепенно воспринимать сказанное сквозь призму симпатий, просто в силу привычки. Но это еще не делает сказанное хоть сколько-нибудь истинным.

TimeWaster

Alex76

14.01.22 09:20

0 0

Как житель этих мест (Шымкент) могу сказать, что это бессмысленно.
Жители сидели по домам, без интернета. Питались официальными новостями по ТВ и слухами.
Лучше послушайте Белковского, мужик все по делу говорит.

Вы как-то сами себе противоречите. Как "житель этих мест" Вы сидели дома и питались слухами/официозом. И вдруг поняли: по делу-то говорит какой-то политолог из Москвы. На каком основании делается вывод "по делу", если сами ничего не знаете?

TimeWaster

Павел Приходько

14.01.22 09:12

0 2

хотите поговорить о своих понимании и обидах или вернуться к теме, заданной автором блога?

хочу вывести на чистую воду балабола.

Alex76

TimeWaster

14.01.22 08:53

1 0

Павел Приходько

TimeWaster

14.01.22 06:41

0 0

есть разница между пониманием желания оскорбить и обидой на оскорбление.

хотите поговорить о своих понимании и обидах или вернуться к теме, заданной автором блога?

TimeWaster

Alex76

14.01.22 00:16

0 0

Именно вы были первым в этой подветке, кто выдал рекомендацию кого надо слушать.

Вы лжёте. Я не писал "надо", и вообще избегаю давать незнакомым людям советы в повелительной форме - в отличие от Вас. Писал "стоит", и даже аргументировал почему, но разумеется оценка всегда субъективна. Вам, вероятно, даже и не стоит?

TimeWaster

Dripkinzzz

14.01.22 00:14

1 1

Разумеется ни при чем. Потому и не стоило ее приводить. Так же как и давать советы кого нужно слушать.

ОК. есть два мнения - мое и неправильное. Именно вы были первым в этой подветке, кто выдал рекомендацию кого надо слушать. А потом всех с мнением отличным по вашего послали к ящуру.

Dripkinzzz

TimeWaster

13.01.22 15:51

2 1

Рад, что Вы перестали воспринимать это как оскорбление.

есть разница между пониманием желания оскорбить и обидой на оскорбление.

Alex76

TimeWaster

13.01.22 14:35

0 0

При чем тут моя версия?

Разумеется ни при чем. Потому и не стоило ее приводить. Так же как и давать советы кого нужно слушать.

TimeWaster

Dripkinzzz

13.01.22 14:24

2 1

на что обижаться-то?

Вот именно. Рад, что Вы перестали воспринимать это как оскорбление.

TimeWaster

Alex76

13.01.22 14:23

1 0

Вы даже не заметили, как привели собственную версию в данном абзаце.

При чем тут моя версия? Ведь мы тут не обсуждаем историю и судьбу Кипра. Мы об очевидцах. Которые рассказывают разное в зависимости от их собственных взглядов.

Dripkinzzz

TimeWaster

13.01.22 12:53

1 2

Вы зря встаете в позицию обиженного.

на что обижаться-то? 😄

из
" любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют"
не следует
"у местных восприятие незамутненное".

Alex76

TimeWaster

13.01.22 10:49

0 0

оскорбление вместо объяснения, ну ок, я чего-то такого и ожидал

Вы зря встаете в позицию обиженного. В исходном комменте дан ответ на Ваш вопрос, его (коммент) просто стоит перечитать чтобы увидеть ответ без доп. объяснений.

По существу можно добавить: любые сторонние трансляторы событий (aka политологи и тп), в отличие от очевидцев, имеющих хотя бы субъективность восприятия, даже этой субъективности не имеют. Хуже того, если это люди, работающие на аудиторию за деньги - мнению их грош цена по определению.

TimeWaster

Alex76

13.01.22 10:42

0 1

Вы перечитайте пару раз. Лучше помедленнее.

оскорбление вместо объяснения, ну ок, я чего-то такого и ожидал 😄

Alex76

TimeWaster

13.01.22 09:10

0 0

Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.

Вы даже не заметили, как привели собственную версию в данном абзаце.

TimeWaster

Dripkinzzz

13.01.22 08:46

2 1

хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.

Ну вот, многочисленные белковские именно этим и занимаются. А аудитория внимает. Многие верят (с).

TimeWaster

Miles

13.01.22 08:45

0 6

А в реальности - стоит слушать/говорить с реальными жителями тех мест, где происходят события, чувствующими все на своей шкуре. Не то чтобы они знают "кому выгодно", но ситуация на местах им явно ближе и восприятие незамутненное.

Слушать надо тех, кто понимает. Ну и тех, чья точка зрения подтверждает вашу 😉

Привожу пример. Специально беру историю и географию, не связанную с большинством тутошних обитателей.

Моя соседка - турчанка, мой лэндлорд - грек. Оба киприоты, очевидцы событий 1974 года, когда турецкие войска вторглись на Кипр (или пришли установить там мир). У турчанки погибло 7 человек в семье, но они остались в своем доме на севере, а у грека в семье погибло 2 и они были переселены в южную часть острова. Так вот их версии, ход событий, причины и последствия, а также прогнозы развития событий очень сильно различаются.

Так и везде. Очевидцы будут вам рассказывать ту версию, которая им ближе.

Dripkinzzz

TimeWaster

13.01.22 05:42

1 7

Ну, если судить по собственному опыту (я из Беларуси) , отчасти Вы правы. Но только отчасти. Потому что, даже живя на месте событий, все равно видишь лишь их фрагмент, и не знаешь подспудных течений.
Тот же Казахстан. Судя по словам людей оттуда, в разных регионах страны, события шли по разному.
Более того, есть даже такая поговорка "врет как очевидец ".
Другое дело, когда слова подтверждаются, например, видеоматериалами. Но их в Казахстане как раз было на удивление мало. Хотя даже видео не спасает. Пример, события в Одессе 2 мая. Видео сразу после было море. Есть сайты, где события расписаны поминутно и подкреплено фото и видео, однако, до сих пор в ходу самые дикие версии.
В общем, хрен знаешь, как все происходящее где угодно интерпретировать. Можно так, можно иначе.

Miles

TimeWaster

13.01.22 01:41

1 6

Нет

правда? теперь-то всё стало конечно ясно.

TimeWaster

Dripkinzzz

12.01.22 21:30

0 9

почему?

Вы перечитайте пару раз. Лучше помедленнее.

TimeWaster

Alex76

12.01.22 21:29

1 3

Нет

Dripkinzzz

TimeWaster

12.01.22 20:48

10 1

и восприятие незамутненное.

почему?

Alex76

TimeWaster

12.01.22 19:29

7 2

Я-то думал Токаев, а оказывается все равно Путин, хоть что делай. Силен, силен.

Anter

12.01.22 18:02

1 20

Путин всех переиграл в очередной раз. Он постоянно всех переигрывает, а страна все огребает и живет хуже, и отставание увеличивает.
При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность, выжженное поле в политике, засилье дураков и лизоблюдов и падающая экономика.

alexjfk

12.01.22 17:46

9 52

Новые предприятия открываются постоянно, старые расширяют производство.
Тот же СП-2 достраивали своими кораблями из своих труб, а раньше было "Трубы в обмен на газ: 50 лет «сделке века» между СССР и ФРГ."

Sagitt

Анатоль

13.01.22 10:15

4 2

Всё как обычно - никому не нужна. "Включаешь - не работает"

с Китаем мы не конкурируем

А могли бы! Расположение у нас лучше, ближе к Европе, рабочая сила такая же дешёвая, а сейчас ещё дешевле. Но то, что должны были сделать мы - сделал кто-то другой.

Анатоль

mavf

13.01.22 08:26

3 7

Понял, забавно)

А что не так с нашей промышленностью? Понятно с Китаем мы не конкурируем, так и никто не конкурирует.

mavf

Alex76

12.01.22 19:56

16 6

А что такое прополимеренная промышленность?

"Просрали все полимеры"? 😄

tiger_sc

mavf

12.01.22 19:50

0 1

А что такое прополимеренная промышленность?

просрали все полимеры: Просрали все полимеры (др.-греч. ναί παραλελοίπατε τά πολυμέρη) — мем, символизирующий окончательную потерю чего-либо. Возник в далёком 2005 году. Схож по смыслу с фразой «Шеф, усё пропало!» из к/ф «Бриллиантовая рука».

Alex76

mavf

12.01.22 19:31

1 9

При нормальных входных данных (хорошие отношения со всеми странами, 8-ка, большие планы всяких безвизов, взаимодействия с НАТО, влияние в постсоюзе и мире, зачаток политической системы, промышленность какая-никакая, торговые связи и вполне себе устойчивое развитие) на выходе - полуизгой, рассорившийся со всеми, прополимеренная промышленность

А что такое прополимеренная промышленность?

mavf

alexjfk

12.01.22 19:20

15 3

большие планы всяких безвизов

Где? Даже на время олимпиады никто никаких безвизов РФ не дал. И до этого не собирались. И экономика после дефолта-98 оставляла желать много лучшего. Более того, до 2008 года всё вроде как росло: цены на нефть, доходы и благосостояние граждан, обогнали некоторых наиболее отсталых соседей вроде Болгарии, Румынии, Эстонии... А после 2008 всё полетело в тартарары.

tiger_sc

alexjfk

12.01.22 18:24

7 7

Не стареют душой ветераны. Маэстро Белковский блистателен в своей экспертизе.

upd. Да, тег "ирония" пора ставить. Местные ветераны совсем плохие стали.

Джон Пистолетов

12.01.22 17:40

7 3