БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Объективчик

фотография

06.12.2013 11:51

Комментарии 41

тоже неплохие, вместо штатника

http://www.flickr.com/photos/65045425@N07/8384644832

http://www.flickr.com/photos/41619721@N02/8117104014

http://www.flickr.com/photos/ivanavasilj/8379283041/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/50099333@N06/8377321215

http://www.flickr.com/photos/ivanavasilj/8297164362/in/photostream/

pimen tot

08.12.13 12:21

0 0

http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/cet-1.jpg вот образец портрета кота бублика на 300мм (Tamron AF70-300mm F/4-5,6 Di VC USD) Через металлическую сетку.

http://500px.com/photo/13213611 им же стритфото темно (солнце почти село) просто проходя мимо...

http://500px.com/photo/28747307

НУ и пару птичек почти 100% кропы из jpg так что резкозти ему хватает и это при 24 мегамикселях...

http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/ptiza-_1-1-7-5-2m.jpg

http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/ptiza-_1-1-3m.jpg Фото изначально было просто черным Вытянуто из тени.

vitaliy stavash

08.12.13 11:43

0 0

здесь примеры фото, можно поискать то, что интересно

ru.pixel-peeper.com

pimen tot

07.12.13 19:36

0 0

Алекс, у Sigma фиксы очень даже не плохие. Заметил, что в последнее время всё реже таскаю с собой тяжелые зумы и как правило обхожусь двумя стёклами.. Canon EF 50mm f/1,4 и Sigma 30mm f/1,4. На кропе(у меня 7D) первый для портретов, а второй для всего остального получается использовать. Есть и ширик и телевик, но их беру только если точно знаю, что буду снимать и что они понадобятся.

miramax

06.12.13 23:32

0 0

miramax:
Алекс, у Sigma фиксы очень даже не плохие. Заметил, что в последнее время всё реже таскаю с собой тяжелые зумы и как правило обхожусь двумя стёклами.. Canon EF 50mm f/1,4 и Sigma 30mm f/1,4. На кропе(у меня 7D) первый для портретов, а второй для всего остального получается использовать. Есть и ширик и телевик, но их беру только если точно знаю, что буду снимать и что они понадобятся.

Ага, спасибо, надо будет посмотреть. Но все-таки 48 эквивалента - маловато. Мне больше всего нравится где-то 35 для моих задач. То есть это надо искать 24.

Alex Exler

miramax

07.12.13 18:16

0 0

Я вместо 50 мм на кропе использовал Sigma 30 mm 1,4. Это - реальный эквивалент полтинника на кропе - за исключением, естественно, характерной бочки. Но, во-первых, лайт-рум эти искажения в известной степени исправляет - причем нажатием одной галки, а, во-вторых, вне студии, в "пампасах" именно "честные" 50 мм (то есть 30 на кропе) дают возможность комфортно снимать, не шарясь по углам. 50 мм был моим первым обьективом после китового, но взяв 30-ку, про полтинник в поездках забыл - просто нет кадров с него. Ширик или тридцатка, в особых случаях - труба 70-200 2.8.

Сейчас у меня ФФ, и вот на нем-то мой еще на кроп купленный полтинник 1,4 заиграл совсем другими красками. Смысла брать вариант 1,8 не вижу никакого - из хороших обьективов 50мм 1,4 самый доступный, если это кажется дорого - то может, и зеркалку брать не стоит?

Полуэльф

06.12.13 23:26

0 0

раньше Кенон выпускал компакт Pro1 на 2/3, поставили бы в нее современную матрицу как на Fuji. какая бы камера получилась с ее оптикой

pimen tot

06.12.13 18:41

0 0

У этого полтинника очень хлипкая конструкция. Советую посмотреть в сторону того же полтинника от Сапопа, но с диафрагмой 1.4. При цене в 3 раза выше он лучше раз в 10.

А по поводу боке в пятиугольничках - их при желании крайне легко можно сделать хоть звездочками, хоть письками, хоть сердечками 😄

http://photo-element.ru/ps/bokeh/bokeh.html

Twilight

06.12.13 17:22

0 0

Twilight:
У этого полтинника очень хлипкая конструкция. Советую посмотреть в сторону того же полтинника от Сапопа, но с диафрагмой 1.4. При цене в 3 раза выше он лучше раз в 10.

Вот народ пишет что конструкция хлипкая - вы ими что, гвозди забивать собираетесь? Снимал два года 1.8 и был полностью доволен. Пару месяцев назад перешел на 1.4 (уж больно сладкие скидки были - взял новую за $250) - ну да, чувствуется тяжелее линза, да быстрее фокусируется, но чтоб вот конструкция была на столько заметнее прочнее или менее "хлипче" не скажу. 1.8 по качеству снимков очень крута. А то что на ней там прорезиненных ободочков нет или дальномера - толку с них?

Mmouse3003

Twilight

06.12.13 18:25

0 0

коротенькое тестирование трех разных полтинничков:

www.3dnews.ru/765202

denovch

06.12.13 16:55

0 0

Вообще, если стоИт задача размыть фон, то можно успешно снимать портреты и телевиком - ведь уменьшить глубину резкости можно не только открытием диафрагмы, но и увеличением фокусного. Конечно, при этом возрастает риск "шевелёнки", но при достатке света это не проблема. Здесь можно посмотреть примеры с размытием фона предыдущей версией Кэнона 55-250.

lunkin

06.12.13 14:15

0 0

lunkin: Вообще, если стоИт задача размыть фон, то можно успешно снимать портреты и телевиком - ведь уменьшить глубину резкости можно не только открытием диафрагмы, но и увеличением фокусного. К

Э... А разве это не очевидно?

Alex Exler

lunkin

06.12.13 15:32

0 0

lunkin: то можно успешно снимать портреты и телевиком

Поддерживаю комплект с тамроном 70-300 серия sp это та что с золотым кольцом (Tamron AF70-300mm F/4-5,6 Di VC USD), дает офигнные результаты! Недаром объектив получил выбор года THE TIPA AWARDS 2011. И не дорого. Может стоить сменить телевичок то...

vitaliy stavash

lunkin

06.12.13 14:42

0 0

у кенна вроде есть светосильный и компактный 28?

dimav

06.12.13 13:49

0 0

dimav:
у кенна вроде есть светосильный и компактный 28?

Есть 28 1,8. Где-то $500.

Alex Exler

dimav

06.12.13 13:58

0 0

Моя первая зеркалка была куплена именно с этим полтинником. Сразу тоже был один сплошной восторг, который, однако, быстро угас, когда стал замечать, что на всех портретах, снятых на открытой дырке, в Боке́ одни и те же пятиугольники (выглядят почти как гайки, только пятиугольные) вместо кружков. Это связано с малым числом лепестков диафрагмы. Так что для портретов этот объектив уже не использую...

lunkin

06.12.13 12:46

0 0

lunkin:
Моя первая зеркалка была куплена именно с этим полтинником. Сразу тоже был один сплошной восторг, который, однако, быстро угас, когда стал замечать, что на всех портретах, снятых на открытой дырке, в Боке́ одни и те же пятиугольники (выглядят почти как гайки, только пятиугольные) вместо кружков. Это связано с малым числом лепестков диафрагмы. Так что для портретов этот объектив уже не использую...

Да, дешевая пятилепестковая. Есть там такой момент.

Alex Exler

lunkin

06.12.13 12:48

0 0

Алекс, ты же за рубежом бываешь регулярно в разных местах. Если возможность будет, поглядывай в местных фотокомиссионках, иногда можно купить EOS 50/1.8 Mark I. Я в свое время купил и изрядно доволен, за примерно те же деньги - горазо лучшее качество, нежели с новым Mark II. Первый вариант выпускался в конце 80-х, начале 90-х, не так долго и был снят с производства в связи с удешевлением конструкции и упрощением производства. Оптически схож с нынешним, весьма резок, но по конструктиву - основательнее, надежнее, ближе к 50/1.4 по качеству материалов/изготовления. Байонет металлический, есть шкала расстояний, когда берешь в руки, не появляется, как с нынешним, ощущение "ой, прям ща в руках и развалится". 😄

Опять же, скоро раритетом станет, так что если попадется - имеет смысл прикупить. 😄

Sorin

06.12.13 12:38

0 0

здесь немного обсуждения otvet.mail.ru

и сравнение этих объективов

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=810&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

это тоже интересно почитать club.foto.ru

pimen tot

06.12.13 12:38

0 0

Широковатое обрезать можно, а вот наоборот... Зато не нужно отбегать в другой конец помещения для поясного портрета при плохом свете. Да и окружение влезет, причем с хорошим запасом по выдержке.

octopus

06.12.13 12:31

0 0

octopus: Широковатое обрезать можно, а вот наоборот... Зато не нужно отбегать в другой конец помещения для поясного портрета при плохом свете. Да и окружение влезет, причем с хорошим запасом по выдержке.

Очевидно, что нет смысла делать портреты шириком.

Alex Exler

octopus

06.12.13 12:36

0 0

Вот из-за узости поля зрения так я и прометался между Sigma 50/1.4, Canon 50/1.4 и прочими светосильниками, так ничего и не выбрав. Sigma в итоге понравился больше всех, но узковат все же на кропе. Зато в этом году вышла Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S, и цена на нее плавно движется к удобоваримой. Не рассматривали такой к покупке или тестированию?

octopus

06.12.13 12:22

0 0

octopus: Вот из-за узости поля зрения так я и прометался между Sigma 50/1.4, Canon 50/1.4 и прочими светосильниками, так ничего и не выбрав. Sigma в итоге понравился больше всех, но узковат все же на кропе. Зато в этом году вышла Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S, и цена на нее плавно движется к удобоваримой. Не рассматривали такой к покупке или тестированию?

Как бы 50 мм и 18-35мм - это несколько разные фокусные и странно метаться между ними.

aag

octopus

06.12.13 16:21

0 0

возможно 18-35 неплох и даже хороший, но его размеры, а тем более вес объектива в два раза больше веса камеры...

Кстати, Алекс, а какой байонет на Canon 100D, металлический или пластмассовый, кто то в отзывах написал, что поставил на свою зеркалку тяжелый объектив и он вывалился вместе с байонетом, тот был пластассовый и не выдердал веса объектива. Про\авда по гарантии камеру отремонтировали, но все равно это ....

pimen tot

octopus

06.12.13 13:17

0 0

octopus: Зато в этом году вышла Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S, и цена на нее плавно движется к удобоваримой. Не рассматривали такой к покупке или тестированию?

Вообще интересно, надо будет посмотреть. Это 29-56 получается? Широкий угол, конечно, хотелось бы от 24 эквивалента, то есть от 15.

Alex Exler

octopus

06.12.13 12:27

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги