БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Не спешите хоронить жесткие диски

железо

09.10.2024 12:45

Комментарии 181

* в сторону:
- Ох уж эти розовые пони, свято уверенные в том, что у них всегда будет быстрый интернет, доступ к облаку и онлайн-кинотеатры, откуда всё можно будет скачать или онлайн посмотреть в любой момент...

afrikan sviridovich

10.10.24 12:39

0 5

Ох уж эти розовые пони, свято уверенные в том, что когда наконец-то накроется быстрый интернет, доступ к облаку и онлайн-кинотеатры, они будут спокойно смотреть любимые фильмы из домашней коллекции, а не ловить крыс по подвалам. 😄

aldor

afrikan sviridovich

10.10.24 13:14

0 4

"Когда-нибудь, а может быть, и скоро
Возьмет и навернется интернет.
И выйдет обезумевшая свора
На улицы. А там – порядка нет.

А там все бестолково, грубо, просто.
Парковки, бутики, халяль и рвань.
На улице ни лайка, ни репоста,
Попробуй тут кого-нибудь забань.

Попробуй тут скажи «урод» - уроду.
Познаешь сразу ангельскую прыть.
Нельзя отредактировать погоду.
И главное: нет пункта «обновить».

Там нахамят, ну а туда не пустят,
На улице дерьмо равно дерьму.
Здесь котики тебя сперва укусят,
А после продадут на шаурму.

На улице не говорят по-русски:
Курлы-курлы, акбарами трубя.
И главное: здесь нет перезагрузки.
Одна порнуха.
И е*ут – тебя".

Рекорд Надоев

aldor

10.10.24 15:03

0 1

Вы не поверите, но для такого не обязательно доводить до ловли крыс. Достаточно прихода "русского мира" в вашу страну, когда вы бросаете свой уютный домик с быстрой оптикой и большим телевизором, и едете неизвестно куда, чтобы там жить в общежитии, перебиваясь мобильным интернетом, который падает при отключении энергии, и развлекаясь просмотрами фильмов на 14" ноутбуке, подзаряжаемым от автомобильного аккумулятора. Вот тогда, долгими зимними вечерами без света, вы жалеете, что не захватили с собой отдельный HDD c коллекцией фильмов.

afrikan sviridovich

aldor

10.10.24 17:08

0 5

что когда наконец-то накроется быстрый интернет

Уже накрывался у меня, и если бы продолжилось то молился бы просто на свою коллекцию всего (фильмы, софт и.т.д.). Ну и смотрю только из своей коллекции за редким исключением ибо все под рукой.

BigHead

aldor

10.10.24 18:58

0 2

Ну и смотрю только из своей коллекции за редким исключением ибо все под рукой.

🤝

Рекорд Надоев

BigHead

10.10.24 19:04

0 0

Я с Youtube все мне нужное предусмотрительно скачивал. Не ошибся.

Martin

afrikan sviridovich

11.10.24 17:02

0 0

(строго ИМХО) Последние несколько лет с появлением удобных онлайн кинотеатров и т.д. единственно где реально нужен большой объём - бэкап личных фото/видео (под это как раз недавно взял максимальный на сейчас 24tb HDD) - остальное (плюс-минус) можно найти в онлайне/скачать с торрента когда понадобится. Так что файлопомойка террабайт на 60 обычно стоит выключеная - экономит электроэнергию и ресурс комплектующих.

AlexMedinski

10.10.24 11:25

0 1

единственно где реально нужен большой объём

Это лично вам удобно, а у других людей могут быть иные соображения.

Рекорд Надоев

AlexMedinski

10.10.24 11:59

0 0

Это лично вам удобно, а у других людей могут быть иные соображения

Поэтому и стоит тег "строго ИМХО".

Но действительно, как-то это незаметно случилось - однажды понял что несколько месяцев вообще трекер не открывал - всё что интересно было на онлайне и фотки/видео в постоянном доступе на гугл-фото. Так что остался только бэкап и очень изредка что-то скачать в лучшем качестве или чего не нашлось на онлайне.

AlexMedinski

Рекорд Надоев

10.10.24 12:03

0 1

единственно где реально нужен большой объём - бэкап личных фото/видео (под это как раз недавно взял максимальный на сейчас 24tb HDD) - остальное (плюс-минус) можно найти в онлайне/скачать с торрента когда понадобится.

Добавлю:
1. Если у человека несколько различных облаков, то удобно на "файлопомойку" организовать синхронизацию.
2. Для людей, профессионально занимающихся фото/видео нужно очень много места.
3. Лично мне удобнее синхронизировать медиаконтент с телефона напрямую себе на сервер, а не в облако.
4. Очень удобно на сервере держать торрент клиент. Закинул файлик, а он сам все скачал, распаковал, положил в папочку и удалил все ненужное.

А вот Plex оказался действительно классным приложением, но в моем случае бесполезным, потому что весь контент есть онлайн.

Svertigo

AlexMedinski

10.10.24 12:08

0 1

Понятно. Ну а мы, когда собираемся у экрана всей семьей, смотрим западные фильмы, как правило, с русским дубляжом и с английскими субтитрами, поэтому я храню на HDD и SSD, постоянно подключенных к телевизору, архив любимых, тщательно отсортированных по жанрам, фильмов, и когда мы решаем посмотреть что-нибудь оттуда, мне легче найти нужный фильм в архиве, чем тратить время на поиск в онлайн-кинотеатре, где дубляж (внезапно!) может оказаться отстойным, а субтитров может вообще не быть.

Рекорд Надоев

AlexMedinski

10.10.24 12:20

0 4

А если отец в командировке, то семья кино посмотреть не сможет?

Знал случай, когда настроили умный дом с включением (тусклого) света при входе на кухню. Но когда несчастный автор сего творения отлучился по делам в другой город, то вся семья наслаждалась (не тусклым) светопредставлением на кухне.

Сервер после подсказки они нашли и выключили из розетки, но после этого умный выключатель на кухне свет не включал совсем

После этого все попытки что-то автоматизировать в доме пресекались на корню

bblu

Рекорд Надоев

10.10.24 12:42

1 1

А если отец в командировке, то семья кино посмотреть не сможет?

Семья, к счастью, хорошо знает, в какой папке что искать. Если я действительно в командировке, то при возникновении вопросов связываются со мной по телефону, но это происходило всего раза три за последние четыре года.

Рекорд Надоев

bblu

10.10.24 12:50

0 0

светопредставлением

светопреставлением

Рекорд Надоев

bblu

10.10.24 12:51

0 1

светопредставлением
светопреставлением

Неожиданно

AlexMedinski

Рекорд Надоев

10.10.24 13:43

0 0

чем тратить время на поиск в онлайн-кинотеатре, где дубляж (внезапно!) может оказаться отстойным, а субтитров может вообще не быть.

Опять же ИМХО - но такие ситуации случаются всё реже и реже. Так что бросил тратить время на поддержание архива "любимых, тщательно отсортированных по жанрам, фильмов," а при необходимости скачать нужное занимает 10-20 минут (при наличии опять же или когда на торр уже есть, а в онлайне ещё не выложили).
К тому же, на исход религиозной войны "русский дубляж" vs "оригинальная дорожка + русские сабы" это, к сожалению, не влияет 😄

AlexMedinski

Рекорд Надоев

10.10.24 13:48

0 0

3. Лично мне удобнее синхронизировать медиаконтент с телефона напрямую себе на сервер, а не в облако.

Поделитесь, интересно!
У меня как раз обратная ситуация. У меня 80% по объёму тоже контент с телефона (+ видео из машины, дрона, отдельных разных камер), но мне удобнее постоянный автоматический бэкап с телефона в гугл + периодическая очистка телефона с одновременным сливом на сервер в бэкап.
Плюсы очевидны - гугл доступен всегда и с нормальной скоростью и меньше шансов что-то потерять, также не нужно держать сервер всегда up/онлайн.

AlexMedinski

Svertigo

10.10.24 13:54

0 0

Неожиданно

Когда человек умирает, вы же говорите, что он "преставился", а не "представился"!

Рекорд Надоев

AlexMedinski

10.10.24 15:05

0 1

Поделитесь, интересно!

Как уже написал ниже, из старого железа, которое уже продать невозможно, собрал NAS комп, установил 4 HDD в Raid 5 и накатил туда Xpenology ("ломанная" ОС от Synology).
На телефоне стоят приложения от Synology, которые прекрасно выполняют те задачи, которые Вы описали. Только у меня нет ограничений по размеру хранилища. Могу в любой момент добавить еще 2 двух-терабайтника или сменить диски на 4 по 4 терабайта.
Также туда можно установить софт видеонаблюдения, чтобы все видео с камер сливались туда же.
Можно установить сервер обработки изображений и фото, который на основе ИИ сортирует фото и удаляет дубликаты, короче, это понять только тому, у кого архив фоток с телефона перевалил за 5-10 тысяч фото, и руками это уже не реально отсортировать.
А так же у меня 6 различных облаков от Яндекса до Dropbox, которые тоже постоянно синхронизируются с моим NAS-сервером.

Плюсы очевидны - гугл доступен всегда и с нормальной скоростью и меньше шансов что-то потерять, также не нужно держать сервер всегда up/онлайн.

Здесь соглашусь, но сервер все-таки быстрее значительно, если синхронизация дома происходит, в одной сети. Про шанс что-то потерять - стихийное бедствие может случиться где угодно. А так, чтобы умер сервер, нужно чтобы сразу несколько дисков одновременно приказали долго жить.

У меня очень большой архив с видео для блога, хранить его в облаке не вариант, на компьютере не логично и слишком дорого - я могу в него ставить только SSD M.2

P.S. Если купить серийный номер от списанного устройства Synology, то ОС перестает быть ломанной.

Svertigo

AlexMedinski

10.10.24 15:10

0 0

Когда человек умирает, вы же говорите, что он "преставился", а не "представился"!

И ещё одна неожиданность. Хотя я лично ни разу этот глагол ещё не использовал. Я просто говорю что человек умер.

AlexMedinski

Рекорд Надоев

10.10.24 16:01

0 0

У меня очень большой архив с видео для блога, хранить его в облаке не вариант, на компьютере не логично и слишком дорого - я могу в него ставить только SSD M.2

Этот сценарий понятен и многое объясняет, хотя он достаточно специфичен.

Можно установить сервер обработки изображений и фото, который на основе ИИ сортирует фото и удаляет дубликаты, короче, это понять только тому, у кого архив фоток с телефона перевалил за 5-10 тысяч фото, и руками это уже не реально отсортировать.

Я тут недавно выяснил (скачал полный список), что у меня на ГФ количество единиц хранения приближается к 450 000. Не думаю что какой-нибудь локальный сервер в состоянии это обработать. ГФ - справляется. Его инструменты мне нравятся - распознавание лиц, объектов, auto-creations, etc.

У меня обычно фотки/видео массово создаются во время поездок, когда я не в домашней сети. Поэтому потеря обычно происходит когда теряется/крадётся устройство (смартфон). Если синхронизация идёт непрерывно (я обычно активирую даже по мобильной сети если она недорогая), то почти ничего не пропадёт и другая ситуация если дожидаться синхронизации с домашним сервером - домашний входящий канал для этого вовсе не приспособлен.

AlexMedinski

Svertigo

10.10.24 17:25

0 0

Все строго личное, зависит от круга интересов. Когда увлекаешься фильмами и в высочайшем качестве то по 100 GB на каждый. А их сотни. Далее игры тоже подбираются к этому барьеру, спасибо лени разработчиков. Тоже по 100 GB на каждую и их уже десятки а чуть постарше и далее назад сотни по 50-5 GB не считая древность которая совсем минимум весит. Далее как вариант материалы для творческой работы весят террабайты (библиотеки всякие), музыка в высочайшем качестве и.т.д.

Ну и многое зависит от отношения к информации. Мне отвратителен штамп про файлопомойки. Кому-то это все пожевать и хорош. Залетело и вылетело а кому ценность в плане впечатлений на всю жизнь, пусть без фанатизма но чтоб всегда было рядом.

BigHead

AlexMedinski

10.10.24 19:03

0 1

все попытки

"Если руки золотые, неважно, откуда они растут."

xoxol

bblu

11.10.24 23:51

0 0

светопреставлением

светоматерной инсталляцией.

xoxol

Рекорд Надоев

11.10.24 23:53

0 0

представился

св.Петру.
"Дал дуба."

xoxol

Рекорд Надоев

11.10.24 23:55

0 0

Я просто говорю что человек умер.

vporoshok.livejournal.com

xoxol

AlexMedinski

12.10.24 00:00

0 1

37Тб за счет 4 дисков в Раид5. Выйдут такие мощности - сменю райд на более надежный.

Vjatseslav Ivanov

10.10.24 09:28

0 0

37Тб за счет 4 дисков в Раид5. Выйдут такие мощности - сменю райд на более надежный.

как мощность коррелирует с надежностью? если вы про замену hdd на SSD, то вам никто и сейчас не мешает сменить - 6x8Тб SSD дисков дадут вам примерно тот же объем.. но стоимость этого решения требует очень взвешенного подхода к оценке целесообразности. Да и надежность сцепления SSD в рейды вызывает у меня до сих пор большие сомнения..

Wowa_n

Vjatseslav Ivanov

10.10.24 10:11

0 0

как мощность коррелирует с надежностью?

Я так понимаю, что объем хранилища не должен быть меньше 40 терабайт. Соответственно, когда выйдут диски большего объема, то можно будет относительно безболезненно перейти на рейд 6, что является более надежным решением, т.к. выдерживает потерю сразу 2-х дисков.

Да и надежность сцепления SSD в рейды вызывает у меня до сих пор большие сомнения

Встречал подобное мнение. Не могли бы чуть подробнее описать свое сомнение? Почему?

Svertigo

Wowa_n

10.10.24 11:54

0 0

Не могли бы чуть подробнее описать свое сомнение? Почему?

рейд нас спасает от выхода из строя одного из дисков в массиве (двух в случае 6-го). SSD диски имеют ограниченный ресурс по записи. Для простоты моделирования возьмем первый рейд (равно и 1+0) - особенность рейда - это совершенно одинаковый профиль по записи для обоих дисков в паре. т.е. высокая вероятность одновременного (или близкого к одновременной) выхода из строя сразу обоих дисков при достижении ими заявленного (или реального) предела по циклам записи. Можно, конечно, пытаться ставить диски из разных партий, разных производителей и все такое - но кто этим будет заниматься в реальности?

Wowa_n

Svertigo

10.10.24 12:13

0 0

Благодарю за пояснение.

диски имеют ограниченный ресурс по записи

С точки зрения ресурса все логично. Это можно предусмотреть.
Есть еще фактор выхода из строя диска, у меня с hdd такое в NAS было дважды. Мне кажется, что здесь как раз и подстрахует рейд.

Svertigo

Wowa_n

10.10.24 12:22

0 0

одновременного (или близкого к одновременной) выхода из строя сразу обоих дисков при достижении ими заявленного (или реального) предела по циклам записи

"Какое таинство происходит в банке с кильками в ночь истечения срока годности?" (С)

У классических HDD наработка на отказ измеряется в часах, а не в циклах. По вашей логике, все диски в любых рейдах должны накрываться одновременно.

aldor

Wowa_n

10.10.24 13:10

0 0

Есть еще фактор выхода из строя диска

да, есть. и тут самое время посмотреть на проблему шире: зачем нам рейд? и какие риски мы пытаемся уменьшить с его помощью? ну или какие плюсы получить?
с HDD чуть проще - кроме отказоустойчивости мы получаем существенный прирост в скорости: 1+0 и чтение-запись, 5,6 - только чтение (нулевой я не рассматриваю, равно как и достаточно экзотические 5+0, 6+0 и тройные зеркала). С SSD в подавляющем количестве случаев прирост в скорости мы или не получим, или он будет находится за пределами потребностей наших запросов. Поэтому на первое место выходит безопасность. И вот тут для меня нет статистики, что более вероятно - выход из строя диска из-за проблем "усталости" или случайный сбой электроники.
теперь о рисках с точки зрения восстановления информации:
В домашних условиях обычно у вас нет строгих требований к времени восстановления работоспособности - поэтому в случае выхода из строя диска я могу восстановить информацию из бэкапа (в его необходимости, уверен, нет сомнений), либо могу держать реплику систем в случае виртуальных машин.

Wowa_n

Svertigo

10.10.24 16:12

0 0

По вашей логике, все диски в любых рейдах должны накрываться одновременно.

и вы совершенно правы 😄
поэтому и для HDD так же советуют покупать диски из разных партий, чтобы не наступать на аналогичные для всей серии проблемы. И поэтому у меня в домашнем НАС-е два диска от разных серий WD 😄
но одно дело время, другое - конкретное число записи. по истечению определенного количества времени производитель HDD не переводит диск в ReadOnly режим, а вот по истечении определенного числа операций записи - очень даже.

Wowa_n

aldor

10.10.24 19:27

0 0

По вашей логике, все диски в любых рейдах должны накрываться одновременно.

И, заметьте, я ведь не пишу об этом риске, как об однозначно угрожающей всем проблеме - я всего лишь уточняю, что у меня вызывает сомнения целесообразность сцепления в рейд.
ведь если мы говорим о сколь угодно небольшой, но критичности доступности данных, то почему мы останавливаемся на дисках, а не, например, на самом NAS - ведь выход из строя NAS - существенно более проблемная ситуация, так как диски просто так не прочитаешь через USB док станцию а NAS точно такой же не всем удастся быстро купить. А если сбой контроллера, из-за которого рассыпиться рейд? а если...
так что если вам приходится быть ответственным за доступность инфраструктуры, то выбор рейда далеко не самая сложная проблема 😉

Wowa_n

aldor

10.10.24 19:46

0 0

поэтому и для HDD так же советуют покупать диски из разных партий,

Я-то всегда думал, что это потому что у дисков из одной партии может случиться один и тот же производственный дефект, а не потому что по выработке определенного количества часов HDD превращается в тыкву.

aldor

Wowa_n

10.10.24 23:00

0 0

случиться один и тот же производственный дефект, а не потому что по выработке определенного количества часов HDD превращается в тыкву.

совершенно верно 😄 просто одновременный выход из строя после отработки одинакового количества часов и есть частный случай производственного дефекта 😉

Wowa_n

aldor

10.10.24 23:17

0 0

Кому надо хранить файлы - возможно.

Я лично уже лет 10 точно не использую HDD. Первый раз купил SSD примерно в 2010 году и офигел от скорости, конечно первый ССД сход через полгода или раньше, но вот следующие уже работали уверено. У меня сейчас комп на котором стоит основной диск М2 (сверхскоростной но за копейки) Samsung 970 EVO Plus M2 на 500гб уже 2 или 3 года и второй стаааренький обычный SSD Samsung 840 EVO на 250гб - который меня уже 8-9 лет !!! (гарантия была на 5 лет, давным давно прошла). Но оба работают идеально и никогда не подводили, конечно я пользуюсь ими только в играх на ПК. На первом у меня перезаписано 38 Тб, на втором старом которому 8 лет - 54 Тб. Вроде как писали что до 150Тб они работают без проблем. )

NikLemos

10.10.24 08:48

0 0

Файлы никакие не храню, кроме семейных фотографий и видео, но их храню на Гугл Диске, где у меня 200гб (они там занимают где-то 70-80гб всего). Вот собственно и все.

Когда у тебя относительно быстрый интернет, у меня 200мбит, могу даже 1000 мбит поставить за те же деньги (33 евро). Все (фильмы, игры) скачивается за минуты.

NikLemos

10.10.24 08:51

0 0

Заголовком навеяло:

Рекорд Надоев

09.10.24 21:55

2 4

Да, я ею тоже заразился с тех пор, как увидел этот пост про жесткие диски.

runcyclexcski

Рекорд Надоев

10.10.24 00:12

0 0

"А не спеши ты нас хоронить,
А нам нужны еще здесь тела:
Мы найдем себе некрофилА,
А он будет нас - зомби - любить." (С)

aldor

Рекорд Надоев

10.10.24 11:16

0 1

Не спешите хоронить жесткие диски

...пусть их похоронят с нами, со всеми накопленными сокровищами

Афанасий Прелло

09.10.24 19:09

0 8

Класс! Подéлитесь промптом? 😄

Рекорд Надоев

Афанасий Прелло

09.10.24 21:46

0 1

Это был не один промпт, а диалоговая сессия в ChatGPT - в режиме DALL-E, которая была начата с промпта:

"сгенерируй картинку раскопок древней могилы, в которой мумия хипстера явно важного при жизни судя по реликвиям лежащим рядом - среди которых лежат и компьютерные жесткие HDD-диски, реалистично"

...но пришлось еще несколько раз его обругать и внести коррективы, прежде чем итоговый результат устроил 😉

Афанасий Прелло

Рекорд Надоев

09.10.24 22:02

0 3

...но пришлось еще несколько раз его обругать и внести коррективы, прежде чем итоговый результат устроил 😉

Интерсно посмотреть промежуточные варианты.

Не люблю работать с тулом, который надо уговаривать и обругивать. Один раз попробовал и забил. Идиотизм какой-то. Даже студенты понимают лучше.

runcyclexcski

Афанасий Прелло

10.10.24 00:16

0 2

SSD только там где критична скорость а для всего остального предпочтительней обычный hdd

Andrey_N

09.10.24 18:50

0 3

Нет. Ещё энергопотребление (не пробовал хдд к смартфону подключить?) и размеры

Red Actor

Andrey_N

09.10.24 19:00

1 0

только там где критична скорость

А что значит "критична"?
Не, ну понятно, что всегда можно подождать.
...но можно же и не ждать.

Афанасий Прелло

Andrey_N

09.10.24 19:13

1 0

А что значит "критична"?

загрузка операционной системы и программ, кеша браузера а так же виртуальная память. ну а всё остальное в принципе некритично

Andrey_N

Афанасий Прелло

09.10.24 21:32

0 2

У кого-нибудь получилось прочитать диск, извлеченный из NAS на другом компьютере? Хоть линукс хоть винда, не важно. Там ext4, но у меня не получается примонтировать. Пишет, что незнакомый тип lvm2.

mariupol1963

09.10.24 18:43

0 1

он не должен читаться.
Там на словах всё просто, а на деле имеются нюансы.

xoxol

mariupol1963

09.10.24 20:37

0 1

Спасибо. Я добрался до install lvm2, но после pvscan всё застряло. Попробуем пройти дальше.

mariupol1963

xoxol

09.10.24 21:53

0 1

Удачи!

xoxol

mariupol1963

09.10.24 22:52

0 0

Про NAS не скажу, но своими руками экспериментировал с mdadm/lvm/luks в разных сочетаниях и разной последовательности (на локальном компе), причем в том числе, под нагрузкой, так что не сказать, что как-то сильно трудно, главное - на свежую голову, иначе ССЗБ (я так отправил в цифровую нирвану рабочие файлы за несколько лет, которые жили на LUKS разделе, после чего сподобился начать делать бэкапы).

грустный Берлускони

mariupol1963

10.10.24 06:50

0 0

кого-нибудь получилось прочитать диск, извлеченный из NAS

Попробуйте R.saver

justAlex

mariupol1963

13.10.24 19:56

0 0

Я взял десятилетние комплектующие, маленький корпус, подключил 4 HDD по 2 терабайт, установил на него ОС xpenology. И получил полный аналог NAS Sinology по цене в три раза дешевле пустого устройства. Да, он в два раза больше, но там не нужно апгрейдить сетевую карту, и все родные приложения Synology из Google Play с ним синхронизируются.

Svertigo

09.10.24 18:34

0 7

Давно пора. А то для 4К блю-реев уже и 8ТВ маловато - шесть штук таких стоят в системнике, и еще несколько - на полке. На днях уже и за 10TB взялся.

Sigma

09.10.24 17:48

2 0

Ленточные накопители берите

bblu

Sigma

10.10.24 09:36

0 0

У меня nas на WD 3000GB с работает круглосуточно с 2020 года., и я его периодически проверяю тестом. Пишет что ещё 50 000 часов можно не беспокоица..

ikkipapir

09.10.24 16:46

0 2

Так если и похоронили, кто ж мешает, как анекдоте, обратно выкопать? Как это периодически в технологическом мире и происходит. Не удивлюсь, если скоро и дискеты раскопают и они для чего-то вдруг очень пригодятся.

Анатоль

09.10.24 16:11

0 5

Верните перфокарты и перфоленты!
Кстати, плюс перфокарт - устойчивость к радиации, электромагнитному воздействию, долгоживучесть.

igori-san°

Анатоль

09.10.24 17:45

0 6

Кстати, плюс перфокарт - устойчивость к радиации, электромагнитному воздействию, долгоживучесть.

а они пластиковые бывают? А то бумажные к наводнениям не устойчивы (наверное).

runcyclexcski

igori-san°

09.10.24 18:08

0 1

а они плаастиковые бывают? А то бумажные к наводнениям не устойчивы (наверное).

Они даже дюралевые бывают. Ей богу не вру. Был такой украинский компьютер Промiнь-2, вот он грузился с дюралевых перфокарт примерно 8х30 см размером.

Квазибюргер

runcyclexcski

09.10.24 18:40

0 6

долгоживучесть

Лол. Радиация, говорите. Электромагнитное воздействие.

aldor

igori-san°

09.10.24 18:42

0 2

Круто! 😄 Но алюминий в кислоте растворяется. Надо золотые перфокарты. Как у Моисея в старом завете. Чтобы можно было откопать через 10К лет и прочитать.

runcyclexcski

Квазибюргер

09.10.24 19:00

0 1

Главное. Их можно читать без компьютеров.

Red Actor

igori-san°

09.10.24 19:03

0 4

Я не понимаю вообще этот бред. Кто хоронил, когда? И зачем эти кривляния с перфокартами и пр.? У энтузиастов которым нужно очень много места ничто никуда не уходило. А у профи кассеты до сих пор стоят с магнитной лентой для хранения холодных данных. Разве что обычный потребитель, особенно тот что кроме смартфона ничто не пользует не в курсе про HDD.

BigHead

Анатоль

09.10.24 22:13

0 0

Я не понимаю вообще этот бред.

Это не бред, а thought experiment.

runcyclexcski

BigHead

10.10.24 00:17

0 0

Недавно притащили HDD на 120 мегабайт.
На работоспособность еще не проверял. 😄

Аркадий Апломбов

09.10.24 16:01

0 0

HDD на 120 мегабайт

Ему лет 30, наверное? 😄

Рекорд Надоев

Аркадий Апломбов

09.10.24 16:10

1 1

Недавно притащили HDD на 120 мегабайт.На работоспособность еще не проверял. 😄

Если 2,5 и работает - довольно ценен для любителей ретро~~порно~~техники

**kirill

Аркадий Апломбов

09.10.24 18:40

0 1

Первый НДД собственный я купил в 1990 году в Греции за 300 долларов на 32Мб, 2.5 . ) Для компа IBM PC ХТ Турбо 16 который купил в 1989 году. И он у меня проработал прекрасно года 3 , потом правда сдох потихоньку. Но я уже тогда купил 386/DX40 с диском или 80Мб или 120Мб, не помню.

NikLemos

Рекорд Надоев

10.10.24 08:56

0 0

У каждого из нас есть подобная история.

Рекорд Надоев

NikLemos

10.10.24 10:16

0 3

Ему лет 30, наверное? 😄

Комп (БИОС) - 1990г., ОЗУ (Панасоник) - 1992. На диске дат не нашел.

Аркадий Апломбов

Рекорд Надоев

10.10.24 10:48

0 0

Если 2,5 и работает - довольно ценен для любителей ретропорнотехники

У нас таких ценителей нет.

P.S. Проверил, рабочий. Нортон + Windows 3.1.1, Офис 6.

Аркадий Апломбов

**kirill

10.10.24 10:51

0 0

Мне принесли этот диск в компе 386SX/33

Аркадий Апломбов

NikLemos

10.10.24 10:53

0 0

Комп (БИОС) - 1990г., ОЗУ (Панасоник) - 1992. На диске дат не нашел.

Понятно, спасибо! Я почти угадал.

Рекорд Надоев

Аркадий Апломбов

10.10.24 11:05

0 0

на 32Мб, 2.5 .

точно 2.5? не попутали с 5.25? )

alkl

NikLemos

10.10.24 17:11

0 0

3.5

NikLemos

alkl

10.10.24 21:54

0 0

Там нобелевскую премию по химии выдали. За то, как белки синтезируются на рибосомах.

Chlorian

09.10.24 15:41

4 11

За то, как белки синтезируются на рибосомах

То, что бEлки синтезируются на рибосOмах, знают уже лет 60, и нобелевка была не за это.

Кстати, дурацкий год для нобелевок. ИИ-гиммики какие-то сплошные. К химии и физике имеют отношение с большой натяжкой.

runcyclexcski

Chlorian

09.10.24 17:27

0 3

На картинке белки не синтезируются, а просто сидят.

igori-san°

Chlorian

09.10.24 17:46

0 7

К физике вообще никакого отношения. К химии с какой-то натяжкой. Выдали бы еще премию по химии за использование центрифуги. За использование.

Еретик

runcyclexcski

09.10.24 18:07

0 1

Очень странное решение со стороны Нобелевского комитета. Могли бы хотя бы дать этим всяким ИИ-игрушкам проинкубироваться лет 20. А настоящие физики должны до 90 лет доживать, чтобы Нобеля получить за работу, сделанную в 40 лет.

runcyclexcski

Еретик

09.10.24 18:09

0 1

а просто сидят.

GTP закончился.

runcyclexcski

igori-san°

09.10.24 18:34

0 1

К физике вообще никакого отношения.

Ну вот я порадовался за химиков, что премию по химии неожиданно выдали по химии. А то физикам не так повезло.

Chlorian

Еретик

09.10.24 18:56

0 3

Ну вот я порадовался за химиков, что премию по химии неожиданно выдали по химии.

Спроси у (настоящих) химиков (а также material scientists, biochemists etc), рады ли они за себя. 😄 Сомневаюсь.

runcyclexcski

Chlorian

09.10.24 19:01

0 0

Даже не обнявшись.

Red Actor

igori-san°

09.10.24 19:05

0 0

На картинке белки не синтезируются, а просто сидят.

Конкретно эти - реплицируются.

xoxol

igori-san°

09.10.24 20:34

0 0

Конкретно эти - реплицируются.

вы хотите сказать, что здесь мы видим порнуху? Ну уж неет, я что ж, порнухи не видел что-ли - на картинке явно не она!

ihar

xoxol

09.10.24 21:07

0 0

Синтезируются - это когда из чего-то отвлечённого создаются и могут отличаться.
Тут же имеет место создание копии исходного бЕлка, идентичное до шерстинки.

xoxol

ihar

09.10.24 22:50

0 0

матрица мРНК не показана, только "рибосома" и "белки". Два синтезируемых белка на одной рибосоме в процессе трансляции не будут одновременно сидеть, хотя я не специалист.

runcyclexcski

xoxol

09.10.24 23:48

0 1

На одной рибосоме нет, а две рибосомы на одной мРНК вроде могут быть.

Hed-ge-Hog

runcyclexcski

10.10.24 07:22

0 0

знают уже лет 60

Даже институт белок есть.

No Kangaroos

runcyclexcski

10.10.24 09:00

0 2

Могут, конечно. мРНК на картинке с сомом вообще не показана.

runcyclexcski

Hed-ge-Hog

10.10.24 16:50

0 0

У меня с SSD есть некий, возможно частный, негативный опыт - умер диск. Причем умер совсем как то странно - диск использовался как архив не очень важных, но памятных файлов, и в какой то момент я его перестал доставать. Диск пролежал пару лет без движения, а когда понадобился выяснилось что он того, помер. HDD же лежат годами, и ничего с ними не происходит. Так что я двумя руками за HDD если речь идет о длительном хранении файлов, которые нужны не очень часто.

Slavva

09.10.24 15:12

1 7

Особенность SSD-технологии. Без подключения NAND-ячейки со временем теряют заряд

BOFH

Slavva

09.10.24 15:21

0 5

Это то понятно, но вот как то совсем не улыбает себе в календарике ставить галочку - "зарядить ssd" 😒

Slavva

BOFH

09.10.24 15:30

0 7

Аналогично. Уже несколько SSD померло, причем не просто потерялись данные, а вообще не хотят больше работать. А вот HDD за всю мою компьютерную жизнь (40 лет) умер только один, когда-то давно какой-то Maxtor на 10 MB.
Впрочем, может быть сейчас со всякими черепичными записями и прочими извращениями HDD не надежней SSD, но такого личного опыта пока нет.

yva

Slavva

09.10.24 15:39

0 0

Это то понятно, но вот как то совсем не улыбает себе в календарике ставить галочку - "зарядить ssd" 😒

Кстати, надо стартап замутить. Станция для хранения SSD. С периодической проверкой состояния

BOFH

Slavva

09.10.24 16:51

0 4

Так что я двумя руками за HDD

ХДД, если несколько лет пролежат на полке, тоже могут не завестись. Смазка в механизмах задубеет. Так что их тоже нужно периодически включать.

benderunit2000

Slavva

09.10.24 18:47

0 0

Их можно реанимировать за недорого, а вот ссд - нет

Slavva

benderunit2000

09.10.24 19:12

0 0

Особенность SSD-технологии. Без подключения NAND-ячейки со временем теряют заряд

Я для работы в 2014-м году прикупил 2 SATA SSD OCZ обьемом 250GB. На работе они не понадобились. Засунул их в ящик и забыл. Через 8 лет вытащил и поставил внутри двух Dell 3050 которые гоняют ProxMox и внутри - HomeAssistant. Проблем никаих.

invisible999

BOFH

09.10.24 19:40

0 1

Наверное, не все SSD одинаково полезны. И размеры ячеек в 14 году скорее всего побольше были. Другие микроны. Или прошивка тех SSD хранилась не в NAND-памяти. Возможны варианты, короче

BOFH

invisible999

09.10.24 20:48

0 1

В 2014-м еще можно было купить SLC диски и MLC были норм. Сейчас хрен купишь и первое и второе.
Не знаю но подозреваю что эти диски и есть SLC. Если да, то они еще лет 10 будут работать без проблем.

invisible999

BOFH

09.10.24 20:52

0 1

EAMR (конкретно - реализации от Toshiba и WD уже давно есть, HAMR от Seagate - диски вышли пару месяцев назад) уже какое-то время используются, причём у Toshiba - несколько лет как. У меня даже пара дисков с EAMR есть. Не сказал бы, что там какие-то фантастические объёмы. Прогноз про 60 ТБ диски к 2028 году - фантастика, EAMR - не волшебная палочка.

В самой "дорожной карте" диски на 22ТБ обещали в 2022 году (реально вышли в 2023), а уже в 2025 обещают 40 ТБ. Напомню, пока в реальности на 2025 год анонсированы только диски на 31 и 32 ТБ (разные технологии - blocksandfiles.com ), но и эти диски нечестные, с черепичной записью SMR (и продавать их будут только в датацентры, потому что для их нормальной работы нужен специальный софт).

aoleg

09.10.24 14:53

0 1

Когда я после переезда собирал новый компьютер в конце 2023, думал добавить HDD терабайта на 4, но посмотрел на цены HDD и SDD и решил ограничиться одним SDD на 2 TB.
Старые внешние USB диски остались, но подключаются редко.

Daniil_B

09.10.24 14:16

1 0

Какой из недорогих HDD на пару терабайт можете посоветовать?
А то пугают то черепичными какими, то ещё чем.

Mitya78

09.10.24 14:07

1 3

И заодно - пару хороших.

Ибо "дешево" - не единственный критерий при выборе.

No Kangaroos

Mitya78

09.10.24 14:15

0 0

А то пугают то черепичными какими, то ещё чем.

Гелиевые еще они сейчас. Мне интересно вот, сколько на практике гелий (с его сверхпроницаемостью) в корпусе HDD продержится

BOFH

Mitya78

09.10.24 14:17

0 1

И заодно - пару хороших. Ибо "дешево" - не единственный критерий при выборе.

Мне главное чтобы подольше продержался, скорость неважна.

Mitya78

No Kangaroos

09.10.24 14:23

0 1

У меня в прошлом компьютере в добавок к SSD стоял Seagate Ironwolf на 4TB. Нареканий к нему не было, несколько лет работал без замечаний.
В data sheet к нему указано CMR (Conventional Magnetic Recording)
Черепичная запись - это SMR ( Shingled Magnetic Recording)
Вики про технологии записи
У WD в технических спецификациях HDD на сайте вроде тоже пишут SMR или CMR.

Daniil_B

Mitya78

09.10.24 14:23

0 2

Три с половиной года назад приобрёл на Амазон.Германия два 3.5" диска Seagate IronWolf ST4000VNZ08, по 3 Тб, и с тех пор они безостановочно и интенсивно вкалывают в моём Synology NAS.
Регулярные аппаратные тесты, как быстрые, так и дотошноглубокие, до сих пор не выявили не одной проблемы.
Этой модели сейчас нет в продаже (там же), есть эквивалент ST4000VNZ06.
Цена крутится в районе сто евро за штуку.
Не знаю, насколько это недорого.. думаю, что таки да)
N.B. Если 2Тб, то на ≈10% дешевле; если 4Тб - то почему-то на ≈20-40% дороже.

solostudios

Mitya78

09.10.24 16:35

0 2

Цена крутится в районе сто евро за штуку.
Не знаю, насколько это недорого

Это абсолютно недорого.

No Kangaroos

solostudios

09.10.24 16:56

0 1

Мне интересно вот, сколько на практике гелий (с его сверхпроницаемостью) в корпусе HDD продержится

А чего он должен выходить? В дисках вроде пониженное давление.

Teomit

BOFH

09.10.24 17:37

0 0

А чего он должен выходить? В дисках вроде пониженное давление.

Скорость (и направление) диффузии газа зависит от его парциального давления, а не от общего. Если гелия снаружи 5.2e-6 атм, а внутри 0.8 атм, гелий будет вытекать.

aldor

Teomit

09.10.24 17:47

0 2

Лично я их и не думал хоронить. Для домашнего пользования, как по мне, и быстродействия HDD хватает с головой. Особенно, если это десктоп, которому не грозит упасть во время работы.

afrikan sviridovich

09.10.24 13:53

0 3

Хоронят те кому попроще и ничего не надо, особенно те кто кроме смартфонов ничего не юзает. А те кому нужно высшее качество типа 4k Blu-Ray, FLAC, да еще много, да еще пару сотен игр огромных, и еще гигантские библиотеки для монтирования, те всегда рады большим объемам. Есть конечно вариант если ты особо состоятельный, можно все на SSD или карты даже такие объемы хранить но если нет то только HDD.

BigHead

afrikan sviridovich

09.10.24 22:18

0 1

Я как-то на заре появления SSD наслушался ужасов про их внезапную смерть после долгой отключки и непереносимость частой записи, и потому не спешил переходить. Тем более, что винчестер у меня за 20 лет помер всего один, и то, я его сам убил бездумным применением всяких чистящих утилит (как я думаю). А все остальные пашут безотказно. Даже маленькие 2.5, снятые со старых ноутов, под торрентами живут годами.

afrikan sviridovich

BigHead

09.10.24 23:08

0 0

Особенно, если это десктоп, которому не грозит упасть во время работы.

Вспомнил историю про упавший сервер. Tower стоял на столе, на нём приходящий специалист обновлял базу с флешки-брелока на связке с ключами на цепочке - забыл достать, встал из-за стола и пошёл... 😄

Zmitrok

afrikan sviridovich

10.10.24 09:10

0 2

Забыл достать что?

Рекорд Надоев

Zmitrok

10.10.24 09:46

2 0

Забыл достать что?

Базу же.

jbroid

Рекорд Надоев

10.10.24 14:26

1 0

забыл достать, встал из-за стола

Вы имели в виду "воткнул флешку в компьютер, а ключи оставил в кармане"?

Рекорд Надоев

Zmitrok

10.10.24 15:00

0 0

"воткнул флешку в компьютер, а ключи оставил в кармане"?

Нет, "воткнул флешку, висевшую вместе с ключами на кольце, в сервер". Связка на цепочке:

Zmitrok

Рекорд Надоев

10.10.24 17:00

0 1

Нет, "воткнул флешку, висевшую вместе с ключами на кольце, в сервер".

Так бы и написали.

Рекорд Надоев

Zmitrok

10.10.24 19:05

2 0

Незачем стюардессу выкапывать. Они ненадежные, боятся ускорений, шумные, медленные, потребляют много энергии. Где-нибудь в узких нишах, вроде систем архивирования не очень важных данных в облаках, и останутся. Но для бытового применения - все.

wmlab

09.10.24 13:13

15 5

Цена/объём решает. У меня стоят HDD на 2TB и 650GB, первому лет 10, второму лет 15, на них фильмы и всякое барахло. Зачем мне тратиться на большой SSD, если эти работают? Для программ, игрушек есть небольшой SSD. Так что, если надо много чего хранить: фильмы, фото, музыка, HDD хороший вариант. Если всё в облаке и стримингах - можно обойтись одним небольшим SSD.

Hed-ge-Hog

wmlab

09.10.24 13:25

0 6

Но для бытового применения - все.

Точка зрения на этот вопрос зависит исключительно от того, нужно ли тебе хранить данные в существенных объёмах или нет. Если не нужно, то hdd умер, если нужно - то практической альтернативы ему сейчас нет.

Frolov

wmlab

09.10.24 13:27

0 8

хранить данные в существенных объёмах

не звучит как "бытовое применение"

bblu

Frolov

09.10.24 13:34

4 2

Но для бытового применения - все.

Торренты же

redrum

wmlab

09.10.24 13:37

0 1

не звучит как "бытовое применение"

Между бытом и цифровым хордингом тонкая грань 😄

Frolov

bblu

09.10.24 13:41

0 5

не звучит как "бытовое применение"

А вот не надо недооценивать нас, киноманов, любителей UHD и 8К.

Vinny_The_Poo

bblu

09.10.24 13:42

0 7

А вот не надо недооценивать нас, киноманов, любителей UHD и 8К.

«Человек, который не знает, сколько занимает remux Игр Престолов в 4к - счастливый человек» (c)

Frolov

Vinny_The_Poo

09.10.24 13:50

0 6

Ну вот стоит у меня в кладовке торентокачалка, файлохранилка + раздача фильмов по DLNA на HDD. У меня есть деньги купить SSD, но что я с этого получу? Чуть меньше расходы на э/э, но это никогда не окупится. Быстрее смогу скопировать фильм на флэшку когда еду в отпуск? Но это нужно раз в год и разница незначительна.

FatherYan

wmlab

09.10.24 13:52

1 8

Они ненадежные, боятся ускорений

Призадумался, в каком сценарии у меня НАС получит ускорение, опасное для стоящих в нем HDD. Решил, что там скорее НАС не выживет. В НАСах, кстати, HDD надежнее, чем SSD.

А если в кармане (как флешку) диски таскать, то HDD точно не для этого. И по габаритам, и по надежности. Просто нужно правильно выбирать области применения

BOFH

wmlab

09.10.24 13:52

0 7

Призадумался, в каком сценарии у меня НАС получит ускорение

Пример: внешний HDD с фильмами на 6 терабайт в комбинации со скользкими ручонками.

wmlab

BOFH

09.10.24 13:58

4 0

Пример: внешний HDD с фильмами на 6 терабайт в комбинации со скользкими ручонками.

Процитирую себя же: «нужно правильно выбирать области применения».
Последний раз внешний диск с фильмами к плееру подключал лет 15 назад, кстати. Потом лень (или здравый смысл?) победила, и обзавелся НАСом

BOFH

wmlab

09.10.24 14:12

0 4

В средних и больших городах Европы по прежнему ездят трамваи, самый древний вид общественного транспорта. Они ненадежные, боятся ускорений, шумные, медленные, потребляют много энергии...

Red Actor

wmlab

09.10.24 14:15

0 9

Ух, ностальгия прям, последний раз HDD с фильмами в руках лет 20 назад таскал, так по друзьям ходили, коллекциями менялись.

Hed-ge-Hog

wmlab

09.10.24 14:15

1 2

последний раз HDD с фильмами в руках лет 20 назад таскал

Это вас релокация не затронула. 😄

aldor

Hed-ge-Hog

09.10.24 14:51

1 3

«Человек, который не знает, сколько занимает remux Игр Престолов в 4к - счастливый человек» (c)

ВотЪ!

Vinny_The_Poo

Frolov

09.10.24 15:13

0 0

Но до чего же няшные!

Vinny_The_Poo

Red Actor

09.10.24 15:15

0 0

по прежнему ездят трамваи

Сэр Макс

Red Actor

09.10.24 16:02

0 1

Переехал вместе с системником, диски внутри оставались, даже монитор перевёз.

Hed-ge-Hog

aldor

09.10.24 16:26

1 1

Точка зрения на этот вопрос зависит исключительно от того, нужно ли тебе хранить данные в существенных объёмах или нет.

Только если хранимые данные не планируется использовать. А если их все же нужно достаточно частотно использовать, то зачастую выясняется, что время = деньги, и "хранить" на nVME - единственный вариант.

hrucka

Frolov

09.10.24 17:05

1 1

Пример: внешний HDD с фильмами на 6 терабайт в комбинации со скользкими ручонками.

Против скользких ручонок нет защиты. Если на SDD кирпич уронить, он тоже окажется ненадежным.
Вот только - за стоимость 6 Тб SSD можно купить два харда, и еще останется. Скорость и шум не всегда важны.

aag

wmlab

09.10.24 18:06

0 0

Против скользких ручонок нет защиты. Если на SDD кирпич уронить, он тоже окажется ненадежным.Вот только - за стоимость 6 Тб SSD можно купить два харда, и еще останется. Скорость и шум не всегда важны.

Неактуально. Цена за EVO 8Tb упала до $427.

wmlab

aag

09.10.24 19:03

2 0

Тут такая планочка бытового потребления стоит видимо что тогда уж комп - все и ноутбук - все. Берите в руки смартфончик и вот он венец эволюции а не то что эти громадные железки.

Время когда обывательский мозг с бирюльками, картинкой пытается забороть все. Типа вот громоздкое и вообще там механика о ужас.

Но реально быт распространяется и на энтузиаста. И это не бог весть что, таких людей полно в той или иной степени которым нужны большие объемы для качества и много. И железо мощное чтоб красиво было. А потому большие компы и металлические пластины никуда не уйдут, физику не обманешь.

BigHead

wmlab

09.10.24 22:25

0 0

Неактуально. Цена за EVO 8Tb упала до $427.

сорри, не понятно, что хотели сказать комментарием.. а стоимость 12ти терабайтного железоволка - 200$, т.е. за 400$ я получу 12 терабайт первого рейда для успокоения души 😄, точно как сказал уважаемый aag - возьмем два, да еще и останется...

Wowa_n

wmlab

09.10.24 23:58

0 0

Специально для вас поясню.
У меня в компе стоят два SSD, на 2 и 4 Тб.
А еще у меня под столом лежит DAS, на 6 дисков. Куда я скидываю архивы, фотки, понравившиеся фильмы и т.п. Включаю я его - ну, раз в неделю. Шум от него не слышен, скорость меня вполне устраивает, все операции только чтение/запись потоком.
Отказываться от архива? Нонсенс. Ставить туда SSD - нафига? Они подохнут даже с большей вероятностью.
Если вы думаете, что мой случай уникален, то вовсе нет. NAS или DAS или просто внешние диски давно уже весьма популярны.

aag

wmlab

10.10.24 19:21

0 0

Если вы думаете, что мой случай уникален, то вовсе нет. NAS или DAS или просто внешние диски давно уже весьма популярны.

Просто все всегда относительно. Это как раньше был момент когда компов много было (в начале 2000-х допустим) а владельцев калькуляторов все равно в 100 раз больше. Ну а сейчас вместо калькуляторов смартфоны. И смартфонщики решили забороть всех массой.

BigHead

aag

11.10.24 00:15

0 0

Еще HDD (особенно серверные) шумные и тяжелые. Но NAS хоть можно убрать в подвал и не двигать, а для остального только SSD

bblu

09.10.24 13:12

1 0

Не все шумные, у меня стоят пару дисков, я днём не слышу их работу, только по моргающему индикатору на системнике понятно, что диски работают.

Hed-ge-Hog

bblu

09.10.24 13:30

0 0

НАС нельзя убрать в подвал. Ведь там дядя Крыс и его сын Миша. Ведь там повышенная влажность. Ведь там надо кабель прокинуть, оптику. А кабель спаять. Я про эжто сверху написал. Ну его ... подвал. ДС211 стоит под столом. ААМ или как его выключил. Работает тихо.

А оптика-то для чего, при стоящих в НАСе HDD? О, при этом в DS211 еще и один гигабитный порт, медный

BOFH

dedIvan2

09.10.24 14:00

0 1

Не спешите хоронить жесткие диски

А кто хоронит-то?
Для всяких фильмов, хранения файлов- ничего лучше не придумали.

Regs

09.10.24 13:12

0 19

ничего

лента лучше.

xoxol

Regs

09.10.24 13:53

0 1

И кинотеатры пока не закрыли.

Red Actor

xoxol

09.10.24 14:18

1 1

лента лучше.

На форуме сисадминов — бесспорное и уместное замечание. На форуме Экслера — не уверен

BOFH

xoxol

09.10.24 14:56

0 2

лента лучше

Я бы сейчас прикупил бытовое устройство для архивации данных на ленте, если цена за Тб будет ниже, чем на HDD, но таких нет.
И вообще, из доступных кроме "Арвид" что-то ничего и вспомнить не могу.

blitzmaker

xoxol

09.10.24 16:11

0 2

Картридж LTO5 за 1Т сейчас стоит от "примерно столько-же" до "в два раза дороже" (смотря с какими дисками сравнивать). При этом имеет плюсы в том, что его можно ронять или положить в сумку и потом этой сумкой отбиваться от хулиганов. HDD уроненный на стол с высоты сатиметра два и уехавший после этого в страну вечной охоты, на моей памяти был.
На сколько оно "бытовое"... Ну если его можно вставить в обычный корпус на место CD-ROM - наврное бытовой.
P.S. Я дома использую именно такой вариант для бэкапов. После бекапа ленту отвожу в другое место.

_ufm_

blitzmaker

09.10.24 17:55

0 1

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги