БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Настоящие хамелеоны

бытовуха

12.03.2013 11:33

Комментарии 38

По примеру Алекса захотел сменить очки.

А если не для водителя, а вообще для комфорта по жизни, то какие очковые фотохромные линзы лучше?

Belarus

13.03.13 15:02

0 0

Belarus:
По примеру Алекса захотел сменить очки.

А если не для водителя, а вообще для комфорта по жизни, то какие очковые фотохромные линзы лучше?

зависит от того, что хотите получить на выходе. если есть желание, могу проконсультировать 😄

formosa

Belarus

13.03.13 21:57

0 0

Очки-хамелеоны это какое-то диковатое извращение. Ставьте контактные линзы и пользуйтесь солнечными очками от любого дизайнера, когда это необходимо вам (а не когда хамелеонам угодно затемниться).

Firemaster

13.03.13 12:32

0 0

Firemaster:

Очки-хамелеоны это какое-то диковатое извращение. Ставьте контактные линзы и пользуйтесь солнечными очками от любого дизайнера, когда это необходимо вам (а не когда хамелеонам угодно затемниться).

а многие люди считают постоянное ношение контактных линз диким извращением) думаю, зря вы так категорично) каждому своё 😉

formosa

Firemaster

13.03.13 22:36

0 0

Firemaster: Очки-хамелеоны это какое-то диковатое извращение. Ставьте контактные линзы и пользуйтесь солнечными очками от любого дизайнера, когда это необходимо вам (а не когда хамелеонам угодно затемниться).

Пральна! И ишшо бонус - море постоянного секаса по уходу за линзами и самими глазами.

Dzutte

Firemaster

13.03.13 15:42

0 0

есть фотохромные линзы, которые затемняются в автомобиле - Transitions XTRActive, но они долго просветляются, в отличие от всех остальных фотохромов, но тут просто нужно выбрать что важнее)

так же есть солнцезащитные фотохромные линзы с поляризацией - DriveWear.

formosa

12.03.13 22:10

0 0

Второй год не нарадуюсь на свои фотохромные от "Hoya". Один у них минус-цена как у самолета,да плюс еще астигматизм...

Инди-гооо

12.03.13 19:34

0 0

Из опыта человека носящего очки всю сознательную жизнь и перепробовавшего все, что только можно...

Фотохромные линзы (так они правильно называются) бывают очень разные - по цветности, по глубине затемнения, по начальному затемнению, по оттенку, по времени перехода из прозрачности к затемнению и пр. Все это отображается в цене. Лучший способ - заказывать самые дорогие линзы, если деньги позволяют. Сэкономишь, - почувствуешь всю мудрость пословицы "скупой платит дважды". Хотя на мой взгляд, эти фотохромные линзы - ну уж очень дорогие.

Кроме того, есть еще и такой момент. Линзы надо "раскачивать". Этим и объясняется впечатление Алекса, когда он вышел на улицу в Москве, что очки не потемнели, и его обманули. Долго лежали в темноте. После нескольких циклов "темнота-свет" линзы обычео приобретают нужную гибкость и на свету хорошо темнеют, а в помещении - светлеют.

Только очень быстрого перехода от светлого к темному обычно не бывает. Да и глазам нужна адаптация. Как заходишь в дом - сначала кажется, что очень темно.

Я согласен

12.03.13 18:49

0 0

У меня такие хамелеоны были лет 10 назад, они на ультрафиолет реагируют. Все было нормально, пока я в них на гору не забрался (около озера Тахо - это порядка двух километров). Они там потемнели до состояния "очень темный негр в очень темной комнате" и до конца прозрачными потом так и не стали. Пришлось пару лет ходить в розовых очках (хотя они, скорее, были светло-коричневыми).

Kizune

12.03.13 18:32

0 0

Искренне поздравляю, хотя и обидно за бесцельно прожитые годы... 😄 На самом деле, такие однократно темнеющие хамелеоны у меня тоже были, самые первые, которые я заказал где-то в 80е годы, когда они впервые появились в СССР. Но надо сказать, что вторые уже темнели и светлели относительно неплохо, в течении минут так двадцати. А лет 20 я других и не ношу, они меняют цвет от полной прозрачности до максимума очень быстро - и сочетается эта фотохромность с любыми линзами, в том числе и с прогрессивными, которые у меня сейчас. Я не знаю точно, сколько стоит в них именно фотохромность, но думаю, что очень мало по сравнению с "прогрессивностью" и всеми прочими добавками.

Starshoy

12.03.13 15:15

0 0

Не знаю как у других, а у меня с хамелеонами другая проблема была:

Дело в том, что острота зрения на ярком солнечном свету и в помещении в общем случае сильно отличается (за счёт сужения зрачка - ну примерно как в объективе - при закрытой диафрагме глубина резкости больше). И уж тем более в условиях ночного освещения (его отсутствия).

Поэтому я свои хамелеоны как сделал году в 95-м так по назначению (на ярком свету) и не использовал - коррекция получалась слишком сильная. Хотя темнели они исправно и на любом свету и в машине и на улице и без каких бы то ни было неравномерностей. Приходилось всё равно таскать с собой две пары очков в машине - одни простые полароиды на солнечную погоду и другие обычные с коррекцией для вождения в пасмурную погоду, сумерки и ночью.

AlexMedinski

12.03.13 15:02

0 0

Priceless Неправда Ваша. Много лет пользуюсь только хамелеонами, сменил уже не один десяток очков - темнели все. Одни в меньшей степени, другие - в большей, до черноты. Но - все. Неважно,попадает на них прямой солнечный свет или нет, - они темнеют. Сейчас вот дома светло - очки чуть затемненные, подошел к окну - потемнели сильнее. Вечером будут совсем прозрачные.

Ну, вообще то хамелеоны за стеклом не темнеют. Во всяком случае мои. Даже на прямом солнечном освещении "на подоконнике". В машине специально вожу тонированные с диоптриями из за этого. Брал еще поляризационные хамелеоны, но те по умолчанию довольно темные и вечером в них плохо.

Ханыч

12.03.13 15:00

0 0

А кстати! Что законодательство говорит по солнцезацитным очкам? Тонировка-то запрещена. Лобового. А очки?

Что-то есть, слышал. Но как это в реале - не представляю. Ни разу не сталкивался. Хоть постоянно в рей-бане вожу.

Peter Zabriski

12.03.13 14:26

0 0

Хамелеоны ставил ещё в 1999 году в Индии, годика через 2 в Алма-ате у нас появились, спектр от дымчато-серого до кромешно-черного и стекла(именно стекла,а не пластик) стоит примерно 35 баксов.

Damirich

12.03.13 14:16

0 0

Damirich:

Хамелеоны ставил ещё в 1999 году в Индии, годика через 2 в Алма-ате у нас появились, спектр от дымчато-серого до кромешно-черного и стекла(именно стекла,а не пластик) стоит примерно 35 баксов.

Тоже с Алматы

Ношу с 93-го

Тогда родители заказывали - цену не знаю, но не дорого.

Последнюю (нынешнюю) пару заказал прошлой осенью - оправа + линзы (стекло) фотохромные + работа = 3 тысячи тенге (20 мириканских рублей)

Dzutte

Damirich

13.03.13 07:50

0 0

А я так и не смог привыкнуть к прогресивным стеклам. Мотать головой чтобы ловить фокусировку мне оказалось не под силу.

Прохожий носорог

12.03.13 13:32

0 0

Что-то странно, что предыдущие хамелеоны у Алекса плохо светлели в помещении. Видимо, в прошлый раз ему сделали неправильный мед. У меня сейчас третьи или четвертые хамелеоны, и по поводу темнения/светления никогда не было претензий. В помещении практически 100% прозрачные, в ясный день на улице почти черные.

Кстати, что еще давно заметил: на улице хамелеоны заметно интенсивнее темнеют при относительно холодной погоде, нежели в жару. То есть, зимой даже без снега вокруг они темнеют сильнее, чем в солнечный день летом.

externus

12.03.13 13:29

0 0

C машиной любые хамелеоны будут практически бесполезны. Когда сидишь за рулем обычно голова находится в тени от крыши (ну если только не утром/вечером и солнце прямо в глаз 😄 ), а вот смотришь на ярко освещенную улицу.

StasTs

12.03.13 13:18

0 0

StasTs: C машиной любые хамелеоны будут практически бесполезны. Когда сидишь за рулем обычно голова находится в тени от крыши (ну если только не утром/вечером и солнце прямо в глаз ), а вот смотришь на ярко освещенную улицу.

Неправда Ваша. Много лет пользуюсь только хамелеонами, сменил уже не один десяток очков - темнели все. Одни в меньшей степени, другие - в большей, до черноты. Но - все. Неважно,попадает на них прямой солнечный свет или нет, - они темнеют. Сейчас вот дома светло - очки чуть затемненные, подошел к окну - потемнели сильнее. Вечером будут совсем прозрачные.

Priceless

StasTs

12.03.13 14:44

0 0

Вот до своих полных 46 как-то обходился без очков. Сейчас - увы. Надо что-то делать. Я полный лох в этом старческом астигматизме. Может, рассосется? ))))))))))

Мне посоветоваться не с кем, потому спрашиваю здесь: что брать? // извините, что гружу

Peter Zabriski

12.03.13 13:13

0 0

гм.. лет десять как фотохромные заказываю постоянно. Абсолютно все в разной степени темнели на солнце, поэтому например для фотосъемок брал обычные очки, а то порой непонятно, что снимаешь, цвета перевраны. В автомобиле фотохромные ведут себя как обычные, поэтому взял такие, про которые affin писал. Не скажу, что бы они сильно темнели, но они по жизни в меру темные. И все это добро заказывал на ленинградке около метро аэропорт. Слегка темнеют "местные" хамелеоны даже в пасмурную погоду днем, а уж на солнце или заснеженном поле просто черные. В помещении соответственно светлые с легкой тонировкой.

Ханыч

12.03.13 12:54

0 0

Ношу фотохромные очки где-то с середины 90-х.

Прошлые очки темнели очень неравномерно - в центре, где толщина линз была минимальна, темнели плохо, по краям, где стекла было больше, темнели лучше.

Эти очки были куплены где-то на "развале" в метро и недорого.

В 2009 купил себе очки уже "брендовые". Линзы пластиковые, фотохромные, производства Seiko. Стоили примерно по 5 тыс. рублей за штуку. Почти всем доволен, темнеют/светлеют хорошо, равномерно, но есть недостаток, по периферии возникают сильные хроматические аберрации (вот тебе и Seiko). Темнеют от ультрафиолета.

По поводу солнца в Москве, тоже заметил, в начале февраля была пара солнечных дней, очки затемнялись очень плохо. Буквально через неделю, когда пришли опять солнечные дни, очки потемнели очень быстро.

Kouzmich

12.03.13 12:49

0 0

А вообще было бы интересно почитать Ваши обзоры оправ. Ведь пользуетесь Вы ими больше всяких электронных гаджетов.

affin

12.03.13 12:26

0 0

affin:
А вообще было бы интересно почитать Ваши обзоры оправ. Ведь пользуетесь Вы ими больше всяких электронных гаджетов.

Поддерживаю. Было бы интересно.

Peter Zabriski

affin

12.03.13 12:29

0 0

Алексей, есть очковые линзы для водителей с фотохромом реагирующим на видимую часть спектра за стеклом автомобиля. К этому имеют поляризацию и легкую тонировку. Называются driwear.

affin

12.03.13 12:23

0 0

Что характерно, в мск уже какую неделю стоят изумительно солнечные дни. /*Загнул ты, Алекс, про пару солнечных дней. В пр. году - м.б. Но сейчас... Впрочем, тебе-то откуда знать?))*/ Я пока загородом, и тут - красота. Правда, холодно. За хлебом на станцию идти - приключение: на солнце лед подтаивает, и полная аутентичность с парнокопытным в ледовом контексте.

Peter Zabriski

12.03.13 12:19

0 0

20 лет уже хожу в стёклах-хамелеонах. А теперь они и до МОСКВЫ добрались – УРА!

barsiq

12.03.13 12:17

0 0

barsiq: 20 лет уже хожу в стёклах-хамелеонах. А теперь они и до МОСКВЫ добрались – УРА!

Да лан, я по Москве в недорогих хамелеонах ходил ещё в начале-середине 90-х. Правда, качество самих очков было паршивым (оправы ломались, стекла трескались), зато продавались на лотках повсюду и задешево. 😉

Vyacheslav S.

barsiq

12.03.13 14:26

0 0

Правильно называются фотохромные линзы.

Большинство производителей делают линзы, реагирующие на ультрафиолет. Отсекают ультрафиолет все очки, а фотохромные еще и темнеют в видимом диапазоне.

Фотохромные очки различаются по диапазону светопропускания. (например, пропускают от 20% до 80% света, или от 10% до 40%).

Фотохромные очки, реагирующие на видимый свет, делает, например, Uvex.

wilduser

12.03.13 12:09

0 0

Странно, что в машине не темнеют.

Мои темнеют и в машине, и в помещении с сильным искусственным освещением.

У тебя, наверное, покрытие на ультрафиолет реагирует, а не на видимый спектр.

Blasphemie

12.03.13 12:02

0 0

Blasphemie: У тебя, наверное, покрытие на ультрафиолет реагирует, а не на видимый спектр

Видимо, да.

Alex Exler

Blasphemie

12.03.13 12:14

0 0

Так почему они в Москве то не потемнели?

Если онине темнеют за стеклом, стало быть на ультрафиолет реагируют. А в Москве на улице тестировались?

Константин Игоревич

12.03.13 12:02