БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Луна-Луна, цветы-цветы

гаджеты фотография

16.08.2019 23:57

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 93

P30 pro Карнивор в Найроби

Prodigy

17.08.19 19:50

0 0

Африка P30 Pro

Prodigy

17.08.19 19:44

0 0

Африка P30 Pro

Prodigy

17.08.19 19:43

0 3

Готовая обоина на телефон. Спасибо.

Зурбаганец

Prodigy

19.08.19 15:45

0 1

Африка P30 Pro

Prodigy

17.08.19 19:42

0 0

Африка

Prodigy

17.08.19 19:41

0 0

Вчера прилетел с Кении и Танзании. P30 Pro просто бомба!
Специально брал его под это путешествие

Prodigy

17.08.19 19:30

0 0

Никон P510 с руки, на Автомате.

Олбанский Лефф

17.08.19 17:59

0 7

1000 мм фокусного отправляют все смартфоны с их жалкими потугами снимать луну в глубокий нокаут.
Сейчас этот Никон можно за 70-80 баксов купить, цена пары чехлов на модный смартфончик.

Baddest Santa

Олбанский Лефф

18.08.19 15:16

0 4

К фото луны.

5igorsk

17.08.19 12:16

0 0

Mate 20 X

5igorsk

17.08.19 12:08

0 0

В рамку и на стену шедевр.
Инженеры Huawei, кстати, прекрасно понимали ценность таких фото, когда Moon Mode добавляли.
Ну сделали суперзум в смартфоне, а практическая ценность этого какая? Как написал один из обозревателей гаджета, что да, 50x зум есть, но качество фотографий при этом такое, что пользы от него реально никакой. С таким же успехом, говорит, могли бы и 100- и 200- кратный впихнуть.

Ender

17.08.19 09:01

0 0

Характер замыленности просто такой, что это не просто артефакты масштабирования. Там, похоже, изначально с детализацией проблемы. Вот, товарищ выложил фото с mate 20, так там картинка, несмотря на замыленность, более детализированная. Каналы видно, контуры более правильные и четкие.
А ваше фото выглядит так, как будто художник акварелью рисовал, а акварельные пятна при этом расплывались.

Ender

Alex Exler

17.08.19 12:31

0 1

Да, был прав. 5-кратный цифровой. Ниже писали про 25x.

Ender

17.08.19 12:18

0 0

В данном случае - до 25Х. Поэтому оно и замылено.

Alex Exler

Ender

17.08.19 12:14

0 0

Только к вашему 5 кратному оптическому сколько еще цифрового добавлено? По моим прикидкам 4-5.

Ender

Alex Exler

17.08.19 11:53

0 1

От цифрового зума толку никакого. А вот от пятикратного оптического - еще какой толк.

Alex Exler

Ender

17.08.19 10:51

0 0

Эх, давно не смотрел на небо. Если будет сегодня луна, сниму и на смарт и на камеру.

Потом мы их проверим, потом мы их - сравним.

Faction

17.08.19 08:50

0 0

Фото классное. Жаль в наших широтах пока не могу попробовать сделать такое же - погода августовская не располагает:-).

sergroot

17.08.19 06:37

0 0

Подтверждаю. Хуавей такое точно может. И это вот шикарное фото – ещё только при слиянии в 10 Мп. А на 40 Мп там видно вообще каждый кратер...

Сказочный Добролюб

17.08.19 04:43

0 1

Ну так Луна - очень яркая, никакие ночные режимы с хитрыми обработками не нужны... Только фокусное расстояние у объектива побольше.

Dikobrazz

17.08.19 04:34

1 0

Ты сколько раз пересматривал? 😄

Bad Santa

Baddest Santa

19.08.19 00:05

0 0

(в основном конечно 3-5х а не 12х как этот панас) мыльницами и назывались.

А єти назьівались "просьюмер-камерьі". Мне, лично, в адрес совоего аппарат такое вьіговаривать бьіло лень 😄

Пыльный Зебр

Baddest Santa

18.08.19 08:13

0 0

Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка

У меня FZ50 бьіл. Из 5-6 кадров серией, даже при таком фокусном, вполне получалось сделать приличньій кадр. С "равом" сложней (єтот аппарат не снимает равьі сериями - точней очень медленно). Но, общий итог чуть лучше: процент удачньх кадров с рук повьіше, учитьівая возможность укоротить вьідержку.

Пыльный Зебр

Zapret

18.08.19 08:08

0 0

Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция

если только у вас погода пасмурная, на Луне-то солнечно 😄

выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.

согласно одному из эмпирических правил, не нужна до расстояния в 1000 метров. Но Луна-то дальше 😄

Zapret

Dikobrazz

17.08.19 17:59

0 0

Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция. А я в ясную погоду ставится выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.

Dikobrazz

Zapret

17.08.19 17:18

0 0

Шикарно! P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄

Baddest Santa это Unrated версия мего любимого фильма Bad Santa, уж ты то должен знать 😄

Baddest Santa

Bad Santa

17.08.19 13:57

0 1

Шикарно!
P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄

Bad Santa

Baddest Santa

17.08.19 13:15

0 0

Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?

Оказывается это кроп оригинала! - я думал сайт пережимает фотки, тогда действительно мыльница, немного завораживает баланс белого, но ccd матрицы тех лет этим и славились. Мой старый фудж ф20 делает такие фотки ночного двора, что все аж ахают.

Ivan1999

17.08.19 11:39

0 0

А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄

Конечно лучше. Но имея даже никоновский фулфрейм с кучей хороших стекол, последнее время нечасто достаю его из сумки. Обленился 😒

Baddest Santa

igori-san°

17.08.19 11:39

0 0

мыльница - вообще аппарат с фиксфокусом. А тут и автофокус и суперзум вдобавок. Насколько я помню, это называлось - компакт.

В то время все компакты, а были они в подавляющем большинстве с оптическим зумом (в основном конечно 3-5х а не 12х как этот панас) мыльницами и назывались.

Baddest Santa

Zapret

17.08.19 11:34

1 1

А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄

igori-san°

Baddest Santa

17.08.19 11:20

0 1

Натуральная мыльница

5Мп, выше 100 ISO шумит страшно

ну, 5Мп для такой матрицы это даже хорошо, что не больше, а шумели тогда все как не в себя 😄.

Zapret

Baddest Santa

17.08.19 11:19

0 0

Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?

Там же Exif есть, в нем виден Panasonic FZ5.
Надо попробовать на ФФ Никон снять, правда у меня дальнобойной хорошей оптики к нему нет, только бюджетный 70-300VR. И погода сегодня пасмурная 😒

Baddest Santa

Ivan1999

17.08.19 11:18

0 0

Наверное canon?написано панасоник DMC-FZ5. Не совсем мыльница. Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.

Натуральная мыльница и есть, только длиннофокусная. 5Мп, выше 100 ISO шумит страшно. До сих пор валяется где-то в шкафу.
С рук, там оптический стаб в объективе. Штатива тогда у меня не было точно.

Baddest Santa

Zapret

17.08.19 11:11

0 1

Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.

Так я там просто кнопку нажал, в экзифе же видно что не в мануале снято.

Baddest Santa

igori-san°

17.08.19 11:05

0 0

Наверное canon?

написано панасоник DMC-FZ5. Не совсем мыльница.

Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.

Zapret

Ivan1999

17.08.19 11:04

0 1

Ну да, а ещё лучше - на треногу. И чтобы не дергалось ничего при нажатии, дистанционный пуск (забыл, как этот тросик называется). И вместе с хорошей оптикой получаем почти телескоп. Единственное, что от телескопа здесь не нужно - это широченные зеркала/линзы, поскольку света и так хватает.

igori-san°

Zapret

17.08.19 11:01

0 0

Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.

igori-san°

Baddest Santa

17.08.19 10:56

0 0

Ну да, правильную экспозицию, хорошую оптику и чтобы руки не тряслись

главное - не забыть, что Луна - объект напрямую освещенный солнцем и выставить экспозицию как для ясной солнечной погоды. А от дрожания рук прислонить фотик к чему-нибудь стационарному. Ну, вот оптику, да, оптику нужно иметь.

Zapret

igori-san°

17.08.19 10:52

0 0

Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?

Ivan1999

Baddest Santa

17.08.19 10:52

0 1

Ну я пытался. Откопал в архивах пятнадцатилетней давности фотку, снятую с рук на автомате на мыльницу с никакущей мизерной матрицей но зато с длиннофокусным объективом.
Кроп без обработки, экзиф на месте. Правильно обработав, можно конфетку сделать.
Так тут реально рельеф кратеров виден на краях луны. А с Хуавея просто мыльное пятнышко с задранным контрастом.

Baddest Santa

igori-san°

17.08.19 10:34

0 8

Ничего сложного - нужно правильно выставить экспозицию, всего делов-то. Только не надо при этом стараться сфотографировать небо.

Ну да, правильную экспозицию, хорошую оптику и чтобы руки не тряслись. Кстати, а облака на Юпитере также легко сфотографировать? А кольцо Сатурна?

igori-san°

Faction

17.08.19 10:33

0 1

Faction

igori-san°

17.08.19 08:43

1 1

Кажется, вы никогда не пытались сфотографировать Луну 😄

igori-san°

Dikobrazz

17.08.19 07:55

2 9

Пфф, вот когда ихний лунный модудь разглядим - тогда и поговорим!

LazyKarlson

17.08.19 02:38

0 4

Луна убывает. Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?
Ладно, пора есть гадюку варёную, а то колдовская сила уйдет!:D

Peter Zabriski

17.08.19 01:49

0 0

Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?

Во-первых - откуда? 😄
Во-вторых отличается ли вид на Луну из Азии от вида из Европы, или, прости, господи, из США?

xoxol

Peter Zabriski

17.08.19 15:15

0 0

Мне брат три дня назад прислал точно такое же фото, посмотри, мол, как Mate 20pro снимает круто. Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.

Max_C

17.08.19 01:02

0 0

А у вас не найдется другой Луньі? Єту я уже видел.
:-)

Пыльный Зебр

Alex Exler

18.08.19 07:57

0 0

Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме

так она поди в программу вшита, а не из интернетов подгружается. Надо другое приложение камеры ставить.

Zapret

Gray

17.08.19 23:25

0 1

Будет возможность, сделаю на Mate 10pro, и на P20 Pro. С AI и без. Самому уже интересно.

Max_C

Gray

17.08.19 14:16

0 0

А что, никому в голову не приходит простой способ проверки этого фейка? Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме и посмотрите, какая она выйдет.

Gray

Max_C

17.08.19 13:54

1 0

Ну почти. Вот фото. Детализация похожа. ББ не тот

Max_C

Alex Exler

17.08.19 08:20

0 0

Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.

Кстати, ссылку на неё я приводил здесь в каментах еще где-то неделю назад, а то и больше. Но это ладно, главное, что прочли. Спасибо Алексу за популяризацию:)))
А то, знаете, много товарищей, что с ослиным апломбом рассуждают о вещах, в которых ничего не рубят.

Peter Zabriski

Max_C

17.08.19 01:25

0 3

Что, прям Луна та же самая оказалась? Фантастика!

Alex Exler

Max_C

17.08.19 01:20

0 2

Ну, мыло же, даже в уменьшенном виде. Чему тут радоваться 😄

homo.creativus

17.08.19 00:47

6 6

Осторожней! Вам прямым теекстом намекают, что вам угрожает судьба одного пряника, который "был", а теперь - нету!

Faction

Ender

17.08.19 19:55

0 1

Опять от вопроса уходите. Сейчас мы не про любые фото говорим, а конкретно про фото луны на суперзуме.

Ender

Alex Exler

17.08.19 11:48

0 3

Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно.

Тут был один пряник, который утверждал, что любые фото на любые смартфоны - полное говно. Забавный был пряник.

Alex Exler

Ender

17.08.19 10:56

4 0

Вы человеку на вопрос не ответили. Чему тут радоваться?
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно. А вы ему в ответ предлагаете что?
Мне вот тоже интересно, чему вы радуетесь?

Ender

Alex Exler

17.08.19 10:49

1 6

Ну так снимите на свой смартфон и пришлите.

Alex Exler

homo.creativus

17.08.19 01:20

4 4

Вообще недавно ж была история с Хуавей. Если камера хуавея определяла, что ты хочешь снять луну на небе, она вклеивала в кадр заранее подготовленную фотографию луны высокого разрешения. Настоящий китайский киберпанк.

www.androidauthority.com

r.aliev

17.08.19 00:24

1 3

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

А это уж как сложится.

igori-san°

Baddest Santa

17.08.19 10:53

0 0

Может, наоборот? )

Может, и наоборот. Но отмазка «это не я, это AI, сука, фотографию нарисовал» вполне в духе времени. И опять же, хоть какая-то реальная польза от AI.

igori-san°

Bons

17.08.19 10:52

0 2

Наверное, подменяет жену на каких-то незнакомых девок?

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

Baddest Santa

igori-san°

17.08.19 10:52

0 3

Может, наоборот? )

Bons

igori-san°

17.08.19 10:14

0 1

А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?

Наверное, подменяет жену на каких-то незнакомых девок?

igori-san°

Duginov°

17.08.19 02:51

1 4

ЧОРД, у меня тут Луна не меняется. Не знаю, что с этим сделать!

Alex Exler

Atrus

17.08.19 01:21

0 2

Мне не нравится, как Ai обрабатывает кадр.

Alex Exler

Duginov°

17.08.19 01:21

0 0

А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?

Duginov°

Alex Exler

17.08.19 01:04

0 1

Я понимаю, но сравнивал через бинокль - это фото точно. Кроме того, я представляю, что там унутре происходит. Подобные хохмы камера может делать в режиме AI, который у меня по определению отключен.

Alex Exler

Peter Zabriski

17.08.19 00:31

1 1

Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI.

Большинство обработки - неотключаемо. Ты даже можешь не догадываться, что там "у ней внутре" происходит.

Peter Zabriski

Alex Exler

17.08.19 00:30

1 5

Я слышал об этой истории. Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI. И я много раз это делал - получал точно такой же результат. Я еще эту же Луну снимал на FF через телескоп - вот такого у меня не получалось, я публиковал то, что получалось.

Alex Exler

r.aliev

17.08.19 00:25

1 3

А это точно не хуавеевский прикол с заменой изображения Луны на скачанное из интернета профессиональное фото (с настоящей камеры) на лету" ? 😄))

Lebedun

17.08.19 00:12

2 5

А если часть Луны (даже бОльшая) будет прикрыта помехой - крыша, ветка... То смартфон тут же найдет в интернете Луну с такой же веткой или на лету вырежет по контуру Вашу ветку и налепит её на фото Луны из интернета?

Danmag

Baddest Santa

18.08.19 17:17

0 0

Вклеить можно в готовый кадр.

То есть, Вы хотите сказать, что когда Вы ещё только наводите на Луну смартфон, он показывает на экране жуткую хрень. Но как только Вы нажали кнопку, получаете снимок из интернета? А Вы шутник, однако! 😄

Danmag

Baddest Santa

18.08.19 17:11

0 0

Зачем на ходу? Вклеить можно в готовый кадр. Фазу луны узнать из даты и времени, взять соответствующее фото из готового набора фоток в разных фазах, профит. Можно и не париться с фазами, целевая аудитория будет рада если на фоточках всегда будет полнолуние 😄

Baddest Santa

Danmag

17.08.19 11:02

0 3

Это ерунда. Вы же когда наводите объектив на Луну видите её на экране смартфона, приближаете, двигаете - влево/вправо... Вы хотите сказать, что смартфон успевает это всё на ходу обрабатывать, даже с учётом неполной луны, например?

Danmag

Lebedun

17.08.19 09:51

0 1

В авиарежиме, с отключенным интернетом?

lembasny

Alex Exler

17.08.19 08:12

0 1

А это точно не хуавеевский прикол

Вот тоже сперва подумал. Но - нет.
Камеры смартфонов, конечно, проделали гигантский путь за последние неск. лет. И дело тут даже не в оптике или матрице.
Математика рулез!:)))

Peter Zabriski

Lebedun

17.08.19 00:27

0 2

Только что снял. Вот оригинал с EXIF. Enjoy. Обычный режим фото безо всяких AI. Увеличение 25Х.