БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Кольца Нептуна

интересно технологии фотография
22.09.2022 13:04
Предыдущая запись Следующая запись
Комментарии 90

Я где-то читал, что умные инопланетяне, решив вторгнуться на нашу старушку-Землю, зайдут своими армадами со стороны Солнца - там мы слепы. С той же стороны может прилететь и мертвый булыжник класса "армагеддец". Солнечные телескопы не расчитаны на наблюдения небольших тел на линии Земля-Солнце. Вот и польза внеземных телескопов (да, не все точки Лагранжа для этого подойдут) - засекать хитрозадых алиенов.
wmlab
22.09.22 17:12
0 1

Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.
тритыре?
Или четри?
xoxol
aldor
23.09.22 11:31
0 0

Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.
Хых, в XIX веке физики так же говорили. Известная история, как Один из основоположников квантовой теории Макс Планк в молодости пришёл к 70-летнему профессору Филиппу Жолли и сказал ему, что решил заниматься теоретической физикой.
– Молодой человек, – ответил маститый ученый, – зачем вы хотите испортить себе жизнь, ведь теоретическая физика уже в основном закончена... Стоит ли браться за такое бесперспективное дело?!

Это "в основном" подразумевало пару недообъяснённых мелочей, которые оказались бездонными дырами квантовой механики, куда и рухнула классическая физика. А в результате Эй-бом, Эйч-бом и прочие "ништяки".
Vinny_The_Poo
aldor
23.09.22 11:21
0 0

Вполне может случится внезапное открытие, что повлечёт за собой прорыв в фундаментальной физике в одном направлении.
Ага. А еще внезапно откроют новое целое число между тремя и четырьмя.
aldor
Vinny_The_Poo
23.09.22 10:58
0 0

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения...
Вовсе не обязательно. Вполне может случится внезапное открытие, что повлечёт за собой прорыв в фундаментальной физике в одном направлении. Скажем, внепространственных перемещениях (нуль-Т, гипердрайв, варп и как там его ещё называют фантасты). А в остальных технологиях цивилизация останется на том же уровне. Так что теперь, отступаться? Нет! Все грузимся на Старшипы Мк1 и вперёд, на Альдебаран!
Vinny_The_Poo
aldor
23.09.22 06:07
0 0

сегодня люди какие-то серьезные
aldor
wmlab
23.09.22 04:47
0 0

Чота я туплю.Эта линия же все время смещается, не? (ну, Земля вращается вокруг Солнца и все такое)
Все верно. "Со стороны Солнца" значит "дневное небо", с засветкой, на котором мы не умеем отслеживать мелкие объекты типа астероидов. А вовсе не точно на линии Солнце-Земля, как тут некоторые меня поняли 😄 И вообще, пост был юмористический, но сегодня люди какие-то серьезные.
wmlab
inukshuk
23.09.22 03:19
0 0

зайдут своими армадами со стороны Солнца - там мы слепы
Чота я туплю.
Эта линия же все время смещается, не? (ну, Земля вращается вокруг Солнца и все такое)
inukshuk
wmlab
23.09.22 02:07
0 0

Так думало много враждебных цивилизаций, по мнению Голливуда.
По новому, уточненному мнению Голливуда ("Не смотри вверх") заблаговременное обнаружение враждебной цивилизации ровным счетом ничего не изменит. Впрочем, мнение это не особо новое - впервые схожий сценарий вторжения был описан в "Бетономешалке" Брэдбери.
aldor
wmlab
22.09.22 19:38
0 2

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения, то ей глубоко наплевать,
Так думало много враждебных цивилизаций, по мнению Голливуда. И где они теперь? 😄
wmlab
aldor
22.09.22 18:32
0 6

С той же стороны может прилететь и мертвый булыжник класса "армагеддец".
Мертвые булыжники по линии Земля-Солнце не летают. Небесная механика против.

Что касается инопланетян: если цивилизация достигла такого уровня развития, что может не только осуществлять межзвездные перелеты, а еще и пересылать на такие расстояния флот вторжения, то ей глубоко наплевать, насколько рано или поздно земляне ее заметят. Вы же не будете предлагать конкистадорам Писарро переодеться в камуфляж, чтобы индейцы их раньше времени не спалили?
aldor
wmlab
22.09.22 17:57
0 9

Горизонт завален.
LovaZadoff
22.09.22 17:05
0 3

Zmitrok
LovaZadoff
22.09.22 20:40
0 4

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн. Что это и как так получилось - не знаю.
kbakkbak
22.09.22 15:56
0 0

Товарищь, это гордый британец. Ему можно.
Vinny_The_Poo
aldor
23.09.22 05:54
0 0

за того, кто это слово первым неправильно перевел, не отвечаю 😄
runcyclexcski
xoxol
22.09.22 21:30
1 1

:)
en.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
xoxol
runcyclexcski
22.09.22 21:06
0 2

:)
en.wikipedia.org
runcyclexcski
aldor
22.09.22 20:45
1 0

диффракционные кольца
Коммандир, диффракционные кольца будешь у себя в оффисе наблюдать.
aldor
runcyclexcski
22.09.22 19:52
1 4

Huawei P40 Pro в этот же момент снял просто яркую точку.
А мог бы нарисовать что угодно! Кстати, если хуявей видит диффракционные кольца (даром, что яркая точка), то респект.
runcyclexcski
kbakkbak
22.09.22 19:11
0 0

АААА! Этот камент мейд май дей 😄
runcyclexcski
wmlab
22.09.22 19:09
0 1

Що це було?
Мабуть, НЛО!
Ні сіло, ні впало,
По небу пливло.
Michaell
kbakkbak
22.09.22 18:27
0 3

Православненько! (Это я про фото.)

Вот так сфотографировал человек райские кущи - а ему "да ну, это все улучшалки".
aldor
wmlab
22.09.22 18:01
0 6

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн. Что это и как так получилось - не знаю.
Фотки, пропущенные через обученные нейросетки-улучшалки смартфонов, имеют нулевую научную ценность. Вместо нечетких объектов может появиться любая дорисованная дичь, вплоть до лица Брюса Уиллиса.
wmlab
kbakkbak
22.09.22 17:26
0 3

диффракция?
Она самая
Smog on the water
runcyclexcski
22.09.22 17:20
0 1

Это было снято на IPhone 11 ровно в той точке, где должен был находится Сатурн.
С Сатурном понятно - а где в этот момент находился Айфон и вы вместе с ним? Ясно, что не на Земле, но где?

Если завтра товарищ пришлёт фотку Большой Медведицы, только как её видно с Сириуса, компетентные органы должны же будут как-то обратить внимание...
Chlorian
kbakkbak
22.09.22 17:18
0 4

Что это и как так получилось - не знаю.
- Капитан! Справа по борту шестивесельная шлюпка! Слева по борту шестивесельная шлюпка! Прямо по курсу шестивесельная шлюпка!
- Боцман, вы болван! Сбросьте блоху с подзорной трубы!
aldor
kbakkbak
22.09.22 16:23
0 14

диффракция? У сатурна кольца видно в другом ракурсе в телескоп (видел).
Может и диффракция, точка была необычно яркая на небе, может и фантазии Кука. 😄 Huawei P40 Pro в этот же момент снял просто яркую точку.
kbakkbak
runcyclexcski
22.09.22 16:04
0 0

диффракция? У сатурна кольца видно в другом ракурсе в телескоп (видел).
runcyclexcski
kbakkbak
22.09.22 15:58
0 3

Изображения с этого Уэбба оставляют впечатление как после просмотра картинок с сервиса генерации изображений с помощью искусственного интеллекта или улучшалок типа апскейлинга. Да, детальнее чем было, но че тут правдивого а чего дорисовано - непонятно.
каску нашел
22.09.22 15:51
8 1

одни эти сотовые шумы чего стоят
Это не шумы, это реальная пыль. Уэбб снимает в инфракрасном диапазоне, поэтому все что излучает - шумит на фотографии. Нептун и сам довольно горячая планета относительно окружающего фона, плюс еще и Солнце подсвечивает. Поэтому всю пыль и видно.
Smog on the water
каску нашел
22.09.22 17:19
0 4

это понятно, но картинка так себе, одни эти сотовые шумы чего стоят
каску нашел
runcyclexcski
22.09.22 16:03
3 0

а чего дорисовано - непонятно.
ученые не исползуют отрковенные фейковые улучшалки из серии "из другой картинки пририсуем". Максимум кернелы для конволюции и корреляции, думаю.
runcyclexcski
каску нашел
22.09.22 16:00
0 3

Только Voyager-2 не телескоп, а АМС.
sergiy.fakas
22.09.22 14:53
0 1

извините
а практически какой толк в этих всех фотографиях?
мы вдруг узнали что за сотни миллионов лет от нас есть ещё новый хуилиард звезд и планет
и толку?
saveli
22.09.22 14:45
23 1

это будет такой практический толк, пользу от которого пощупают все от детсадовцев до пенсионерок.
Как бы оно нас не пощупало. Открытия в области квантовой физики, в одной из специфических областей, уже пощупали и продолжают щупать. А тут!.. "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли..." (с)
Vinny_The_Poo
Chlorian
23.09.22 05:50
0 0

Ты чо! Знаешь, какое там разрешение? Воллпепер получится воще отпадный.
Vinny_The_Poo
saveli
23.09.22 05:38
0 0

хорошо сказано, респект. Вся новая наука начиналась с виду никчемного (для мешков) наблюдения. Кристаллики винной кислоты >>> поляризация света и оптические изомеры и пр. Примеров бесконечно, даже лень их приводить. деньги, потраченные на познание окружающего мира (в любых его проявлениях -- от атомов до галактик) окупаются на порядки.
runcyclexcski
Chlorian
22.09.22 21:27
0 3

люди научились общаться, управляя магнетическими явлениями
Вы зачем-то в слово "магическими" лишние буквы добавили 😄
Zmitrok
Chlorian
22.09.22 20:30
0 3

у которого существует число "охулиард
Хуилиард, если быть точным. В каком соотношении хуилиард находится с охулиардом, олимпиардом и другими большими числами, наука пока не установила.
aldor
Jks
22.09.22 17:24
0 1

Вы это объясняли человеку, у которого существует число "охулиард"...
Jks
Chlorian
22.09.22 17:04
0 5

а практически какой толк в этих всех фотографиях?
Ну, смотрите. Многие тысячи, если не сотни тысяч лет люди общались колебаниями воздуха, то есть орали друг на друга. Способ ограниченный, потому что далеко не докричишься. Письменность немного поправила дело, потому что письмо можно было послать с гонцом хоть от Черного моря до Желтого - но и скорость такого общения низка, как ни бейся. Но вот когда люди научились общаться, управляя магнетическими явлениями - это пошла совсем другая жизнь. Теперь вообще не особо важно, на каком конце мира живет человек - ты ему можешь что-то сообщить и от него что-то узнать, потому что такова скорость и проникающая способность электромагнитных колебаний, которые мы смогли создавать сами и обнаруживать созданные.

Но эта способность хороша, но не идеальна - в подвале мобилка уже не ловит, а на обратной стороне Луны прямой связи с землянами нет, только через спутники. Вот силы тяготения, в отличие от электромагнитных сил, реально всепроникающие и фигушки экранирующиеся, очень было бы удобно поговорить по гравитационному телефону. Но создавать такие волны заметной силы мы не можем, а современные гравитационные приемники глухие, как мой дед, огромные, как Казахстан, и примитивные, как донная удочка с колокольчиком. Потому что человечество не выяснило толком, что ж такое гравитация конкретно. И специфика этого явления такая, что изучать его и разбираться удобнее всего на очень далеких расстояниях.

Если такие фотки приведут к фундаментальным открытиям в этой области, а эти открытия приведут к инженерным решениям, сопоставимым с теми, которые появились после открытия электричества и электромагнетизма, то это будет такой практический толк, пользу от которого пощупают все от детсадовцев до пенсионерок.

Так годится?
Chlorian
saveli
22.09.22 16:14
0 16

"а какая практическая польза от фундаментальных наук" (с)
Alex76
saveli
22.09.22 16:04
0 2

и толку?
А могли бы, как все нормальные люди, сидеть в окопе и ждать прилета Хаймарса?
aldor
saveli
22.09.22 15:09
0 10

аппиридил!
runcyclexcski
Bаsil IV
22.09.22 14:56
0 2

Мешок, перелогиньтесь.
Bаsil IV
saveli
22.09.22 14:51
0 12

Off: кто-нибудь обновил Илэвэн?
поделитесь первыми впечатлениями.
xoxol
22.09.22 14:39
0 0

Я обновил Сикстин. Полёт нормальный.
Рекорд Надоев
xoxol
23.09.22 11:23
0 0

Илэвэн?
runcyclexcski
xoxol
22.09.22 23:54
0 1

Кто тут меня "обновлять" собрался?!
Zmitrok
xoxol
22.09.22 22:14
0 0

Два мира, два Шапиро... Где-то кольца Нептуна снимают, а где-то триста тыщ резервистов собирают.. Бюджеты думаю сопоставимы...
doooo
22.09.22 14:02
3 9

* анекдот про кавказского студента, сменявшего булатный кинжал на швейцарские часы.
Chlorian
doooo
22.09.22 14:11
1 3

Немного неправильно называть Voyager-2 телескопом, его телекамеры слабоваты для этого гордого названия). Просто "космический аппарат".
tapk
22.09.22 13:54
0 6

неправильно называть Voyager-2 телескопом
Апертура объектива на Narrow angle camera - 176 мм, фокусное расстояние 1500 мм. Вполне себе телескоп, пусть и не Хаббл.
aldor
tapk
22.09.22 16:18
0 1

Старые снимки лучше. Душевнее что-ли. В 1989 знали толк.
Вспомнился журнал Техника Молодежи. Кстати сейчас есть такие журналы?
Наука и жизнь вроде жива. А где ЮТ, ЮТ для умелых рук, Малый Моделярж, Горизонты техники для детей? И аппаратура была лучше. Техникс, Накомичи, даже банальные Панасоники и Сони с их невероятными по-сложности механизмами для кассет. А что будет помнить нынешнее поколение? Бездушные обмылки смартфонов? Бочонок с говорящей Алисой? Спотифай?
Anarrich
22.09.22 13:53
6 7

Старые снимки лучше.
когда пытаешься увидеть глубже, дальше, быстрее и пр, сигнал ниже, а шум выше.
runcyclexcski
Anarrich
22.09.22 21:25
0 0

Anarrich, ты же вроде адекватный, а пишешь как старый ворчун)
Спасибо за адекватный ) Есть такой элемент ностальгии. Кстати паровые машинки и сейчас на Али продаают.
Anarrich
Android
22.09.22 20:57
0 0

...исчисляется миллионами. (Правда, это не русскоязычные каналы.)
Согласен 👍 Знание языка/языков открывает горизонты познания НАМНОГО шире!
Android
aldor
22.09.22 17:49
0 0

Сейчас я читаю научные каналы в интернете [ютюб,
Кстати, тираж журнала "Квант" в лучшие годы составлял 350 тыс. экз. Количество подписчиков популярных каналов на Ютубе, посвященных даже не "науке вообще", а одной только математике -- исчисляется миллионами. (Правда, это не русскоязычные каналы.)
aldor
Android
22.09.22 17:21
0 2

Старые снимки лучше. Душевнее что-ли. В 1989 знали толк.
Вспомнился журнал Техника Молодежи. Кстати сейчас есть такие журналы?
Anarrich, ты же вроде адекватный, а пишешь как старый ворчун) Старые снимки не лучше и не душевнее, просто в 1989 мы были моложе. Все перечисленные журналы я тоже с упоением читал и даже собирал. Но прогресс бежит впереди нас и это хорошо. Сейчас я читаю научные каналы в интернете [ютюб, телеграмм, масса их] и там информации намного, нет не так - НАМНОГО больше, чем в журнале Юный Техник или Химия и Жизнь. Ностальгируйте конечно, но не перегибайте с осуждением нового поколения - они, несмотря ни на что, будут лучше нас, уверен.
Android
Anarrich
22.09.22 17:03
0 9

Накомичи
"Накамичи".
По существу же могу сказать, что раньше и вода была мокрее. 😄
Рекорд Надоев
Anarrich
22.09.22 15:55
0 4

А что будет помнить нынешнее поколение?
Кто с руками и с головой - будут помнить Ардуино и Raspberry Pi. А кто сейчас не видит ничего, кроме смартфонов - те и в прошлом поколении интересовались скорее футболом, чем ЮТ.
aldor
Anarrich
22.09.22 15:07
0 7

невероятными по-сложности механизмами для кассет
А уж паровые двигатели с огромным количеством ручек, вентилей, задвижек и т.п., которые надо полчаса знаючи крутить для того чтобы его завести. Не то, что современные одной кнопкой.
GrAnd
Anarrich
22.09.22 14:38
0 12

Эти кольца, что у Нептуна, что у Сатурна - они как будто сняты на длинной выдержке.

Они что, реально так быстро крутятся, или тут фотошоп проработал?
aka_mik
22.09.22 13:47
0 0

Ну как же? Я даже в кино видел, как Бред Питт в одном скафандре пролетает через кольца, используя крышку люка, как щит.
Так то Бред Питт! А был бы Том Круз, ему бы и щита не понадобилось.
Vinny_The_Poo
Lacius
23.09.22 05:32
0 0

Булыга?
Валун.
Да!
runcyclexcski
aldor
22.09.22 19:10
0 0

Метеорит.
Вот если какой-то кусок колец Сатурна Брэд Питт пнет так сильно, что тот улетит от Сатурна, долетит до Земли и не сгорит в атмосфере - то то, что долетит до поверхности, и будет метеорит. Все остальное - не метеориты.

(Еще напомнило старую FAQ по определению метеоритов.)
Q: Я нашел подозрительный камень. Как мне определить, метеорит ли это?
A: Это не метеорит.
aldor
Vblshnya
22.09.22 17:14
0 1

Vblshnya
Vblshnya
22.09.22 16:56
0 0

Валун.
Метеорит.
Vblshnya
aldor
22.09.22 16:50
1 0

Булыга?
Валун.
aldor
runcyclexcski
22.09.22 16:25
0 3

Ага-ага, и переходит с орбиты на орбиту толкаясь ногами от камней.
Timur-san
Lacius
22.09.22 15:21
0 1

это вряд ли 😄
Ну как же? Я даже в кино видел, как Бред Питт в одном скафандре пролетает через кольца, используя крышку люка, как щит.
Lacius
Hastur
22.09.22 14:37
0 8

Они что, реально так быстро крутятся, или тут фотошоп проработал?
Когда-то раскрутило, размотало в тонкие дорожки, с тех пор так и остались. Как облака, которые буквально с сотен метров кажутся плотной ватой. А тут миллионы километров.
Вон фотка с вики(3км на пиксель!)
Ivkyd
aka_mik
22.09.22 14:27
0 2

порядка метра
Не мог найти слово, кроме "булыжник", но тоже думал, что около метра. Булыга?
runcyclexcski
Hastur
22.09.22 14:23
0 1

Между ними расстояния большие, а сами они маленькие (~1 m). Они свет рассеивают, поэтому их видно, но не раздельно. Через астероидный пояс тоже все проходит свободно. В дымУ тоже частицы на бОльшем расстоянии, чем микрон
runcyclexcski
Юрий П
22.09.22 14:23
0 2

Не могу сейчас привести ссылку. Где-то я это читал. Поищу.
Юрий П
Hastur
22.09.22 14:07
0 0

Космические аппараты проходят сквозь кольца без особого для себя вреда.
это вряд ли 😄
Размер частиц материала в них — от сантиметров до десятков метров; бо́льшую часть массы составляют частицы размером порядка метра
Hastur
Юрий П
22.09.22 14:05
0 2

я так понимаю, что составляющие очень мелкие (типа, булыжники)
Булыжники - это вы хватили. На самом деле эти частицы намного меньше. Космические аппараты проходят сквозь кольца без особого для себя вреда.
Юрий П
runcyclexcski
22.09.22 14:01
1 0

я так понимаю, что составляющие очень мелкие (типа, булыжники), и они не разрешаются отдельно, а вместе выглядят, как пыль на большом расстоянии. Как дым -- состоит из частиц ~1 микрон, только тут в бОльшем масштабе.
runcyclexcski
aka_mik
22.09.22 13:50
0 9

Невероятно круто, спасибо!
Android
22.09.22 13:46
0 0

Говорят Вебб сломался. Это правда?
youhim
22.09.22 13:43
2 0

Сам нашел. спасибо. www.indiatoday.in
youhim
youhim
22.09.22 14:00
0 0

Спасибо!
Waterfly
22.09.22 13:10
0 1

ждем картинок Урана. Images of Uranus.
runcyclexcski
22.09.22 13:06
0 7

это отсюда 😄
Alex76
runcyclexcski
22.09.22 13:50
0 6

Ureyes.
runcyclexcski
runcyclexcski
22.09.22 13:36
0 0

XD
runcyclexcski
Mit
22.09.22 13:35
0 0

В Urrectum.
Mit
runcyclexcski
22.09.22 13:34
4 8

Во что переименовали?
runcyclexcski
Mit
22.09.22 13:33
0 0

Его ж переименовали.
Mit
runcyclexcski
22.09.22 13:30
0 1
Предыдущая запись Следующая запись
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 318
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4366
видеоблог 6
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2139
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 74
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1644
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2901
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3163
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 982
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 210
Франция 48
фрипластилина 1
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
Все теги
Информация
О разделе
RSS-лента
Личный кабинет
Правила комментирования
Что ещё почитать
Под огнём
26.06.2025
48
Миссия невыполнима: Финальная расплата
25.08.2025
121
Бессмысленные скидки тарологических сапожен
05.09.2025
77
Хостинг Зенон Н.С.П. Серверы
© 1998–2025 Alex Exler