БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Как жестоки бывают люди

картинки

30.10.2006 13:28

Комментарии 20

Юрий Панчул: Это эдакий постмодернизм - ценность фотографии не только в ней самой, но и в факте утопления мерседеса при ее изготовлении.

А ведь дело говорите. Как бы мы отреагировали, просто посмотрев на эти фотографии? Ну фотографии и фотографии, не лучшие, не худшие. А как бы мы отреагировали, узнав, что ради них уничтожен автомобиль? Правильно, мы бы задумались...

Брюн

02.11.06 04:31

0 0

Не удержался 😄

"Представьте, что мерседесы - это молоко, а фотографии, полученые при их уничтожении - это масло."

South Park

6-ой сезон наверно... Кажется ... Может и 7-ой:)

"Представьте, что Саддам Хуссейн - восьмилетний мальчик, а Твой член - это Соединенные Штаты..................." 😄

P.S. Надеюсь ты всю эту пургу гнал тоже не очень серьезно:)

Dr.Evil

02.11.06 03:57

0 0

2 Anar

Это где он стоит 60k - в РФ от 120 -если не ошибаюсь (точно не ошибаюсь):)

2 Юрий Панчул

Все Ваше словоблудство можно уложить в одну фразу "Я бы продал мерседес (пыжик - жигули ), купленный за 1 у.е., если бы мне за него предложили 1,3 у.е. - в противном случае Fuck off & die 😄- но как красиво написано однако!!! Респект!!!

Dr.Evil

02.11.06 03:41

0 0

Anar: Мерседес полезен, он мог делать что-то полезное, он мог кого-то радовать, давать наслаждение, однако он пропал на потеху фотографу.

Вы правы, я недооценил аспект будущей потенциальной полезности предмета в своем анализе. Истина лежит где-то посередина.

Anar: Мерседес отдан в жервту каким-то дурацким фотографиям.

Но с другой, стороны, вы недооценили реальную полезность фотографий. Ведь эти фотографии пробуждают эмоции, вызывают размышления, обсуждения. Значение этого обсуждения для многих зрителей могло бы перевесить потенциальную полезность мерседеса для одного индивидуала.

Брюн: Да дрогнули сердца не от этого, а от того, как неэкономно фотограф распоряжается своей прибылью. Мог бы взять фотошоп или модель машинки, и получить прибыль в 100 тысяч долларов. А получил только в 30 тысяч.

Если бы фотографии были сделаны в фотошопе, они не несли бы этой эмоциональной провокативности и их ценность была бы несравненно ниже. Это эдакий постмодернизм - ценность фотографии не только в ней самой, но и в факте утопления мерседеса при ее изготовлении.

Юрий Панчул

01.11.06 23:50

0 0

Юрий Панчул: Допустим, 70 тысяч долларов. Тогда, если фотограф продал свои фотографии за 100 тысяч долларов, то он получил прибыль в 30 тысяч долларов - это грамотное бизнес-решение.

Юрий Панчул: для которых мерседес - нечто большее чем автомобиль и его уничтожение - богохульство и святотатство?

Да дрогнули сердца не от этого, а от того, как неэкономно фотограф распоряжается своей прибылью. Мог бы взять фотошоп или модель машинки, и получить прибыль в 100 тысяч долларов. А получил только в 30 тысяч.

Брюн

01.11.06 19:21

0 0

Формально верно, однако что-то смущает...

Этот конкретный Мерседес стоит 60000 USD. Ксерокопия Сурикова стоит копейки.

Цена отражает степень полезности товара. Мерседес полезен, он мог делать что-то полезное, он мог кого-то радовать, давать наслаждение, однако он пропал на потеху фотографу.

Фотограф свои деньги наверное вернет, однако, таким образом получается, что Мерседес отдан в жервту каким-то дурацким фотографиям. Именно, отдан в жертву.

Сами посудите, Юрий. Если бы кто-то пришел и купил бы ваш дом с садом, выращенным с такой любовью и на ваших бы глазах сравнял бы с землей, уверен, вы бы почувствовали бы дискомфорт. А то что, вы получили деньги за сад, дискомфорт бы не нейтрализовало.

Цивилизация, в которой хорошие вещи уничтожаются так "варварски" Ж-) на потеху зрителям, вызывает смутное беспокойство, типа, что-то не сходится, что-то не так.

Anar

01.11.06 18:59

0 0

Брюн: Думаю, что Юрий просто громко гордится своей возможностью выбросить новый мерседес.

Это упрощенная интерпретация высказанной мною позиции. Я мог бы выбросить мерседес, но мне было бы крайне жалко денег, поэтому просто так я выбрасывать мерседес бы не стал.

Но если бы мне предложили некоторое количество денег за фотографии выброшенного мерседеса, причем это количество превысило бы стоимость мерседеса - я выбросил бы мерседес не задумываясь.

Именно такая ситуация имеет место быть в данном случае. Фотограф выставил свои фотографии на аукцион, ожидая, что они принесут ему больше, чем стоимость загубленого мерседеса.

В результате операции никто не пострадал. Дизайнеры мерседеса не пострадали, так как их труд воплотился в миллионы других мерседесов и в артистическую фотографию. Рабочие завода получили свои деньги за сборку данного мерседеса. Фотограф получил деньги за продажу фотографий. Любители артистической фотографии получили фотографии.

Представьте, что мерседесы - это молоко, а фотографии, полученые при их уничтожении - это масло. Вас ведь не огорчает, что один продукт (молоко) был сконвертирован в другой (масло). Также и тут - один продукт (мерседес) был сконвертирован в другой (фотографии). Причем никто не остался в накладе. Так кого же мы жалеем? Дрогнувшие в ужасе сердца пост-советских идеалистических консьюмеристов, для которых мерседес - нечто большее чем автомобиль и его уничтожение - богохульство и святотатство?

Юрий Панчул

01.11.06 05:29

0 0

Думаю, что Юрий просто громко гордится своей возможностью выбросить новый мерседес. 😄

Брюн

31.10.06 23:34

0 0

Matt: Искусство дизайнеров мерса здесь явно выше искусства фотографа.

Yuhh: Суть мэсседжа ушла от меня. Снобизм Ваш непонятен мне. Машину жаль. Фотографии такой жертвы не стОят.

Matt: А что, фотограф убил дизайн мерседеса, тем самым убив N часов труда его дизайнеров и их душевные порывы? Нет, вовсе не дизайн, а один экземпляр, одну штамповку.

Представьте, что кто-нибудь сделал 1000 ксерокопий фотографии картины Сурикова "Боярыня Морозова", а потом порвал 1 ксерокопию. Было бы вам жаль одну ксерокопию? Наврядли. Потому что был бы уничтожен кусок бумаги стоимостью пару центов.

А вот если бы кто-нибудь уничтожил бы саму картину Сурикова, было бы жаль. Потому, что с уничтожением оригинала картины Сурикова были бы уничтожены его труд и душевные порывы.

Возвращаясь к мерседесу. Я понятия не имею, сколько стоит данная модель. Допустим, 70 тысяч долларов. Тогда, если фотограф продал свои фотографии за 100 тысяч долларов, то он получил прибыль в 30 тысяч долларов - это грамотное бизнес-решение.

А одушевление штампованных предметов - это часть менталитета, вызванного советским строем.

Лучше жалейте то, что стоит жалеть - больных людей, погубленную природу и т.д. и т.п.

Юрий Панчул

31.10.06 23:30

0 0

/Sam: А то, понимаешь, мучал бедного йога. Небось не один дубль делать пришлось

И небось каждый раз приходилось нанимать нового йога... 8-)

Брюн

31.10.06 09:42

0 0

Юрий Панчул:

Суть мэсседжа ушла от меня. Снобизм Ваш непонятен мне.

Машину жаль. Фотографии такой жертвы не стОят.

Yuhh

31.10.06 07:38

0 0

Да, для советских людей уничтожение нового мерседеса - это как убийство ребенка. Изверги! Чекатилы! Разрушение Мечты! Пожизненная травма для зрителей! Присутствие при уничтожении мерседеса - это как присутствовать при пытках в Освенциме, Бабьем Яру и т.д.

Я люблю издеваться над русскими, впервые побывавшими в Лас-Вегасе. Они говорят об этом с таким счастливым, одухотворенным лицом. "Город-Сказка!" А я вставляю фразу "сидят ряды американских старушек и дрочат ручки автоматов, проигрывая пенсии". Это новые лас-вегасцы воспринимают с такой болью, как будто я оскорбил их первую любовь и начинают инсинуировать, что якобы останавливался только в заплеванных отелях на окраине. После продолжения разговора люди получают моральную травму на всю жизнь.

Впрочем, данные наблюдения относятся в основном к людям, пожившим при советском строе и не очень высокого достатка. Воистину, коммунизм воспитал идеалистический консьюмеризм.

Юрий Панчул

31.10.06 01:23

0 0

П. Ушкин: специально нанятый йог стоял на руках более 5 минут, чтобы улеглись круги на воде

Надел бы на первого попавшегося дыхательный аппарат с замкнутым циклом - и всех делов-то.
А то, понимаешь, мучал бедного йога. Небось не один дубль делать пришлось

/Sam

30.10.06 22:54

0 0

Честно, мне жалко не автомобиль(несмотря на мою сумашедшую любовь к ним), а именно фотографа, проделавшего такую работу, а вот что-то (мягко говоря) не получилось(( Уверенна, он ожидал другого эффекта)

Графиня Марвел

30.10.06 17:09

0 0

П. Ушкин:

Кто-то берет талантом (Сторм Торгерсон), а кто-то эпатажем (Майкл Мюллер)

Lokki

30.10.06 15:56

0 0

ИМХО - и рядом не сидело с безфотошопными работами Сторма Торгерсона.

Вот, например. Или вот.

Или вот не-фотошоп - специально нанятый йог стоял на руках более 5 минут, чтобы улеглись круги на воде.

П. Ушкин

30.10.06 15:46

0 0

Очкарик: Это ML, а не GL

Это именно GL в новом кузове

Lokki

30.10.06 15:43

0 0

Это ML, а не GL 😄

Очкарик

30.10.06 15:32

0 0

Паадумаешь! Кто-то торт заказывает за $100000. Правда, к искусству все же это имеет лишь косвенное отношение, мне кажется. Искусство дизайнеров мерса здесь явно выше искусства фотографа.

Matt

30.10.06 14:17

0 0

Н-да... Нет слов. Как там сейчас пишут на счет креатива - кг/ам?

Lokki

30.10.06 13:39

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги