БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Firefox 5

софт

26.06.2011 11:03

Комментарии 45

Алекс, а версия 3,6,18 вас не устраивает ? Как ни странно, утечки памяти на ней устранили. Если у вас будет желание удалить мажорную 4, могу скинуть вам старую версию

mechANIC

04.07.11 19:20

0 0

Действительно - Opera просто не судьба? ^__^

aleksey_demon

29.06.11 21:34

0 0

Захватчик, Оперя очень криво работает с Явой, и если на прокси у меня на работе стоит простенькая ява-авторизация для удаленного администрирования, то под оперой я ее просто не вижу.

А к Алексу у меня один вопрос - а переходить на пятую версию обязательно, раз она вышла? Я вот не понимаю этой манички переползти на распоследнюю версию, а потом обсуждать, что все испортилось. Да любая программа глюкавая, пока хотя бы пол года не пройдет с момента выпуска. Игры, ОСи, редакторы, да что угодно! Пока не выйдет 3-5 патчей - все глюкавое и недоработанное.

У меня до сих пор стоит версия 3,5,19 на работе и 3,6,18 дома, обновления выходят, все работает без каких либо проблем с различными аддонами и нет проблем с утечкой памяти (хотя это видимо от ОС зависит исключительно). Рыжий жрет стабильно 163мб на старте и до 460мб при 15ти открытых вкладках. Закрытие вкладок уменьшает отжер памяти, так что полностью доволен и не вижу смысла менять версию. ИМХО.

C.A.T.

29.06.11 12:50

0 0

Сижу на Опере - доволен как слон. Пробовал хром и файрфокс - не зацепило как-то.

А тем более, когда появилась возможность туда адд-оны цеплять - вообще песня.

Ну тут каждому свое, как говорится. Экспресс-панель - просто сказка..

Metal Invader

28.06.11 14:17

0 0

Судя по всему некоторый вклад в утечки памяти вносил плагин для Java-машины

www.rustylime.com

У меня JDK всегда UpToDate, и на самом деле, большие утечки ловил только на паре сайтов. Сейчас он стабильно жрет 250-300 метров, довольно много конечно, но не критично.

ToLive

27.06.11 14:45

0 0

С Хромом вообще весело. Рядовой пользователь не замечает разницы между 3 и 12 версией. Хром сам обновляется, чего-то инсталлирует, молча в тряпочку 😄

urix

27.06.11 11:59

0 0

Хром очень быстрая штука, несколько раз пробовал на него переползти, но очень уж он для меня минималистичный. Не хватает менюшки Most visited и Bookmarks и подписки на rss в виде меню сверху. Да, да, знаю, есть всякие google reader'ы, но мне такое примитивное меню в файрфоксе очень удобно.

Вот эти меню сделать и, пожалуй, смог бы.

Пару раз сидел по целому дню под хромом и мучился, постоянно тыкал мышью, а там - пусто 😄

ElDog

27.06.11 11:54

0 0

Использую фокча 2 года - память не жрет, бывает по 4 дня браузер не закрываю 😖

Что я не так делаю?

Фокс уважаю за то, что он один не переделал меню аля офис2010

BerserkerRR

27.06.11 00:32

0 0

BerserkerRR: Фокс уважаю за то, что он один не переделал меню аля офис2010

А Фокс передрал меню у Хрома, а раньше было как у IE обычное. Как раз у Firefox меню как в Office 2010 - вызывается одной кнопкой в углу слева.

Да и зачем в меню постоянно лазить? Настроил один раз и работай. Для всего остального есть горячие клавиши или через адресную строку можно нужную страничку вызвать.

DenisLopato

BerserkerRR

27.06.11 11:43

0 0

А меня задолбало уведомление перейти на FireFox 5. За 5 минут уже наверно 10-й раз вылазит 😒

V.Fedorov

26.06.11 18:55

0 0

мда ..
открываю пару страничек - лис отжирает 90 % памяти проца . Это уж ни в какие ворота .

drums2004

26.06.11 16:54

0 0

drums2004: мда ..

открываю пару страничек - лис отжирает 90 % памяти проца . Это уж ни в какие ворота .

У проца, обычно, памяти кот наплакал, да и то лишь кеш первого-второго-третьего уровней. Странно что фокс отожрал только 90% памяти проца, а не все 400.

mortadella

drums2004

26.06.11 16:59

0 0

Пользую Хром с момента его выхода, но ради интереса поставил Лису 4, просто попробовать. Заметил в ней интересный глюк - если использовать на втором мониторе, то все меню начинают страшно глючить, мерцать и т.д. Что-то не нравится ему в DirectX 11. На работе ситуация повторилась. Собственно может и оставил бы её (понравились некоторые моменты работы), но именно вот эта проблема со вторым монитором и вызвала стойкую неприязнь. Утечка памяти меня не особо волновала, так что её не замерял. При моих 24 Гб оперативы это неважно.

Алекс, просто ради интереса - что за добавки вы используете к файрфоксу? Наверно (скорее всего) они связаны с удобством постингов в блог, так что было бы интересно - может под хром тоже найдется. Мне как владельцу сайта тоже было интересно постить не через command panel.

Спасибо.

scg_msk

26.06.11 15:35

0 0

scg_msk: Алекс, просто ради интереса - что за добавки вы используете к файрфоксу?

www.exler.ru/blog/item/7505/

otec

scg_msk

26.06.11 19:29

0 0

+1 - тоже нет проблем с памятью. То есть явно это не firefox виноват, а какие-то аддоны. Тут говорили про flash - очень возможно, что в нем все дело, так как у меня он отключен аддоном flashblock (очень удобная штука).

А пятая версия лично мне понравилась очень: скорость загрузки страниц возрасла многократно

Ranma

26.06.11 15:28

0 0

Я вот сколько пользуюсь Firefox никак не могу встретить эти самые знаменитые проблемы с памятью. Серьезно. У меня заколдованный браузер.

igorsub

26.06.11 15:11

0 0

Maxthon forever! А уж после выпуска 3ей версии, так и вообще... К тому же ещё и под Андроид выпустили версию, после установки которой в мусорницу тут же улетели Лиса и Дельфин.

В новой версии использованы 2 движка. Подавляющее большинство сайтов нормально работает на быстром Webkit, однако если вдруг сайт неправильно отображается - можно тут же переключиться на старый Trident, который уж точно совместим со всем. По сути старый движок использует обычный IE, а Maxthon выступает в роли надстройки над ним. Содержит в себе AD-охотника, который реально работает. Плагинов к нему - вагон и маленький бронепоезд (да и те в большинстве случаев не нужны). Работает быстрее всяких Хромов (субъективно... 😄 тесты дают ему 3е место по скорости).

Начал его использовать ещё с версии 1.6, когда он ещё назывался MyIE, и заметил замечательную тенденцию - если выходит новая версия (а не просто новый билд), то она коренным образом отличается от старой в лучшую сторону.

В общем, кому интересно, пощупайте сами - ru.maxthon.com

3JIblgEHb

26.06.11 14:53

0 0

А что за проблема с памятью? Я вот ничего подобного не наблюдал..

Ozer

26.06.11 14:50

0 0

Опера! Опера!)))

Pavel_

26.06.11 14:18

0 0

Алекс, извините, но - "прИтерпеться".

vlandus

26.06.11 12:48

0 0

about:config

Создать boolean ключ extensions.checkCompatibility.5.0, выставить в false. Всё будет работать.

Я не перешла на Хром из-за одного единственного расширения Read It Later. Под хром нативного нет, есть костыль в виде Postponer, но он не понимает кириллицу в заголовках страниц, не знаю как побороть.

Fae

26.06.11 12:40

0 0

Fae: Создать boolean ключ extensions.checkCompatibility.5.0, выставить в false.

Спасибо, все работает!

Red_Cat

Fae

26.06.11 14:37

0 0

Проверил на peacekeeper.com - Опера и Chrome равны по скорости, Firefox 5 в два раза медленнее.

Если же выбирать из Opera и Chrome, то я бы всё же взял оперу - почти не жрет памяти, божественное кэширование, крайне удобная экспресс-панель, быстрый ввод полных адресов сайтов по первым буквам, человеческое меню загрузок, которые просто и удобно смотреть...из недостатков - иногда хреново закрывается (решается убиванием из диспечера задач), и порой (хотя довольно редко) случаются глюки отображения сайтов. В остальном - супер!

Esfirius

26.06.11 12:37

0 0

Esfirius: быстрый ввод полных адресов сайтов по первым буквам

А что, такого где-то ещё нет? О_О

Inetman

Esfirius

27.06.11 00:10

0 0

Esfirius: я бы всё же взял оперу .... и порой (хотя довольно редко) случаются глюки отображения сайтов.

Вот именно поэтому Оперой пользоваться нельзя. Это не глюки, это особенности.

Чтобы поддержать браузервар - пока пользуюсь Макстоном (но сглаженные буковки уже не так компенсируют недостатки IE) и Хромом.

OOHFIRO

Esfirius

27.06.11 01:17

0 0

Пользовался подолгу всеми браузерами, пока лучше Chrome ничего не придумали.

IE с Оперой вместе - тяжеловесный юзеранфрендли шлак.

Лиса - получше, но ресурсопожирающий и тормозной в сравнении с Хром.

Сафари - жуткий тормоз, пока откроется, вагон кирпичей можно разгрузить.

Denizio

26.06.11 12:31

0 0

Denizio : тут уже вступает в игру фактор личного предпочтения. У меня о Сафари и Опере мнение с вашим совпадает, ИЕ, особенно десятый - в принципе не плох, но нафиг надо. А вот Хром - ну не мое, какой-то он то ли гейский то-ли пластмассовый - вроде и работает, но радости не приносит. Так что сижу пока с файерфоксом и никуда переходить не собираюсь (особенно после победы над флешем)

mortadella

Denizio

26.06.11 12:36

0 0

Ведь в лисе можно установить аддон, который позволит запустится другим аддонам, даже если у них не заявлено совместимости. У меня так много аддонов работает, проблем нет.

addons.mozilla.org

ToLive

26.06.11 12:30

0 0

ToLive :что-то ваша ссылка не открывается, так и должно быть?

mortadella

ToLive

26.06.11 16:20

0 0

Просто ради интереса: а почему не Opera?

Sergius1

26.06.11 12:15

0 0

Sergius1 :потом вы спросите, почему не Балет?

Напомнило старую шутку, что если на компе одновременно установлены TheBat, Opera и Far, то владелец компа без сомнения русский.

Я бы в этот список еще qip добавил - если есть он и одна из выше перечисленных, то гарантия 99%

mortadella

Sergius1

26.06.11 12:23

0 0

По моим наблюдениям, ситуация с памятью все же улучшилась - по крайней мере, в сравнении с предыдущими "мажорными" версиями. Хотя, это конечно зависит от use-cases.

SchweinDeBurg

26.06.11 11:28

0 0

Несколько дней тестирую вторую альфу шестой версии файерфокса, да, такая тоже существует. Работает все прекрасно, даже с моими обычными расширениями, но с одной оговоркой. Флеш! Туды его в качель. Флеш!

Без флеш-плеера на моих обычных 10-15 открытых страничках браузер честно откусывает 200-250 мегабайт памяти и замирает на этом уровне. При закрытии страниц этот объем уменьшается, при открытии новых - увеличивается, вроде все как должно быть. Но стоило лишь установить адобевский плагинчик, как ситуация весело преобразилась - за первых три часа работы браузер сожрал 700 мегабайт и судя по всему, не собирался на этом останавливаться. Проблема решилась удалением флеша. Ютюб умеет отдавать видео по хтмл5, а для остальных сайтов мне флеш не особо нужен.

Вот такие-вот зарисовки из жизни браузеров, ребята.

mortadella

26.06.11 11:23

0 0

mortadella: Проблема решилась удалением флеша.

Кстати, хорошая идея!

Mit

mortadella

26.06.11 11:37

0 0

mortadella: Проблема решилась удалением флеша. Ютюб умеет отдавать видео по хтмл5

А вот как его заставить это сделать? У меня он флеш требует.

Alex Exler