БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Долой шаблонные голливудские блокбастеры!

кино

03.05.2015 09:57

Комментарии 38

Да вы чо, ребята? Ефремов - офигительный дядька! (по крайней мере был в 80х, когда я его читал) Сейчас уже конечно так не покатит, но сейчас многое не катит из того, чему в детстве-юности поклонялся.
Но Час Быка читал несколько раз, как и большинство других его книг.
А это конечно не экранизация, а полный трэш..

neverdie

05.05.15 16:18

0 0

neverdie: Да вы чо, ребята? Ефремов - офигительный дядька! (по крайней мере был в 80х, когда я его читал)

Плюсую многораз

Illi74

neverdie

06.05.15 10:22

0 0

Отличная экранизация!

Как еще этот жвачный картон с сиськами экранизировать?

Xelena

05.05.15 11:34

0 0

Что-то очень уж страшно нарисовано 😒 Безотносительно содержания

Aries

05.05.15 09:57

0 0

Книжка помню увлекла красочными описаниями развитых форм женщин коммунистического будущего в обтягивающих скафандерах. Больше особо ничего не запомнилось. Что поделать, секса ведь не было в стране, так что обходились тем, что находили в пропаганде, да...

Tyrrhenian

04.05.15 16:49

0 0

Правильный проект. Народ по крайней мере книжку про(пере)читает. Которая очень даже неплоха в смысле идей. Как известно - экранизация всегда вызывает волну интереса к первоисточникам (как например было с мастером и маргаритой).

AlexMedinski

04.05.15 11:40

0 0

При всей дюбви к Ефремову," Час Быка" ни разу не смог прочитать дальше двадцатой страницы, ни в детстве, ни в юношестве, ни сейчас. Удивительно железобетонная книга. Связываю это с тем, что Ефремов решил донести до читателей "глубокую философию", судя по "Лезвию Бритвы" рерихианского толка. Но В "Лезвии Бритвы" хотя бы были совершенно чудесные эксперименты с ЛСД 😄

А что до пафоса, то это просто творческий метод такой. Без пафоса та же "Туманность Андромеды" не зазвучит. И без того внимательное прочтение этого романа оставляет ощущение не утопии, а самой натуральной антиутопии.

jazzpolice

04.05.15 09:45

0 0

jazzpolice: Ефремов решил донести до читателей "глубокую философию", судя по "Лезвию Бритвы" рерихианского толка

Рекомендую почитать интервью с Ефремовым "Как создавался час быка". Сразу проще станет воспринимать его книгу 😄

AImkI

jazzpolice

04.05.15 11:21

0 0

Савченко тоже незаслуженно забыт. А у него книги очень и очень заслуживают...

Alex_L

03.05.15 22:11

0 0

Леша, в Советском Союзе книга была не то что "запрещена", но "не рекомендована" к изданию, что на практике было одним и тем же. И не издавали ее почти 30 лет, как и "Мастера и Маргариту", а в полном виде она впервые вышла в конце 90-х (помню тот компактный толстенький томик).

Да, пафоса у Ефремова всегда хватало.. Но и его, и железобетонного языка было еще больше, скажем, о Снегова, а его "Диктатора" я лично считаю абсолютно пророческой и категорически недооцененной книгой...

tantrist

03.05.15 21:03

0 0

Имитировать участие как-то не улыбается никак, потому что:

1. В итоговом произведении ура-патриотизм будет лезть изо всех отверстий.

2. Руководить и направлять процесс будут люди, которые здесь и сейчас ничего не могут создать, а только сломать и опошлить, но зато где-то там далеко - обязательно всё построят и создадут.

MetaReks

03.05.15 18:59

0 0

Ужос какой. В Халф-лайф 2 (игра 11-летней давности) была лучше анимация.

Хотя это закон - если Творец сообщает что-то типа вынесенного в заголовок - жди вещь уровня не блокбастера, а дайрект-ту-видео, и то в лучшем случае

Costy

03.05.15 16:52

0 0

Alex Exler: А в США эта книга по определению не могла быть запрещена, тем более что в США о ней никто не мог знать просто по определению.

Что означают эти "по определению"? По определению этой книги? По определению США? Гипотеза: ничего, их можно убрать: "А в США эта книга не могла быть запрещена, тем более что в США о ней никто не мог знать".

Thunnus

03.05.15 16:04

0 0

Thunnus : , имелось в виду, что эта книга не переводилась на английский. Тогда действительно, США о ней никто не мог знать.

По определению в США не читают ни на каком другом языке, кроме английского 😄

rsx11

Thunnus

03.05.15 16:48

0 0

что то за последний год активно стали Ефремова вспоминать. Причем весьма уважительно. Например, предыдущее упоминание Часа быка было по футурологии- оказывается, там упоминалась ядерная катастрофа и еще потом одна непонятная, но мощная. Стоит его перечитать, в детстве действительно приключения интересуют больше мыслей.

lan169

03.05.15 14:58

0 0

Трейлер ужасен, прям потянуло роликами из игрушек рубежа 90-х - 2000х. И озвучка, кстати, соответствует - "Полный русский перевод от компании ФАРГУС!". Относительно самой книги ничего не скажу - не читал, однако в оправдание Ефремову - "Таис Афинская" у него вполне ничего, читабельно.

tapk

03.05.15 14:51

0 0

Red Actor:
Ранний Ефремов был вполне хорош, всякие геологические рассказы. Космические саги - скучные. Но это уже взрослым понял, когда попытался перечитать.

mihakuzmin:
Ну, час быка - не самая плохая его книжка. Произвела она фурор или не произвела - не скажу, я еще маленький был или вообще не родился, но так обосрать коммунизм - это талант. При этом называя коммунистами совсем противоположную сторону.

p.s. вообще у ефремова имхо только лезвие бритвы.

tapk:
Трейлер ужасен, прям потянуло роликами из игрушек рубежа 90-х - 2000х. И озвучка, кстати, соответствует - "Полный русский перевод от компании ФАРГУС!". Относительно самой книги ничего не скажу - не читал, однако в оправдание Ефремову - "Таис Афинская" у него вполне ничего, читабельно.

:) На любой вкус!

На самом деле, хороший писатель был. Начиная с рассказов - "Олгой-Хорхой" и т.д.

S_tray

tapk

03.05.15 20:59

0 0

А, час быка... детские эротические фантазии. Я даже не помню сюжета, но костюмы - даааа.

Для Киностудии 8 Б класса 1234й школы поделка сойдет, на большие экраны - буэээ.

Dendr

03.05.15 12:52

0 0

Про "пирамиду" в трейлере вполне дельно сказано. Неизвестно еще какой в целом будет посыл мульта.

shamil

03.05.15 12:34

0 0

shamil: Про "пирамиду" в трейлере вполне дельно сказано. Неизвестно еще какой в целом будет посыл мульта.

В любой кучке можно найти зерно истины, ну просто потому что автор не в вакууме живет и читал что такое хорошо и что такое плохо. Я думаю когда творец берется учительствовать и наставлять на путь кучка становится побольше а зерен меньше и наоборот, когда создается что то интересное автору то и читать-смотреть интересно. Вон у Павлова "лунная радуга" отличная вещь, а дальше он впал в маразм и ересь учительствования.

torrr

shamil

03.05.15 12:47

0 0

Ранний Ефремов был вполне хорош, всякие геологические рассказы. Космические саги - скучные. Но это уже взрослым понял, когда попытался перечитать.

Red Actor

03.05.15 12:19

0 0

Ну запрещён он конечно не был. Но после первого издания видимо кто-то сообразил, на кого на самом деле было похоже тормансианское общество 😄 И быстенько решили сделать вид, что этого романа не было вообще. Повторно опубликован только в на-але перестройки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81_%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%B0

rsx11

03.05.15 12:15

0 0

Буду ждать с нетерпенинием...

ita

03.05.15 12:00

0 0

Alex Exler : И "Час Быка" и "Туманность андромеды" переводились на французкий и итальянский, "Туманность" на английский. "Таис афинская" переведена на все три языка...

Uldemir Vush

03.05.15 11:58

0 0

Uldemir Vush:
Alex Exler : И "Час Быка" и "Туманность андромеды" переводились на французкий и итальянский, "Туманность" на английский. "Таис афинская" переведена на все три языка...

А собрание сочинений ленина вот только на марсианский не перевели

torrr

Uldemir Vush

03.05.15 12:26

0 0

Что ж так уродливо-то?..

(Риторический вопрос, да.)

JBazis

03.05.15 11:56

0 0

Да, если выйдет посмотрю обязательно.
Перефразируя Алекса - где вы еще такое дно увидите?

Хольгер

03.05.15 11:53

0 0

Ну не сказал бы, что "Час Быка" такой уж пафосный. Не "Туманность Андромеды" все же. Я его воспринимал как критику тоталитарного общества.
Но книжки у Ефремова - пропаганда его идей. Если идеи нормальные - то эти моменты были неплохие. Но диалоги, любовные линии и прочее - абсолютно нечитаемо. Послушав ролик, еще раз убедился, насколько картонно и фальшиво они звучат.
Отдельное спасибо за Фай Родис в красном платье путаны. В звездолете она носит такую одежду. В Космосе, Карл!
Мне уже интересно - тема сисек будет раскрыта?

Хольгер

03.05.15 11:51

0 0

Мда. А ведь полно фантастики, которую бы стоило экранизировать/мультфильмонизировать. К примеру, сделайте по Павлову полноценную Лунную Радугу, вместо неудачного фильма Ермаша младшего. Это было бы нешаблонно и зрелищно.
С другой стороны, лучше уж никак, чем вот так.

Stuntman

03.05.15 11:45

0 0

Stuntman: Мда. А ведь полно фантастики, которую бы стоило экранизировать/мультфильмонизировать. К примеру, сделайте по Павлову полноценную Лунную Радугу, вместо неудачного фильма Ермаша младшего. Это было бы нешаблонно и зрелищно.

С другой стороны, лучше уж никак, чем вот так.

Сначала стоило бы озадачиться Стругацкими, Булычевым и прочими мэтрами, до которых Павлов мягко говоря не дотягивает. А с другой стороны, если будут делать как в клипе, то ну его нах....

AImkI

Stuntman

03.05.15 14:03

0 0

Мда...

Если фильм будет соответствовать трейлеру - это очередной гвоздь в гроб российского кинематографа.

Впрочем, не гвоздь... Лопата в могилу.

Очередное развлечение креативных менеджеров - испорть что-нибудь советское.

Cinic73

03.05.15 11:38

0 0

В детстве дочка любила смотреть 3Д мультики про барби-фей, сделанные примерно по такой же технологии. Так вот они были шедеврами по отношению к этому клипу.

А книжка ничего так, на самом деле, если ее правильно читать - как философскую, а не как приключенческий роман. Хотя идеи там тоже так себе....

AImkI

03.05.15 11:36

0 0

Напомнило старые ролики, из таких же старых игр. При чем тогда, это считалось неплохим прорывом. А это убожество, только вызывает недоумение.

Lost1944

03.05.15 10:44

0 0

По сравнению с трейлером книга просто шедевр.

povorot

03.05.15 10:15

0 0

Предыдущая запись Следующая запись