БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Доходы американских киностудий

кино

11.09.2021 14:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 112

У меня возник вопрос - если студиям выгодно показать убыток фильма на бумаге, то что они акционерам говорят?

Carabas

13.09.21 17:28

0 0

Green Grass отличный канал, сам только его и смотрю постоянно, из каналов про кино.

Emil Nikitin

13.09.21 14:13

0 3

Алекс, кстати, спасибо огромное за наводку на этот канал!
Увидел у тебя и теперь тоже слушаю\смотрю.)

Дима Королев

13.09.21 09:08

0 2

"Исключения делаются только для тех американских или европейских студий, которые принадлежат китайцам: вот им могут выплатить до 40%" - китайцы в принципе делают бизнес только с китайцами, это в любой сфере так.

B@nshee

12.09.21 12:20

0 1

Не упомянуто (хотя это сильно не изменит картины), что в мировой практике развито страхование кинопроектов, на неприятных условиях, но чтобы не совсем сгинуть после провала фильма

AlexG

12.09.21 10:01

1 0

Оно понятно, что от прямого провала никто страховать не будет. Я думаю, что все-таки речь идет о страховании сделок, когда какой-то инвестор входит в проект, особенно если у фильма несколько бенфициаров. Потому что один может выиграть, а другой потерять на одном и том же фильме. Возникает вопрос - что вообще считать провалом?

Carabas

Alex Exler

12.09.21 17:05

0 0

Собственно, риски в любом договоре можно застраховать - не вижу тут ничего удивительного.

Но не риски провала картины в прокате, что вроде бы очевидно, раз студии постоянно теряют на этом деньги, причем нередко - сотнями миллионов.

Alex Exler

Carabas

12.09.21 16:33

0 1

Ну можно предположить, что речь идет о страховании рисков при каких-то бизнес-сделках, если речь идет о копродукции и в проект вкладываются несколько студий/инвесторов. То есть вложился ты в фильм, а твои партнеры не выполнили каких-то обязательств - затянули съемки, завалили маркетинг, кто-то обанкротился и тд.

Собственно, риски в любом договоре можно застраховать - не вижу тут ничего удивительного.

Carabas

Alex Exler

12.09.21 16:13

0 0

Так речь-то не об этом, а о какой-то страховки на случай провала. Я ни о чем подобном никогда не слышал.

Alex Exler

Carabas

12.09.21 15:25

0 1

Очевидно, что любой кинопроект страхуется - мало ли какой форс-мажор может случиться во время съемок - декорации уничтожены, главный актер пострадал, пандемия опять же и тп.

Carabas

Alex Exler

12.09.21 14:38

0 0

Как это работает, расскажите, плиз?

Alex Exler

AlexG

12.09.21 13:26

0 1

Вот ещё интересный канал (программа Деконструкция): фильмы разбираются с точки зрения науки.

vladmus

11.09.21 22:39

0 4

готов платить $5 за просмотр свежего фильма через стриминг. Лучше, чем шарахаться в кинотеатр, где за тобой будут сидеть тинейджеры с попкорном и ногами на спинках кресел. A дома -- тихо, спокойно. Co скотчем и лаптопчиком, нежели чем в кинотеатре с кока-колой за £5. У большинста на этом форуме вообще ТВ с диагональю 100500, им сам бог велел. Мне и мой 17 лаптоп норм.

Казалось бы, компании должны изо всех сил старатся стриминг налаживать. Ан нет. Зачастую единственная опция -- купить блю рей за $20.00. В гробу я видел блю рей.

Нет -- так нет. Иду в lookmovie.io и смотрю бесплатно.

runcyclexcski

11.09.21 19:21

3 16

Где вы этих тинеджеров с лишними ногами и попкорном находите?

Misery-mis

runcyclexcski

13.09.21 14:44

0 2

> Запускать в стриминг фильм только что вышедший в прокат - ну, такое дело.
Уже относительно давно есть "подмешивание" водных знаков (или как там называются маркеры на видеопоток, которые очень незаметно подмешивают в видео метки) соответствующих id подписчика, которые позволят отследить источники утечки. Понятно, что можно обойти/закрасить и т.п. - но не массово.
> сдаётся мне, по моим скромным ощущениям, сериалы почти вытеснили полнометражное кино как класс.
Не только кино, но, к сожалению, вытесняют и книги (в часы досуга меньше читают, больше смотрят, так как наркотик "что же будет дальше" действует сильно).

Joysi

Пельмешек счастья

13.09.21 11:45

0 0

Чел написал лаптоп, а не ноут. Плюсую просто за это 😄

Zmitrok

runcyclexcski

12.09.21 18:10

1 1

Не напишу.

runcyclexcski

Daario Nahalis

12.09.21 12:24

1 0

готов подписаться на $50 в месяц в один сервис, в котором есть условное "всё".

Не готов. Потом ты напишешеь, что там нет какого-то обскурного австрйиского вестерна 1956 года с субтитрами и продолжишь смотреть, где и раньше. Плавали, знаем.

Daario Nahalis

runcyclexcski

12.09.21 08:11

1 4

спортивные матчи, театры, выставки и концерты тоже отсутствуют?

0 = не хожу
1 = хожу

спортивные матчи 0
театры 0
выставки 1
концерты 1

все эти мероприятия, заметь, имеют ценность за их "живье". Записанный на DVD конент, проигрывающийся в кинотеатре, ценности "живьем" не имеет. Кроме как чавкание сзади и кидание меня на живое бабло за junk food and Coca-Cola.

runcyclexcski

Carabas

12.09.21 00:12

2 3

Доминируют подписки за 10-15 долларов в месяц

готов подписаться на $50 в месяц в один сервис, в котором есть условное "всё". Каким был нетфликс, до некоторого времени. Таким мог бы стать амазон-- "так ведь нет".

Для меня было откровением, что хорошая часть доходoB от кинотеатров -- за счет джанк-фуда. Еще меньше захотелось из-за этого туда идти.

runcyclexcski

Daario Nahalis

12.09.21 00:09

2 5

Ну "Ирландец" или "Рома" - чисто имиджевые проекты, их не для прибыли снимают.

Carabas

Daario Nahalis

12.09.21 00:00

0 0

Ну тут кому как везет - это все равно что сказать, я пошел в кинотеатр, промок под дождем и не получил удовольствие от фильма. С таким подходом - один шаг до социофобии.

Carabas

Barbara

11.09.21 22:07

5 5

Совсем кинотеатры не любишь?

Васечкин

runcyclexcski

11.09.21 22:05

0 0

Ах если бы только это, храп, да запах пива!
Вот в концентрированном виде то, на что можно наткнуться в кинотеатре:

Vinny_The_Poo

Barbara

11.09.21 21:16

0 4

Я сказал "$5 за просмотр".

Доминируют подписки за 10-15 долларов в месяц. Понятно, что студии перестраиваются под реалии пиратства. Вот в итоге и будет киномир копеечной нетфликсопараши.

Daario Nahalis

runcyclexcski

11.09.21 20:56

4 1

Я так пониваю, в твоей системе координат спортивные матчи, театры, выставки и концерты тоже отсутствуют?

Carabas

runcyclexcski

11.09.21 20:50

3 4

Посмотреть комедию одному дома и в полном зале - две больших разницы.

мне без разницы, честно говоря. Я сам пойму, где смеяться. А если не пойму -- херовая комедия и не стоит моих $10.00 и ковида.

runcyclexcski

Carabas

11.09.21 20:16

3 12

чем $15 на развес любое количество фильмов и сериалов в месяц.

я не сказал "любое количество фильмов и сериалов в месяц". Я сказал "$5 за просмотр". Такая же цена была примерно за прокат ДВД в блокбастере, пока его не уморил Нетфликс. На Нетфликсе нет ничего путного в последнее время -- last time I checked.

В кинотеатре я за последний 1.5 годa (как и другие) был 0.0 раз. За это время я посмотрел (бесплатно, из-за отсутствия стриминга) около 50 фильмов. Честно шел сначала в амазон rent-a-movie, видел картинку "блю рей онли" и уходил. Подозреваю, что 9 из 10 сделали так же. Компания могла заработать 55 x 10 = $50, a заработала $20 (на одном странном челе, который купил ДВД зачем-то). Очень выгодно. Harvard MBA, perhaps.

Просто привыкли стричь купоны, а времена поменялись. У каждого теперь свой кинотеатр на лаптопе. Адаптируйтесь, манагеры. Обычно у них один способ "адаптироваться" -- уволить работников с самой низкой зарплатой и поднять себе бонусы за это.

runcyclexcski

Daario Nahalis

11.09.21 20:15

2 8

Ты забываешь о факторе коллективного восприятия. Посмотреть комедию одному дома и в полном зале - две больших разницы.

Carabas

runcyclexcski

11.09.21 20:10

4 7

Ходи в крутой зал, где снобы и сливки.
Там нет тинейджеров с ногами на креслах.
(не знаю, правда, есть ли такие залы в окрестности тебя, надеюсь, есть. )

xoxol

runcyclexcski

11.09.21 19:49

2 3

Казалось бы, компании должны изо всех сил старатся стриминг налаживать.

Нет, компаниям выгодно получать $5-20 за разовый просмотр в кино и $20-30 с покупки BD, чем $15 на развес любое количество фильмов и сериалов в месяц.

В музыке на такой модели сдохло почти всё, кроме хип-хопа и тин-попа, кино на очереди - как только поделят рынок, так можно будет и забыть, чтобы снимали гангстерские эпики за 100 миллионов как Скорсезе. Вообще в кино уже рисковые дорогостоящие оригинальные проекты и так не запускают - либо франчайзы, либо копеечные фильмы Blumhouse. Временное убежище нашли на стримингах, но рано или поздно туда тоже придут дяди и тети в деловых костюмах с лэптопами, начнут считать EBITDA и мы забудем об Ирландце за 160 миллионов, и о дорогих мини-сериалах.

Миру, живущему на дешевой подписке - соответствующая продукция.

Daario Nahalis

runcyclexcski

11.09.21 19:43

5 4

Что меня бесит так это вымирание мелких кинотеатров последние два года из за пандемии. Мой любимый, куда ходили с компанией многие годы, закрылся. Грёбаный ковид.

Xristoffes

11.09.21 18:26

3 11

И "киноцентр на Красной Пресне". А Московский дворец молодёжи (МДМ-кино) на втором этаже?Даже не знаю, существует ли он сейчас…

Только вчера вспоминали. Говорят, "жив, Курилка!". Включая тот-самый-зал с пуфиками.

Mr.Firestarter

Фима

13.09.21 17:03

0 1

Жаль, Баррикады не уберегли, но это совсем иная история.

И "киноцентр на Красной Пресне". Идеальное было место для "слоупоков", чтобы посмотреть фильм в кино через полгода после премьеры

Mr.Firestarter

Фима

13.09.21 16:23

0 1

На больше 50% нагибает Дисней, кроме того, он ещё и давит на киносети с расчисткой сеансов под свои фильмы. Но тут и сами киносети только за - даже за 0% от выручки неделя финальных Мстителей без перерыва во всех залах всех киносетей принесла бы им от комиссии с точек продажи фаст-фуда больше, чем от 50% выручки фильмов контрпрограммы.

Daario Nahalis

11.09.21 16:20

1 2

Надо быть "Беларусьфильмом" - снимай любую фигню и получай из бюджета сколько надо.

Zmitrok

11.09.21 16:18

1 5

Ну так а я про что. "Белые росы" когда сняли, "Иди и смотри" тоже... всё! Теперь освоение бюджета. Не удивлюсь появлению "Август двадцатого" про красавцев.

Zmitrok

VitMir5

13.09.21 14:31

0 1

Курицын не получает из бюджета сколько надо, для Курицына Изотов старательно разводит различных инвесторов.

Alex Exler

Бинокор

11.09.21 17:57

0 6

У китайцев, кстати, попробуй эти 25% выбить - будут упираться под всеми предлогами. Но рынок слишком жирный (до ковида был под 80% от американского кинопроката, сейчас, понятно, уже впереди). О прижимистости китайцев в отношении отдать причитающиеся 25% клятым голливудским капиталистам можно писать отдельный нон-фикшен.

Daario Nahalis

11.09.21 16:14

2 2

Это всё общеизвестно тем, кто несколько раз заходил на Boxofficemojo, а те, кто не знает, вряд ли сделает себе памятки про основы кинопроката - что в общем случае фильм должен собрать ближе к 2,5 производственных бюджетов в кинопрокате, чтобы условно считаться прибыльным и т.п.

гораздо интереснее послушать про экономику стримингов, хотя как таковой экономики сейчас там нет - все как сумасшедшие вваливают деньги в печь за долю рынка. Поэтому Скорсезе, скрипя сердце, пошел второй раз на сделку со стримингом, потому что на его мегаломанию в кинопрокате давно никто не даст денег.

Daario Nahalis

11.09.21 16:07

3 0

Это всё общеизвестно тем, кто несколько раз заходил на BoxofficemojoДа неужели? Что, там прям расписывается, сколько в итоге получает с проката и других носителей та или иная студия?

На старом BOM информация о том, что кинотеатры оставляют себе около 50% выручки, была прямо под дневным и уик-эндовым бос-офисом. Про 25% китайцев и остальное - всё на форумах. Ну я ж не говорю, что не нужная.

Daario Nahalis

Alex Exler

11.09.21 19:35

2 0

Это всё общеизвестно тем, кто несколько раз заходил на Boxofficemojo

Да неужели? Что, там прям расписывается, сколько в итоге получает с проката и других носителей та или иная студия?

Alex Exler

Daario Nahalis

11.09.21 17:33

0 0

Стрим у Плющева с переводчиком сериалов очень интересно

Alexey_1975

11.09.21 15:43

3 0

Недавно узнал (кстати, на этом же канале), что "Showgirls", который с треском провалился в прокате, собрал все возможные малины, похоронил карьеры актеров сыгравших главные роли и обанкротил Carolco Pictures, в итоге принёс больше $100 млн чистой прибыли и попал в топ 20 самых прибыльных фильмов за всю историю MGM, которой по наследству достался фильм.

CKA/IO/IA3

11.09.21 14:57

1 6

Да просто Водный мир нормальный фильм,

...был бы, если бы вышел лет за пять до второго "Безумного Макса", а не через 10 лет после третьего.

aldor

Carabas

12.09.21 23:31

1 1

Как можно ошибиться в нике, который сам придумал и почему ты это всё принял на свой счет

Например, написав A/IbI'II/IHI/ICT

Алекс У

Daario Nahalis

12.09.21 11:34

0 0

Да, это хорошо, когда студия, вложившая $40 млн. в производство и ещё миллионы в маркетинг, обанкротилась, а неожиданные сто миллионов потом свалились на голову тем, кто урвал добро на распродаже ?Очень созвучно с моралью фильма (по трупам к звездам).

Все бы ничего, но MGM купила права еще на стадии производства “Showgirls” (а не на распродаже).
Рискнули, и через приличное время выиграли

BOFH

Daario Nahalis

11.09.21 17:11

1 4

с ошибкой в имени!

Как можно ошибиться в нике, который сам придумал и почему ты это всё принял на свой счет 😄

Daario Nahalis

CKA/IO/IA3

11.09.21 16:57

3 6

Да просто Водный мир нормальный фильм, но есть ведь и объективные провалы, которые нафиг никому не нужны и не попадают под категорию "нашел своего зрителя на видео".

Carabas

Daario Nahalis

11.09.21 16:51

1 3

Очень созвучно с моралью фильма (по трупам к звездам).

Ответь мне, мой синебородый друг, с ошибкой в имени! Зачем был твой пафосный и абсолютно бестолковый комментарий? Я не давал оценку ни фильму, ни Carolco Pictures, ни MGM, а просто сообщил, об интересной информации, которую почерпнул на том же канале.

CKA/IO/IA3

Daario Nahalis

11.09.21 16:49

9 1

"Водный мир" тоже по итогам вышел в большой плюс.

Наверное, если отсчитывать десятки лет с момента выхода фильма, то почти всё "выйдет в плюс", несмотря на смерть всех или большинства причастных 😄

Daario Nahalis

Carabas

11.09.21 16:03

1 3

Да, это хорошо, когда студия, вложившая $40 млн. в производство и ещё миллионы в маркетинг, обанкротилась, а неожиданные сто миллионов потом свалились на голову тем, кто урвал добро на распродаже 😄

Очень созвучно с моралью фильма (по трупам к звездам).

Daario Nahalis

CKA/IO/IA3

11.09.21 16:02

4 4

"Водный мир" тоже по итогам вышел в большой плюс.

Carabas

CKA/IO/IA3

11.09.21 15:02

1 4

Дохды американских киностудий

Ошибочка

Camel1000

11.09.21 14:16

0 2

-- Какие у вас дохды?-- Дох.

-Фи иметь никакие тохоты?
-Дох!

Алекс У

runcyclexcski

12.09.21 11:35

0 0

На эти два прОцента и живут.

Ремонт Карданов

runcyclexcski

11.09.21 15:10

0 1

-- Какие у вас дохды?
-- Дох.

runcyclexcski

Camel1000

11.09.21 14:47

0 13

И студия называется не "Greeen"

Daymos

Camel1000

11.09.21 14:44

0 1

- Студия Disney вернет кинотеатрам право первого показа своих картин после разбирательства со Скарлетт Йохансон. Речь идет о новом анимационном мюзикле «Энканто» и еще нескольких фильмах, которые выйдут до конца года. Посмотреть их на стриминговом сервисе Disney+ теперь можно будет лишь спустя месяц-полтора после начала «классического» кинотеатрального проката.
Такое решение в студии приняли после того, как актриса Скарлетт Йоханссон, сыгравшая роль Черной вдовы в фильмах Marvel, подала на Disney в суд. Компания выпустила картину «Черная вдова» на своем стриминговом сервисе одновременно с его премьерой в кинотеатрах, что плохо повлияло на кассовые сборы, долю от которых по контракту имела актриса.

miкe7025

11.09.21 14:14

1 3