Lady Gaga, Bruno Mars - Die With A Smile. До чего хороши оба! (Я с год назад выкладывал концертное исполнение этой композиции в Вегасе, а это официальное видео.)
Людмила Тетенева в суде (Фото: SOTAvision)
60-летней пенсионерке из Кургана дали 8 лет колонии за лайки в «Одноклассниках».
Казалось бы, нас такие новости из Мордора уже не должны удивлять, но каждый раз, услышав об очередном изуверстве такого типа, не перестаешь поражаться тому, что это совершенно обезумевшее государство творит со своими гражданами.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда оставила без изменения приговор 60-летней Людмиле Тетеневой. В июле 2024 года военный суд приговорил ее к 8 годам колонии по статьям об оправдании терроризма и распространении военных «фейков» в «Одноклассниках». Речь о нескольких видеороликах, которым Тетенева поставила «класс», и они автоматически репостнулись на ее страницу. В суде пенсионерка объясняла, что не знала об этой особенности лайков соцсети. В декабре 2024-го женщину внесли в перечень «экстремистов и террористов»
В своей жалобе защита указала, что суд первой инстанции не доказал умысел Тетеневой, поскольку она ставила лайки под отдельными публикациями, но активных действий, направленных на совершение вменяемых ей преступлений, не предпринимала.
Адвокаты также напомнили, что у Тетеневой есть заболевания, при которых она не может получать надлежащую медицинскую помощь в колонии.
Защитники подчеркнули, что по делу не проводили психолого-психиатрическую экспертизу. По мнению адвокатов, если бы исследование назначили, суд первой инстанции мог отправить Тетеневу на принудительное лечение.
Адвокаты попросили вернуть дело в прокуратуру или хотя бы уменьшить уже назначенное наказание.
Сама Тетенева рассказала суду, что признала вину и раскаивается каждый день. Во время выступления женщина расплакалась:
Гособвинитель счел назначенное женщине наказание соразмерным и справедливым, и потребовал оставить приговор без изменения.
Верховный суд не внял доводам защиты и утвердил Людмиле Тетеневой 8 лет колонии общего режима, передает наш корреспондент в суде. (Отсюда.)
Владимир Путин приветствует Ксению Собчак в 2018 году (Reuters/Юрий Кадобнов)
Со вчерашнего дня ходят слухи о том, что Ксения Собчак хочет получить вид на жительство в Испании как "цифровой кочевник".
В издании El Confidencial по этому поводу большая статья (paywall) о "русской Пэрис Хилтон и крестнице Путина". В статье для испанцев объясняют, кто она такая, и почему российская оппозиция считает ее инструментом кремлевской пропаганды.
В статье допущена забавная ошибка. Там написано про Собчак "Ее мать является членом российского парламента, а отец — директором государственного театра и ведет колонку в одном из основных пропагандистских интернет-СМИ Кремля". Очевидно, что "отец" - это ее муж Богомолов, который, кстати, сейчас является директором двух государственных театров, а не одного.
Если кому вдруг интересно почитать, что испанцы про нее пишут - вот перевод.
Ксения Собчак, журналистка и инфлюенсер, известная как «русская Пэрис Хилтон» и по поводу которой постоянно ходят слухи, что она крестница президента Владимира Путина, хочет получить вид на жительство в Испании. Как подтвердили надежные источники El Confidencial, Ксения Собчак уже имеет шенгенскую визу, выданную Францией, которая позволяет ей краткосрочно пребывать на территории всего ЕС, но она хотела бы урегулировать свое положение в Европе, официально обратившись к испанским властям с просьбой о разрешении на проживание в Испании.
Виза, которую Собчак запросила как для себя, так и для своего сына, еще не была выдана, но находится в процессе оформления. Российские оппозиционные группы сообщают, что Собчак будет пользоваться испанской визой «цифрового кочевника», хотя эта информация не была подтверждена непосредственно El Confidencial. Министерство иностранных дел не дало комментариев.
43-летняя Собчак — противоречивая фигура. Хотя она в основном занимается контентом в стиле инфлюенсера, полным роскоши, сумок и потребительских товаров, время от времени на ее каналах YouTube и Telegram появляются комментарии, в которых она сожалеет (но не осуждает) войну в Украине, а также высказывает некоторую критику в адрес Кремля, что позволяет ей называть себя «независимым журналистом». Однако российская оппозиция считает ее марионеткой Кремля и еще одним элементом правительственной пропаганды, призванной продать вымышленную картину якобы существующей демократии, в которой допускается определенная свобода инакомыслия.
Взбесившиеся матрасы, реалистичные футболисты, мышиная каренина, напряжная работа и странная блюдодня.
Испанская компания Tallers Moreno del Poal разработала установку для сбора и сортировки яблок.
Устройство использует восемь дронов, которые с помощью искусственного интеллекта идентифицируют, отбирают и собирают фрукты, в зависимости от цвета и размера. Машина способна работать 24 часа в сутки, благодаря системе светодиодного освещения, встроенной как в дроны, так и в базу сбора урожая.
Разработчики говорят, что производительность этой установки пока уступает производительности при ручном сборе, но этот робот уже может решать проблему нехватки рабочих рук и помогать снижать затраты, потому что от 30 до 40 % затрат на производство на плантации приходится на сбор урожая.
Евросоюз принял 19-й пакет санкций против РФ. Новые ограничения касаются товаров, которые, по мнению ЕС, могут способствовать укреплению промышленного потенциала стран, и введены в ответ на продолжающуюся военную агрессию против Украины.
В рамках 19-го пакета антироссийских санкций Европейский союз запретил экспортировать в Россию живые растения, в том числе розы, азалии и рододендроны. Под запрет попали любые живые растения, в том числе их черенки и отводки.
Также чиновники ЕС запретили поставлять в Россию листву, стебли, ветки деревьев, траву, мох и лишайники. Эти товары, по мнению Европейского союза, могут быть пригодными для букетов или декоративных целей. Они подпали под запрет вне зависимости от их вида: свежие, окрашенные, сухие, отбеленные или в любом другом состоянии.
Справедливости ради, замечу, что на самом деле в 19-й пакет санкций входит значительное количество действительно серьезных ограничений в энергетике, финансах и криптоактивов, торговли и экспорта, услуг, военных и оборонных структур - вот тут полный список, - но запрет поставок веток деревьев, цветов, мха и лишайников вставил безмерно.
Какие такие "ценностные установки" были у крестьянских семей? Вроде бы там была единственная ценностная установка - как бы прокормить себя и детей и не помереть с голоду. А 7-10 детей в крестьянской семье - чтобы хоть кто-то из них выжил, детская смертность была чудовищная.
Для сведения тех, кто хочет вернуться или просто есть всякие дела в РФ или на оккупированных территориях. Случаи не массовые, но явно не единичные.
Реклама (текст предоставлен рекламодателем)
Видеть систему там, где другие видят случайность
Почему маленькие причины могут приводить к огромным последствиям?
Представьте двойной маятник: всего два куска металла на гвоздике.
Система предельно простая, а её движение предсказать невозможно. Стоит чуть-чуть изменить угол запуска, и траектория станет совершенно другой.
Точно так же в жизни:
📈 Экономика Швеции и Аргентины стартовали 100 лет назад примерно одинаково. Разница роста всего в 1% в год — и сегодня это два разных мира.
🦠 Во время ковида казалось, что «болеет тяжело всего несколько процентов». Но даже 1–2% в масштабах общества превращаются в колоссальную нагрузку на систему здравоохранения.
💪 В личных финансах или привычках — небольшое действие (чуть больше экономить или чуть чаще тренироваться) через 10–20 лет превращается в радикально разный результат.
Мы привыкли мыслить линейно: «если А, то Б». Но мир устроен сложнее. Причины и следствия часто непропорциональны. Малые отклонения на старте ведут к экспоненциальным различиям в будущем.
И вот здесь особенно заметно, чего нам не хватает.
Большинство людей никогда не учились работать со сложными системами. Логика как предмет давно исчезла из школы и университетов — максимум мы встречаем её отрывки, и то в виде вот тех же «если А, то Б» на уроках математики.
Поэтому, когда сталкиваемся с хаосом и нелинейностью, мы часто действуем вслепую:
хватаемся за первое простое объяснение, не замечаем мелких отклонений, которые могут вырасти в огромные последствия, или наоборот запутываемся в ненужных деталях.
Хотя как раз именно Логика по идее должна давать нам этот недостающий инструмент (если бы люди её всё-таки изучали :)).
Ведь именно Логика как дисциплина помогает:
- видеть, где простое объяснение обманывает,
- замечать, когда мы слишком упрощаем или усложняем,
- переключать масштаб анализа — от мелкой детали до общей картины,
- и главное — оставаться способными принимать решения даже в условиях неопределённости.
Именно этого навыка сейчас катастрофически не хватает большинству из нас.
Но именно поэтому он становится серьёзным конкурентным преимуществом (уж простите за пафос :))) в любой сфере: от бизнеса и карьеры до личных решений.
📌 Развитием такого навыка (и далеко не только этим) мы занимаемся на курсе «Логика как фундамент мышления», который начинается уже совсем скоро (4 ноября):
👉 Почитать подробности о курсе и записаться на него можно здесь
Для читателей Алекса Экслера действует существенная скидка.
Владимир Пастухов о трех конкурирующих стратегиях, и о том, почему Путин не хватается за предложение Трампа.
В целом есть три конкурирующих стратегии в антироссийской коалиции, и они остаются неизменными в течение всего прошедшего года.
Украина. Украина хочет победы, но в крайнем случае согласна на заморозку конфликта по линии фронта. Но не на прекращение войны, а на переход ее в «молчаливую фазу» по типу корейского размежевания с подразумеваемым присутствием Запада в качестве гаранта на своей территории.
Европа. Европа хочет продолжения войны в текущем режиме, то есть с минимизацией рисков для себя. А это значит, что она не хочет ни победы России, ни победы Украины ценой резкой эскалации, платой за которую может стать интернационализация конфликта.Америка. До прихода Трампа Америка хотела того же, что и Европа. Но Трамп смешал карты. Он предложил «неожиданный» концепт прекращения войны ценой раздела Украины, при этом ему вообще все равно, как именно ее делить.
На этом месте между Европой и Америкой возникло недопонимание. Раздел Украины неизбежно влечет и раздел Европы, так как война в Украине – явление не изолированное. На это Европа не согласна, а Трампа, похоже, это не волнует.Как итог, сепаратные переговоры Путина и Трампа с каждым раундом приобретают всё больше не только антиукраинский, но и антиевропейский характер.
Великобритания, которая в начале войны была интегрирующей силой антироссийского альянса уже в силу одного своего особого положения в Европе как локального «непотопляемого авианосца США», лучше других прочувствовала новую ситуацию и начинает продумывать устраивающий ее компромисс раздела Европы.
Именно так я прочел инициативу Стармера, предложившего Трампу подумать вместе над планом для Украины, аналогичным плану по Газе. Лондон пытается предотвратить худший сценарий сепаратного сговора Вашингтона с Москвой, навязав Трампу себя и ЕС в качестве аналога арабских партнеров Америки по Ближневосточному урегулированию.
Во всей этой ситуации более всего мне непонятно, почему тянет Путин? Казалось бы, он должен был двумя руками схватиться за брошенный ему Трампом спасательный круг, но не тут-то было. С криком «Маловато будет!» он отпихивает его от себя и требует бросить ему круг побольше, и чтоб еще на нем золотыми буквами было написано: «Путин – победитель всех войн!».Если отбросить субъективные причины (возраст, амбиция, эмоция), то на поверхности оказывается несколько догадок:
1) Путин не доверяет Трампу и считает, что тот его кинет, как только он ослабит удавку на шее Украины.
2) Путин не верит в перспективы Трампа и стабильность заключенных с ним соглашений – придет новая администрация, придется все начинать заново, а рычагов не будет.
3) Кремль понимает, что несломленная Украина, закрывшаяся условной новой «линией Маннергейма», - это бомба, которая рано или поздно взорвется, и поэтому хочет решить проблему с «двух концов»: не только аннексией части Украины, но и назначением «смотрящего» за оставшейся свободной ее частью.
Я думаю, что для Путина эти вопросы гораздо более сущностны, чем вопрос о десятке тысяч километров донбасской земли.
Звучит это все вполне разумно - в плане трех стратегий и того, чего на самом деле опасается Путин, однако я не понял фразы по поводу "предложения Трампа". У Трампа к Путину, насколько я помню, было только одно предложение: остановить войну по линии фронта. Нет, Трамп совершенно не возражал бы против того, чтобы Украина отдала Путину не завоеванные территории, но очевидно, что Украина этого не сделает.
